Дело № 2-1606/2018 г. Выборг
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26 июня 2018 года.
Мотивированное решение составлено 26 июня 2018 года.
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вериго Н. Б.,
при секретаре Шихнабиевой Р. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О., С.Д. к Дачному некоммерческому товариществу «Верховский» об обязании выдать копии документов, о взыскании денежной суммы за неисполнение судебного акта,
установил:
Истцы К.О., С.Д. обратились в Выборгский городской суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Верховский» с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ об обязании выдать копии документов с возложением затрат на их изготовление на истцов, о взыскании денежной суммы за неисполнение судебного акта.
В обоснование своих требований истцы указали, что они являются собственниками земельных участков в дачном некоммерческом товариществе «Верховский». Данные земельные участки отнесены к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для дачного строительства.
Они обратились к ответчику с требованием предоставить им копии документов, касающихся управления в ДНТ, а также правомерности сумм, начисляемых им по договорам о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в Дачном некоммерческом товариществе «Верховский» при ведении дачного хозяйства в индивидуальном порядке, заключенным с ответчиком.
Ими были запрошены следующие документы: бухгалтерская (финансовая) отчетность Товарищества за 2007-2017гг., включая отчеты о расходовании целевых средств; приходно-расходные сметы Товарищества за 2007-2017гг.; отчеты об исполнении приходно-расходных смет Товарищества за отчетные 2007-2016гг.; протоколы общих собраний членов Товарищества, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества, включая приложения к ним (утверждаемые правила, положения И регламенты Товарищества, проекты планировки территории, проекты межевания территории, изменения к ним, иные документы); протоколы заседаний (акты) комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства, избранной в целях предупреждения и ликвидации загрязнения поверхностных и подземных вод, почвы и атмосферного воздуха твердыми коммунальными отходами и сточными водами, соблюдения санитарных и иных правил содержания земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования, садовых, огородных и дачных земельных участков и прилегающих к ним территорий, обеспечения выполнения правил пожарной безопасности при эксплуатации печей, электросетей, электроустановок, средств пожаротушения, а также в целях охраны памятников и объектов природы, истории и культуры на общем собрании членов Товарищества, а в случае, если такая комиссия не избиралась - сведения о возложении ее функций на одного или нескольких членов правления; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; проект планировки территории ДНТ, утвержденного органами местного самоуправления и обязательного для исполнения всеми участниками освоения и застройки территории ДНТ, со всеми зарегистрированными дополнениями и изменениями.
В ответ на данное обращение ими было получено письмо с указанием, что часть документов уничтожена, а протоколы общих собраний членов ДНТ не могут быть предоставлены ввиду отсутствия у Товарищества согласия от членов ДНТ на использование их персональных данных, в связи с чем, они вынуждены обратиться с указанным иском в суд.
Истцы К.О., С.Д. и их представитель Яковлева А. Н., допущенная к участию в деле в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ДНТ «Верховский» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил отложить рассмотрение дела, ранее им были представлены письменные возражения на иск, в которых он просил отказать в удовлетворении требований.
Суд, выслушав объяснения истцовой стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, не находит оснований для отложения дела.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон 66-ФЗ) правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
При этом ст.2 Закона 66-ФЗ установлено, что данный закон использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения (пункт 4 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 8 Закона 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
В соответствии с п. 3 ст. 27 Закона 66-ФЗ членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:
1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;
2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;
3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;
4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;
5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;
6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.
Пунктами 1, 2 указанного закона установлено, что протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно. Протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства подписывает председатель правления или заместитель председателя правления либо соответственно председатель ревизионной комиссии (ревизор) и председатель комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.
Судом установлено, что истцы К.О. и С.Д. являются собственниками земельный участков для ведения дачного хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>
К.О. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 850 кв. м на основании договора № купли-продажи недвижимости от 24 октября 2012 года, С.Д. принадлежит земельный участок площадью 1319 кв. м на основании договора купли-продажи недвижимости от 01 августа 2013 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
28 декабря 2017 года истцы обратились к ответчику с заявлением о предоставлении им копий документов, указанных в п. 3 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", обязались внести плату за предоставление им копий указанных документов. Вместе с тем, указанные документы истцам не были предоставлены до настоящего времени.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцовой стороны, материалами дела и не опровергаются ответчиком.
Доводы стороны ответчика о том, что часть документов была уничтожена, не подтверждены допустимыми доказательствами, являются голословными.
В соответствии с п. 4 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.
При установленных судом обстоятельствах, требования истцовой стороны в части обязания выдать копии документов с возложением затрат на их изготовление на истцов, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не были предоставлены истцам копии запрашиваемых документов, в нарушение требований п. п. 3 и 4 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Между тем, суд полагает, что требования истцов о взыскании с ответчика денежной суммы за неисполнение судебного акта не подлежат удовлетворению, поскольку лишены правовой состоятельности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования К.О., С.Д. к Дачному некоммерческому товариществу «Верховский» об обязании выдать копии документов, о взыскании денежной суммы за неисполнение судебного акта, удовлетворить частично.
Обязать Дачное некоммерческое товарищество «Верховский» выдать К.О., С.Д. в течение 3 (трех) рабочих дней с момента вступления в силу решения суда надлежащим образом заверенные копии следующих документов: бухгалтерская (финансовая) отчетность ДНТ «Верховский» за 2007-2017гг., включая отчеты о расходовании целевых средств; приходно-расходные сметы ДНТ «Верховский» за 2007-2017гг.; отчеты об исполнении приходно-расходных смет ДНТ «Верховский» за отчетные 2007- 2016гг.; протоколы общих собраний членов ДНТ «Верховский», заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора), включая приложения к ним (утверждаемые правила, положения и регламенты, проекты планировки территории, проекты межевания территории, изменения к ним, иные документы); протоколы заседаний (акты) комиссии ДНТ «Верховский» по контролю за соблюдением законодательства, избранной в целях предупреждения и ликвидации загрязнения поверхностных и подземных вод, почвы и атмосферного воздуха твердыми коммунальными отходами и сточными водами, соблюдения санитарных и иных правил содержания земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования, садовых, огородных и дачных земельных участков и прилегающих к ним территорий, обеспечения выполнения правил пожарной безопасности при эксплуатации печей, электросетей, электроустановок, средств пожаротушения, а также в целях охраны памятников и объектов природы, истории и культуры на общем собрании членов Товарищества. В случае, если такая комиссия не избиралась - сведения о возложении ее функций на одного или нескольких членов правления; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов ДНТ «Верховский», в том числе, бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; проект планировки территории ДНТ «Верховский», утвержденного органами местного самоуправления и обязательного для исполнения всеми участниками освоения и застройки территории ДНТ, со всеми зарегистрированными дополнениями и изменениями, с возложением оплаты за изготовление копий указанных документов на К.О., С.Д..
В удовлетворении иска в части взыскания денежной суммы за неисполнение судебного акта отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.
Судья: Н. Б. Вериго