Решение по делу № 22-665/2022 от 04.04.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                                                                                                                  Материал № 22 – 665

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                                     26 апреля 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,

с участием прокурора Атакова Г.Г.,

осужденной Свешниковой А.А.,

ее защитника – адвоката Айдаевой Д.Э.,

при секретаре судебного заседания Галаниной В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Свешниковой А.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2022 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по ГО «Жатай» ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) К. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Свешниковой А.А.

Отменено условное осуждение СВЕШНИКОВОЙ А.А., _______ года рождения, уроженке .........., по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 июля 2018 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года 6 месяцев.

Постановлено при задержании Свешниковой А.А. избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислять с момента ее задержания.

Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление защитника – адвоката Айдаевой Д.Э., осужденной Свешниковой А.А., мнение прокурора Атакова Г.Г., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Свешникова А.А. по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 июля 2018 года осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей: не реже одного раза в месяц, установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления уголовно – исполнительной инспекции не менять место жительства работы (в случае трудоустройства), в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти в ******** лечение от ********, не совершать административные правонарушения.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2018 года осужденной Свешниковой А.А. продлен испытательный срок на 2 месяца с возложением дополнительной обязанности – не выезжать за пределы г. .......... без уведомления уголовно – исполнительной инспекции.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2019 года осужденной Свешниковой А.А. продлен испытательный срок на 3 месяца.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 марта 2021 года осужденной Свешниковой А.А. продлен испытательный срок на 6 месяцев.

Обжалуемым постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденная Свешникова А.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что у нее ******** несовершеннолетних детей, официально работает, на отметку не ходила по состоянию здоровья – ******** и ********, также был объявлен карантин в связи с чем осужденных не отмечали. Просит отменить или изменить колонию общего режима на колонию – поселение.

В суде апелляционной инстанции осужденная Свешникова А.А. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Защитник – адвокат Айдаева Д.Э. поддержала в полном объеме доводы апелляционной жалобы, просила постановление суда отменить.

Прокурор Атаков Г.Г. полагал постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом согласно ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суд, рассматривая представление начальника филиала по городскому округу Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденной Свешниковой А.А., исследовал необходимый материал, выслушал мнения участников процесса, и мотивировал свое решение.

В судебном заседании установлено, что осужденной Свешниковой А.А. была дана подписка о том, что она ознакомлена с требованиями законодательства и обязуется отчитываться перед уголовно – исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на нее обязанности, являться по вызову в уголовно – исполнительную инспекцию, также она предупреждена о последствиях их неисполнения, была вручена памятка (л.м.9, 10).

При этом, как следует из представленного материала, осужденная Свешникова А.А., несмотря на данную подписку, не исполняла возложенные на нее судом обязанности, ей 6 июля 2018 года продлен испытательный срок с возложением дополнительной обязанности, 23 декабря 2019 года и 2 марта 2021 года продлен испытательный срок (л.м.13 – 20).

Однако, несмотря на неоднократное продление испытательного срока, осужденная Свешникова А.А. продолжала систематически не исполнять возложенные на нее судом обязанности, а именно с 4 октября 2021 года не являлась на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, в связи с чем уголовно – исполнительной инспекцией проведены в соответствии с ч.5 ст.188 УИК РФ первоначальные розыскные мероприятия по установлению ее места нахождения.

Так, в ходе проведения проверок, направленных на розыск осужденной Свешниковой А.А. уголовно – исполнительной инспекцией установлено, что по адресу регистрации не проживает, по адресу фактического проживания отсутствует, за медицинской помощью в медицинские учреждения не обращалась, также осужденная Свешникова А.А. не содержалась в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), не значилась по учетам Специального приемника МУ МВД России «Якутское», не находилась на социальном обслуживании в Отделении социальной адаптации «********», не обращалась для постановки на учет в уголовно – исполнительные инспекции г. Якутска, не содержалась в ИВС МУ МВД России «Якутское». 13 декабря 2021 года осужденная Свешникова А.А. объявлена в розыск, задержана 15 марта 2022 года (л.м.21 – 24, 29 – 41, 42, 75).

При таких обстоятельствах суд, достоверно установив, что осужденная Свешникова А.А. уклонялась от исполнения возложенных судом обязанностей, правильно пришел к выводу об отмене условного осуждения с исполнением наказания, назначенного приговором суда.

Вид исправительного учреждения судом правильно определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановление суда, не допущено.

Судебное заседание проведено в отсутствие осужденной Свешниковой А.А., поскольку она находилась в розыске и в связи с чем уголовно – исполнительной инспекцией направлено в суд представление об отмене условного осуждения, была задержана лишь 15 марта 2022 года.

Каких - либо документов, подтверждающих уважительность причин неисполнения осужденной Свешниковой А.А. возложенных на нее обязанностей, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, не представлено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2022 года в отношении Свешниковой А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Свешниковой А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                        Е.П. Оконешников