Решение по делу № 11-АП-6/2023 от 08.02.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года                                город Киров

    Нововятский районный суд г. Кирова в составе:

    председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Дудиной Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-АП-6/2023 по апелляционной жалобе Коновалова А.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от 30.11.2022 по гражданскому делу № 2-5953/2022, которым постановлено:

    взыскать с Коновалова А.Е. в пользу ТСН «Парковая-15» задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: г<адрес>, и коммунальные услуги за период октябрь 2020, ноябрь 2020, январь 2021 в размере 23408 руб. 84 коп., пени за период с 26.12.2020 по 26.7.2020 в размере 7330 руб. 45 коп., и расходы по уплате госпошлины в сумме 1122 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

    ТСН «Парковая-15» обратилось в суд с иском к Коновалову А.Е. в связи с тем, что ответчик, являясь собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период октябрь 2020, ноябрь 2020, январь 2021 образовалась задолженность, которая составляет 23408 руб. 84 коп. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1122 руб. 18 коп.

    Мировым судьёй 30.11.2022 постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Ответчик Коновалов А.Е. с указанным решением не согласен, в апелляционной жалобе указывает, что плата за указанные в иске периоды внесена до обращения ТСН «Парковая-15» в суд, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами. Считает, что сумма в размере 16439 руб. 52 коп. незаконно засчитана истцом за период задолженности март 2018-март 2019. Решение мирового судьи от 30.11.2022 просит отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Коновалов А.Е. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ТСН «Парковая-15» председатель Усцова В.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия. Представила суду возражения, в которых просила оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи в порядке статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Периодичность, размеры и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены статьями 155-157 ЖК РФ.

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.

Абзацем 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

По делу установлено, что Коновалов А.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСН «Парковая-15».

    Справкой о задолженности по лицевому счету №, открытого на имя ответчика, подтверждается наличие задолженности, которая за взыскиваемый период (октябрь 2020, ноябрь 2020, январь 2021) составляет 23408 руб. 84 коп. В сумму задолженности включена плата за содержание жилого помещения и текущий ремонт, плата за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, капитальный ремонт, коммунальные ресурсы на содержание общего имущества.

    Ответчиком в материалы дела представлены платежные документы за октябрь 2020 на сумму 10398,18 руб., за ноябрь 2020 на сумму 6041,36 руб., за декабрь 2020 на сумму 6445,75 руб., а также квитанции на оплату указанных услуг.

    Мировым судьей установлено, что при оплате услуг за указанные периоды, ответчиком указан период оплаты – декабрь 2020 года, в связи с чем ТСН «Парковая-15» сумма в размере 16439,52 руб. была зачислена в счет уплаты задолженности за более ранний период - март 2018-март 2019.

    В связи с несвоевременной оплатой предоставленных услуг за период с 26.11.2020 по 26.07.2022 истцом начислены пени в размере 7330,45 руб.

    В нарушение статьи 56 ГК РФ ответчиком Коноваловым Е.А. суду первой инстанции не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о погашении им задолженности за взыскиваемый период, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    С учётом указанных норм права и установленных по делу обстоятельств мировой судья пришел к правильному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию указанная задолженность, обоснованно отклонив доводы ответчика об оплате им задолженности за указанный период, как недоказанные.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения и не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьей норм материального или процессуального права. Оснований к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется, поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    решение мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района города Кирова от 30.11.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Коновалова А.Е. - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                        /подпись/             Е.А. Елькина

копия верна:

Судья                                         Е.А. Елькина