Решение от 18.02.2019 по делу № 33-1021/2019 от 15.01.2019

Судья Леонтьева И.В.      Дело № 33-1021/2019

А-209г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.

судей Потехиной О.Б., Тихоновой Ю.Б.

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М. гражданское дело по исковому заявлению Сиротининой Тамары Федоровны к администрации города Красноярска, обществу с ограниченной ответственностью «Енисейлесстрой», департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о возмещении убытков

по апелляционной жалобе администрации г. Красноярска

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 01 марта 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Сиротининой Тамары Федоровны удовлетворить частично.

Взыскать с администрации города Красноярска в пользу Сиротининой Тамары Федоровны убытки в сумме 72 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 560 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1000 руб.

ИТОГО: 77 560 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сиротинина Т.Ф. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о возмещении убытков.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> стр. №, а также расположенного на нем гаражного бокса №, входящего в состав гаражного кооператива «<адрес>».

Распоряжением администрации города Красноярска ООО «Енисейлесстрой» был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Красноярск в границах улиц Новосибирская - Новой жизни - переулок 1-ый Овражный для строительства многоэтажных жилых домов.

ООО «Енисейлесстрой», действуя в рамках проекта «Многоэтажные жилые дома № 3,4 по ул. Новосибирская - ул. Историческая в г. Красноярске» осуществило отсыпку полотна дороги на ул. Новой жизни, в том числе в районе гаража № и № по <адрес> Отсыпка полотна дороги по ул. Новой жизни привела к невозможности использования гаража №, так как уровень дороги поднялся на 1,90 м.

Истец полагает, что данные действия ООО «Енисейлесстрой» были выполнены с привязкой к планировочным отметкам проекта «Реконструкция дороги по ул. Новосибирская в г. Красноярске», разработанным ОАО ТГИ «Красноярскгражданпроект».

В настоящее время указанный проект изменил название на «Реконструкция пер. Боготольского от ул. Копылова до ул. Новосибирской» в г. Красноярске. Согласно постановлению администрации г. Красноярска от 28.10.2014 реконструкция пер. Боготольский от ул. Копылова до ул. Новосибирской признана муниципальной нуждой.

19.10.2015 истец обратился к администрации г. Красноярска с заявлением о восстановлении его нарушенного права. В ответ на указанное заявление Департамент градостроительства администрации города Красноярска сообщил, что земельный участок принадлежащий ему на праве долевой собственности и расположенный на нем гаражный бокс № подлежат изъятию в связи с признанием муниципальной нуждой для реконструкции пер. Боготольского от ул. Копылова до ул. Новосибирской.

В соответствии с проектно-изыскательскими работами, выполненными ОАО «ИРКУТСКГИПРОДОРНИИ» по объекту «Реконструкция пер. Боготольский от ул. Копылова до ул. Новосибирская» в г. Красноярске для устройства проезжей дороги необходимо произвести снос, в том числе гаража № по адресу: <адрес> стр. <адрес>

По мнению истца, учитывая, что ООО «Енисейлесстрой» выполнил строительство многоэтажного жилого дома в соответствии с утвержденным проектом, который утверждался с привязкой к планировочным отметкам проекта «Реконструкции пер. Боготольский от ул. Копылова до ул. Новосибирская», со стороны администрации города Красноярска должны быть произведены действия по резервированию указанного земельного участка и его изъятию путем возмещения стоимости земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также всех убытков, причиненных собственнику этого имущества.

Истец с 2011 года лишена возможности пользоваться своим имуществом, а именно использовать гараж для хранения автомобиля, поэтому вынуждена арендовать иной гаражный бокс. В связи с этим 23.09.2011 она заключила договор аренды гаражного бокса №, расположенный по адресу: <адрес>, для хранения автомобиля. По условиям договора размер аренды гаража составляет 4 000 рублей ежемесячно. Срок действия договора с 23.09.2012 до 23.08.2013, с правом продления договора на неопределенный срок, в случае если со стороны арендодателя отсутствуют возражения.

После 23.08.2013 истец продолжила пользоваться гаражом, а от арендодателя возражений не поступало, в связи с чем указанный договор действует до настоящего времени на тех же условиях. Таким образом, истец понесла расходы на аренду гаража в сумме 168 000 рублей.

Просит взыскать с учетом уточнения иска с администрации города Красноярска, ООО «Енисейлесстрой», департамента градостроительства администрации г. Красноярска убытки в сумме 168 000 рублей за период с 23.09.2012 по 23.03.2016 (т. 1 л.д. 128), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 560 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1000 рублей.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации г. Красноярска Елагина А.Ю. просит отменить решение, принять по делу новое, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного решения. Указывает на процессуальное нарушение, выразившееся в неприменении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявлению ответчика. Указывает на то, что администрация г. Красноярска является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, так как в ее состав входит орган, на который возложены соответствующие функции в сфере дорожного хозяйства – департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска.

Проверив материалы дела, заслушав мнение представителя администрации г. Красноярска Елагиной А.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных Сиротининой Т.Ф. исковых требований.

Судом установлено, что Сиротинина Т.Ф. с 23.09.2014 является собственником 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, стр. №; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение гаражей для личного автотранспорта граждан, общая площадь 192 кв.м., боксы №, №, №, №, № и <адрес> (т. 1 л.д. 15). Также истец с 23.09.2014 является собственником расположенного на указанном земельном участке гаражного бокса №, площадью 36 кв. м., входящего в состав гаражного кооператива «<адрес>» (т. 1 л.д. 16). Гараж № расположен в составе комплекса гаражей относящихся к строению №.

Распоряжением администрации г. Красноярска ООО «Енисейлесстрой» был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Красноярск в границах улиц Новосибирская-Новой жизни - переулок 1-ый Овражный для строительства многоэтажных жилых домов.

Данный земельный участок используется на основании договора аренды № от 13.04.2012, а строительство осуществляется на основании разрешения №.

Согласно сведениям из публичной кадастровой карты г. Красноярска между земельным участком с кадастровым номером №, находящимся в аренде у ООО «Енисейлесстрой» и земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим истцу, расположен земельный участок с кадастровым номером №, который фактически является сооружением дорожного хозяйства – дорога ул. Новой жизни (т. 2 л.д. 97).

ООО «Енисейлесстрой», действуя в рамках проекта «Многоэтажные жилые дома № 3, 4 по ул. Новосибирская - ул. Историческая в г. Красноярске» осуществило отсыпку полотна дороги на ул. Новой жизни, в том числе в районе гаражей №, № и № по <адрес>

Отсыпка полотна дороги по ул. Новой жизни привела к невозможности использования гаража №, так как уровень дороги поднялся на 1,90 м, что подтверждается заключением эксперта ГП «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» от 03.09.2015 (т. 2 л.д. 140).

Данные действия ООО «Енисейлесстрой» были выполнены с привязкой к планировочным отметкам проекта «Реконструкция дороги по ул. Новосибирская в г. Красноярске», разработанным ОАО ТГИ «Красноярскгражданпроект».

В настоящее время указанный проект изменил название на «Реконструкция пер. Боготольского от ул. Копылова до ул. Новосибирской» в г. Красноярске.

Земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:677 находится в муниципальной собственности с 17.11.2009. Месторасположение – автодорога ул. Новой жизни. Распоряжением администрации г. Красноярска от 16.12.2015 № 725-арх земельный участок зарезервирован для муниципальных нужд на семь лет в целях реконструкции автодороги (т. 2 л.д. 123, 125).

Согласно постановлению администрации г. Красноярска от 28.10.2014 реконструкция пер. Боготольский от ул. Копылова до ул. Новосибирской признана муниципальной нуждой.

19.10.2015 истец обратилась в администрацию г. Красноярска с заявлением о восстановлении её нарушенного права.

В ответ на указанное заявление Департамент градостроительства администрации города Красноярска сообщил, что земельный участок, принадлежащий ей на праве долевой собственности и расположенный на нем гаражный бокс № подлежат изъятию в связи с признанием муниципальной нуждой для реконструкции пер. Боготольского от ул. Копылова до ул. Новосибирской.

В соответствии с проектно-изыскательскими работами, выполненными ОАО «ИркутскгипродорНИИ» по объекту «Реконструкция пер. Боготольский от ул. Копылова до ул. Новосибирская» в г. Красноярске для устройства проезжей дороги необходимо произвести снос, в том числе гаража № по адресу: <адрес>

Экспертным заключением ГП «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» № 632 от 03.09.2015 установлено, что отсыпка полотна дороги в районе гаража истицы выполнена в соответствии с проектной документацией ООО «Енисейлесстрой» и проектом «Реконструкции пер. Боготольский от ул. Копылова до ул. Новосибирская».

Согласно информации МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства», в целях реконструкции автодороги города Красноярска изданы распоряжения № 725-арх от 16.12.2015 о резервировании земель по пер. Боготольскому от ул. Копылова до ул. Новосибирской и распоряжение № 728-арх от 18.12.2015 об изъятии земельных участков и объектов недвижимости по пер. Боготольскому от ул. Копылова до ул. Новосибирской. В соответствии с указанными распоряжениями земельный участок с номером 24:50:0200102:1484, на котором расположен принадлежащий истцу гаражный бокс № по адресу: <адрес> подлежит изъятию. В связи с чем, в соответствии с требованиями действующего законодательства в адрес истца 30.12.2015 направлены уведомления о резервировании и предстоящем изъятии земельного участка.

Частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что со стороны администрации города Красноярска должны были быть произведены действия по резервированию указанного земельного участка и его изъятию путем возмещения стоимости земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также всех убытков, причиненных собственнику этого имущества. Однако, работы по проекту «Реконструкции пер. Боготольский от ул. Копылова до ул. Новосибирская» фактически проведены без организации действий связанных с изъятием, в результате чего истец лишена возможности использовать гараж по назначению.

Судебная коллегия соглашается с решением суда об удовлетворении иска. Основаниями для удовлетворения иска, по мнению судебной коллегии, являются следующие обстоятельства.

Как установлено материалами дела, земельный участок с кадастровым номером № на котором располагается автодорога ул. Новой жизни, находится в муниципальной собственности с 17.11.2009.

В ноябре 2011 года произведена отсыпка полотна дороги по ул. Новой жизни, что привело к невозможности использования гаража истицы, в котором она хранила автомобиль, а также пользовалась подвалом, обустроенным в гаражном боксе. ПО указанной причине истец была вынуждена снимать в аренду гараж в другом месте.

В соответствии с положениями статей 209, 210 ГК РФ собственник имущества обязан содержать его таким образом, чтобы имущество не причиняло вред иным лицам, в противном случае, на собственника может быть возложена обязанность возместить вред, причиненный в результате осуществления права владения и пользования таким имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 15 указанного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Доказательствами, представленными в материалы дела установлено, что истица лишена возможности пользоваться принадлежащим ей на праве собственности гаражным боксом по причине того, что в результате отсыпки дорожного полотна автодороги ул. Новой жизни был поднят уровень дороги и принадлежащий истице гаражный бокс оказался расположенным на 1 метр 90 см ниже уровня дороги, в связи с чем въезд и выезд из него (вход-выход) невозможен. По этой причине истица вынуждена нести расходы по аренде гаражного бокса для хранения автомобиля и использования подвала.

Пунктами 6, 7 и 12 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ) определено, что дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; владельцы автомобильных дорог - исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации; содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с частью 9 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Пунктом 5 части 1 статьи 7 Устава города Красноярска, утвержденного решением Красноярского городского Совета от 24.12.1997 N В-62 определено, что к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств и положений закона бремя содержания дорог в надлежащем состоянии, обеспечивающем безопасность дорожного движения, осуществление муниципального контроля за состоянием эксплуатируемых в городе дорог в силу действующего законодательства лежит на собственнике - муниципальном образовании города Красноярска. Кроме того, собственник обязан содержать принадлежащее ему имущество таким образом, чтобы оно не причиняло вред иным лицам.

Как следует из пояснений ООО «Енисейлесстрой» отсыпка полотна дороги по ул. Новой жизни, в том числе в районе гаража истца, с ноября 2011 года, была выполнена генподрячиком ООО «Енисейлесстроймонтаж» в соответствии с планом организации рельефа, являющимся частью проекта «Многоэтажные жилые дома №№ 3,4 по ул. Новосибирская-ул. Историческая в г. Красноярске, разработанного ООО «Енисейлесстройпроект». Данный объект выполнен с привязкой к планировочным отметкам проекта «Реконструкция дороги по ул. Новосибирской в г. Красноярске» (шифр 79-09 и 8661-97.6-АД), разработанного ОАО ТГИ «Красноярскгражданпроект». В настоящее время проект «Реконструкция дороги по ул. Новосибирской в г. Красноярске изменил название на «Реконструкция пер. Боготольский от ул. Копылова до ул. Новосибирской в г. Красноярске, в рамках которого для устройства проезжей дороги необходимо произвести снос, в том числе гаража истца.

Реконструкция выполнена в полном соответствии с техническими характеристиками изложенными в проекте, в противном случае, высота дорожного полотна на пересечении дорог Новой жизни и пер. Боготольский была бы разной. Разная высота дорог могла привести к неудобству передвижения транспорта и невозможности устройства отвода ливневых и талых вод и как следствие затоплению территории ниже расположенных улиц Исторической и Куйбышева, а также трансформаторной подстанции № МРСК.

Указанные пояснения в части того, что отсыпка полотна дороги в районе гаража истицы выполнена в соответствии с проектной документацией ООО «Енисейлесстрой» и проектом «Реконструкции пер. Боготольский от ул. Копылова до ул. Новосибирская» подтверждены приведенным выше заключением ГП «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» № 632 от 03.09.2015.

Из ответа на жалобу владельцев гаражей, направленного им 13.02.2012 ООО «Енисейлесстрой», также следует, что указанными проектами предусмотрен отвод ливневых и талых вод с ул. Новой жизни и пер. Боготольского по рельефу автодороги в ливневую канализацию по ул. Новосибирской.

ОАО ТГИ «Красноярскгражданпроект» письмом от 04.05.2012 на жалобу Сиротинина В.М. о подтоплении гаражей, сообщало, что в проектах, выполненных ОАО ТГИ «Красноярскгражданпроект» ш. 7909-91 и 8661-97 запроектированы участки ул. Новосибирская, ул. 3 продолжение переулка Боготольский). Строительство улицы по ш. 7909-91 и 8661-97 в 2012 году без корректировки недопустимо. При корректировке следует учесть сложившуюся на момент строительства ситуацию с обязательным обеспечением водоотвода с прилегающей территории.

Администрацией города Красноярска 19.03.2008 фирме ООО «Енисейлесстрой» выданы разрешения № 31-2838 на строительство Многоэтажных жилых домов № 3, 4 по ул.Новосибирской-ул. Новой Жизни-пер. 1-й Овражный (т. 1 л.д. 163, 164).

Согласно части 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату выдачи разрешения, разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку истцом представлены в дело доказательства, что отсыпка автодороги произведена в соответствии с проектной документацией ООО «Енисейлесстрой» - застройщика многоэтажных жилых домов № 3, 4 по ул. Новосибирской-ул. Новой Жизни-пер. 1-й Овражный, разрешение на строительство указанных домов выдано ООО «Енисейлесстрой» администрацией МО г. Красноярска, которая в силу действующего законодательства должна осуществлять муниципальный контроль за состоянием эксплуатируемых в городе дорог, имеются основания для возложения на собственника автодороги – ул. Новой жизни - муниципальное образование город Красноярска обязанности по возмещению причиненных истцу убытков.

Доказательств осуществления администрацией г. Красноярска надлежащего контроля за производством работ по отсыпке ул. Новой жизни и отсутствия вины в причинении истцу убытков в результате лишения возможности использования гаража по назначению, администрацией г. Красноярска не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что ответственность за причиненные истцу убытки в размере 72 000 рублей подлежит возложению на администрацию г. Красноярска.

Довод жалобы об отсутствии вины администрации в изменении уровня автодороги подлежит отклонению, поскольку опровергается установленными по делу обстоятельствами.

Как было указано выше ООО «Енисейлесстрой» произвело отсыпку дорожного полотна в соответствии с утвержденной проектной документацией. При этом, разрешение на строительство, выдача которого предполагает проверку соответствия проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка, проекту планировки территории, выдано администрацией г. Красноярска.

Кроме того, муниципальное образование г. Красноярск является собственником земельного участка, на котором расположена автомобильная дорога, уровень которой был поднят относительно соседнего земельного участка, что привело к нарушению прав собственности истца. В силу полномочий собственника муниципальное образование должно содержать принадлежащее ему имущество таким образом, чтобы оно не причиняло вред иным лицам.

Бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба имуществу истца лежит на ответчике, такие доказательства в деле отсутствуют, вина администрации в нарушении обязательства по содержанию принадлежащего МО имущества и осуществлению правомочий собственника с учетом прав и охран░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 7) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2002 ░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.03.2002, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 23.09.2012 ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 17.10 ░░. ░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 23.09.2014, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.09.2014 ░░ ░░░░ 2016 ░ ░░░░░ 72 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 196 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 23.09.2012. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 28.03.2016, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 28.03.2013, ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 23.09.2014, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.09.2014 ░░ 23.03.2016, ░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ (4000 ░ 18=72 000 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 12.02.2018 (░. 2 ░.░.129-130), ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.09.2017, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.03.2018 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20.12.2017 (░. 2 ░.░. 128) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 168 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23.09.2012 ░░ 23.03.2016).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░