Решение по делу № 2-1195/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-1195/2023

76RS0013-02-2023-000173-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года

     Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Смирновой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Смирновой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 146082,48 рублей, возмещении судебных расходов.

    В обоснование иска в заявлении указывается, что 29.05.2013 между АО «Бинбанк Диджитал» и ответчиком Смирновой А.С. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику в кредит денежные средства на условиях, оговоренных в договоре. По договору № от 27.12.2016 об уступке прав требования, право требования долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, уступившее 16.11.2021 требование долга ООО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки права требования сумма задолженности по кредитному договору составляла 176693,53 рублей, в том числе: 83844,26 рублей – основной долг, 62238,22 рублей – проценты, 150 рублей – комиссия, проценты по ст. 395 ГПК РФ – 28400,23 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Просят взыскать задолженность за период с 29.05.2013 по 09.01.2020 в сумме 146082,48 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4121,64 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия общества.

Ответчик Смирнова А.С. в судебном заседании пояснила, что сумму задолженности не оспаривает, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания».

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В судебном заседании установлено, что 29.05.2013 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Смирновой Анной Сергеевной в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлены в кредит денежные средства с лимитом кредитования.

02.07.2014 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты».

На основании ФЗ № 99 от 05.05.2015 изменена организационно-правовая форма ЗАО «Бинбанк кредитные карты», на АО «Бинбанк кредитные карты».

22.03.2017 АО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО Бинбанк Диджитал».

На основании решения общего собрания акционеров АО Бинбанк Диджитал» и решения акционеров АО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 АО Бинбанк Диджитал» реорганизован в форме присоединения к АО Банк «ФК Открытие».

Воспользовавшись денежными средствами, обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование Смирнова А.С. не выполнила, за период с 29.05.2013 по 09.01.2020 имеет задолженность в сумме 176693,53 рублей, в том числе: 83844,26 рублей – основной долг, 62238,22 рублей – проценты, 150 рублей – комиссия, проценты по ст. 395 ГПК РФ – 28400,23 рублей.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с условиями договора погашение кредита осуществляется ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем окончания льготного периода минимальными обязательными платежами.

По договору № от 27.12.2016 об уступке прав требования, право требования долга по кредитному договору № от 29.05.2013 перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 16.11.2021 уступило право требования исполнения обязательств заемщиком Смирновой А.С. ООО «Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки права требования сумма задолженности по кредитному договору составляла 176693,53 рублей, в том числе: 83844,26 рублей – основной долг, 62238,22 рублей – проценты, 150 рублей – комиссия, проценты по ст. 395 ГПК РФ – 28400,23 рублей, что подтверждается выпиской по счету. К взысканию предъявлена задолженность за период с 29.05.2013 по 09.01.2020 в сумме 146082,48 рублей.

Сведений о движении денежных средств, последнем платеже Смирновой А.С. в материалы дела не представлено. Вместе с тем, согласно приложению к договору уступки прав требования № от 27.12.2016, сумма задолженности Смирновой А.С. по кредитному договору № от 29.05.2013 составляла 146232,48. С указанной даты платежи не осуществлялись, что следует из судебного приказа 2-231/2020 о взыскании ответчика задолженности за период с 29.05.2013 по 09.01.2020 в сумме 146082,48 рублей.

Судебный приказ № 2-231/2020 от 01.02.2020 о взыскании со Смирновой А.С. задолженности по кредитному договору № от 29.05.2013 за период с 29.05.2013 по 09.01.2020 в сумме 146082,48 рублей отменен мировым судьей судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области 12.03.2020.

Таким образом, на дату обращения кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в Рыбинский городской суд 04.01.2023, то есть за истечением установленного шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Истечение срока исковой давности, в силу требований статьи 199 ГК РФ, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) к Смирновой Анне Сергеевне (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.05.2013 отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                  Альштадт С.Н.