Решение по делу № 1-312/2019 от 21.06.2019

№1-312\2019

26RS0003-01-2019-003011-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года гор.Ставрополь

Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретарях судебного заседания Черендановой Ю.В. и Первушиной Д.С.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Октябрьского района гор. Ставрополя Филюшкина С.К. и старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Саматовой Т.М.,

подсудимого Петляк Р.А.,

защитника – адвоката Федорцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Петляк Р.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Петляк Р.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, получил от неустановленного лица информацию о местонахождении 3 свертков с наркотическими средствами. После чего, реализуя свой преступный умысел, находясь в лесном массиве, расположенном около <адрес> в <адрес>, поднял из тайниковой закладки 1 сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), которое в последующем стал хранить при себе и по месту своего проживания в <адрес> в <адрес> для дальнейшего сбыта, не обнаружив оставшиеся 2 свертка с наркотическим средством. Далее, Петляк Р.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по указанному адресу, используя электронные весы, полимерные пакетики, липкую ленту, разделил незаконно приобретенное им вещество на части и упаковал в 10 свертков, которые в последующем стал хранить с целью дальнейшего сбыта. Затем Петляк Р.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, находясь в лесном массиве, расположенном около <адрес> в <адрес>, обнаружил и поднял из тайниковой закладки 2 свертка с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), не обнаруженные им ранее, которые в последующем стал хранить при себе для дальнейшего сбыта. Однако Петляк Р.А., свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 минут в ходе личного досмотра, проведенного возле <адрес> в <адрес> у Петляк Р.А. из правого переднего кармана надетых на нем брюк, из нагрудного наружного левого кармана надетой на нем куртки, из кошелька, находившегося в правом заднем кармане надетых на нем брюк, были обнаружены и изъяты 12 пакетиков с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 9,890 г; 10,020 г; 0,910 г; 0,940 г; 0,880 г; 0,890 г; 0,940 г; 0,990 г; 0,980 г; 0,890 г; 0,900 г; 0,450 г., а всего общей массой 26,68 г, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Петляк Р.А. в судебном заседании виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признал в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Согласно оглашенным, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниям Петляк Р.А., данных им в ходе производства предварительного следствия, в качестве подозреваемого, обвиняемого, в социальных сетях на предложение от неизвестного лица о том, чтобы заниматься распространением наркотических средств, он согласился. Согласно условиям их договоренности, он в определенном месте должен был поднимать «закладку» с большой массой наркотического вещества, после чего должен был его развешивать массами не более 1 грамма, и упаковывать его в маленькие капсулы и далее раскладывать их в определенных местах. ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное ему лицо, прислало ему на мобильный телефон три сообщения, с координатами, фотографиями и описанием мест, в которых он должен был поднять наркотические вещества. Примерно неделю назад, он поехал в лесной массив, который находится недалеко от <адрес>, где согласно описанию, он нашел только один полимерный пакет с наркотическим средством. Для данной работы он специально приобрел себе электронные ювелирные весы, пакеты типа «Zip-Lock», набор изоляционной ленты. Находясь по месту жительства, он развесил наркотическое вещество, массами не более одного грамма, в несколько пакетов. ДД.ММ.ГГГГ он нашел в лесном массиве недалеко от <адрес>, оставшиеся два пакета с наркотическими веществами. После чего, сотрудники полиции произвели личный досмотр его личных вещей, одетых на нем. В ходе производства личного досмотра в правом переднем кармане одетых на нем джинсов, в левом верхнем наружном кармане одетой на нем куртки, в его кошельке, были обнаружены и изъяты пакеты с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 48-52, 57-61, 178-180).

Вина подсудимого Петляк Р.А., в совершении инкриминируемого преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном разбирательстве, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей - инспекторов мобильного взвода ОРППСП ОП № Управления МВД России по <адрес> А.А.Э., Г.С.С. и Б.И.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на суточном дежурстве в составе группы немедленного реагирования. Около 20 часов 30 минут они проезжали возле <адрес> в <адрес>, где ими был замечен Петляк Р.А., нарушающий общественный порядок. Был составлен протокол об административном правонарушении. До начала производства личного досмотра в присутствии приглашенных понятых Петляк Р.А. было предложено выдать запрещённые предметы и вещества, если таковые имеются при нем, на что тот пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе личного досмотра вещей Петляк Р.А., у него были изъяты из правого переднего кармана надетых на нем брюк 2 свертка, из нагрудного наружного левого кармана надетой на нем куртки 9 свертков, из правого заднего кармана надетых на нем брюк 1 пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, а также мобильные телефоны марок «Prestigio», «Iphone 7», «Samsung LaFluer». По поводу обнаруженного Петляк Р.А. пояснил, что в обнаруженных у него свертках находится наркотическое средство «мефедрон», которое тот поднял в лесном массиве, расположенном рядом, для дальнейшего сбыта на территории <адрес> (т. 1 л.д. 104-112).

Согласно, оглашенным в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетельским показаниям К.И.Н. и И.М.Ю., данных ими в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Петляк Р.А. До начала производства личного досмотра Петляк Р.А. было предложено выдать запрещённые предметы и вещества, если таковые имеются при нем, на что тот пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе личного досмотра, у Петляк Р.А. были изъяты из правого переднего кармана надетых на нем брюк 2 свертка, из нагрудного наружного левого кармана надетой на нем куртки 9 свертков, из правого заднего кармана надетых на нем брюк 1 пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, а также мобильные телефоны марок «Prestigio», «Iphone 7», «Samsung LaFluer». По поводу обнаруженного Петляк Р.А. пояснил, что в обнаруженных у него свертках находится наркотического средство «мефедрон», которое тот поднял в лесном массиве, расположенном рядом, для дальнейшего сбыта на территории <адрес> (т. 1 л.д. 162-164, 165-167).

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование порошкообразные вещества бежевого цвета, массами: 9,880г; 10,010г; 0,900г; 0,930г; 0,870г; 0,880г; 0,930г; 0,980г; 0,970г; 0,880г; 0,890г; 0,440г, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и являются наркотическим средством. На поверхностях, представленных на экспертизу двух металлических ложек и электронных весов, выявлены следовые количества наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 68-78).

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследования порошкообразные вещества бежевого цвета массами: 9,890 г; 10,020 г; 0,910 г; 0,940 г; 0,880 г; 0,890 г; 0,940 г; 0,990 г; 0,980 г; 0,890 г; 0,900 г; 0,450 г, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и являются наркотическим средством (л.д. 24-28).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены 2 мотка липкой ленты, 2 металлические ложки, полимерные прозрачные пакетики с застежкой, электронные весы, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), мобильный телефон марки «IPhone 7». При осмотре содержимого памяти и приложений данного мобильного телефона, установлена переписка в приложение «Телеграмм» с пользователем «Calvin». Согласно сделанным скриншотам имеются полученные фотографии лесного массива, участков местности с указанием координат, в переписки пользователь телефона сообщает, что нашел только один сверток, по двум сверткам не смог найти место, также пользователем телефона отправлены фотографии порошкообразного вещества (т. 1 л.д. 126-148).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Петляк Р.А., по адресу: <адрес> изъяты 2 мотка липкой ленты, 2 металлические ложки, полимерные прозрачные пакетики с застежкой, электронные весы (т. 1 л.д. 32-36).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у Петляк Р.А. были обнаружены и изъяты наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и мобильные телефоны, в том числе «Iphone 7» ( т. 1 л.д. 9-10).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>

Данное заключение научно обоснованно, соответствует материалам дела и данным о личности подсудимого, в связи с чем, суд считает Петляк Р.А.вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

Доказательств невиновности подсудимого стороной защиты не представлены.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Петляк Р.А. в инкриминируемом преступлении доказана материалами дела.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей – сотрудников полиции А.А.Э., Г.С.С. и Б.И.Н. и понятых К.И.Н. и И.М.Ю., а также показания подсудимого Петляк Р.А., поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами. Оснований оговора со стороны вышеуказанных свидетелей в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 26,68 грамма, хранил по месту своего жительства, где используя специально приобретенные для этой цели электронные ювелирные весы, пакеты типа «Zip-Lock», набор изоляционной ленты расфасовал на партии меньшей массы, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию. Однако по не зависящим от Петляк Р.А. обстоятельствам его умысел не был доведен до конца, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 26,68 грамма относится к крупному размеру.

Органом предварительного следствия Петляк Р.А. обвиняется в покушении на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массами 9,890 г; 10,020 г; 0,910 г; 0,940 г; 0,880 г; 0,890 г; 0,940 г; 0,990 г; 0,980 г; 0,890 г; 0,900 г; 0,450 г., а всего общей массой 26,68 г, что относится к крупному размеру.

Между тем, изъятое у Петляк Р.А. и представленное на исследование указанное наркотическое средство массами 9,890 г; 10,020 г; 0,910 г; 0,940 г; 0,880 г; 0,890 г; 0,940 г; 0,990 г; 0,980 г; 0,890 г; 0,900 г; 0,450 г., составляет общую массу 28,68 грамма.

В судебном заседании свидетель К.К.С. показал, что при предъявлении обвинения Петляк Р.А., он допустил арифметическую ошибку и указал неверное количество наркотического вещества в размере 26,68 гр.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Петляк Р.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который характеризуется положительно, состояние здоровья, <данные изъяты> а также его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины, положительные характеристики, молодой возраст виновного, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Петляк Р.А. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Петляк Р.А. суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Максимально возможный срок наказания в виде лишения свободы за данное преступление составляет 10 лет (согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ: 3/4 от 20 лет = 15 лет, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ: 2/3 от 15 лет = 10 лет).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статей 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступлени░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 66 ░░ ░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 66 ░ (░░░) 62 ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 66, ░.1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 307-310 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17.03.2019░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «IPhone 7», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung LaFleur», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Prestigio Grace Z5», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░