Решение по делу № 10-2/2020 от 29.06.2020

Мировой судья: Зык Р.М. Дело № 10-2/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2020 года г. Барнаул

Суд апелляционной инстанции Ребрихинского районного суда Алтайского края в составе:

председательствующего Мазур Е.В.

при секретаре Слободчиковой Ю.В.

с участием:

прокурора Криулина В.Н.

осужденного Долгодворова А.В. по средством системы видеоконференц-связи,

адвокатов Завалишина С.В., Еременко Л.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Завалишина С.В. и осужденного Долгодворова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 20 мая 2020 года, которым

Долгодворов Андрей Владимирович, <данные изъяты> судимый:

29.11.2012 Ребрихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, (приговор от 16.12.2010), по п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (судимость по которому погашена) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.10.2013 (судимость по которому погашена) по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам 3 месяцма лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 03.10.2014 - по отбытии срока;

02.03.2016 Ребрихинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Троицкого районного суда Алтайского края от 31.10.2016 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания;

27.12.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Троицкого районного суда Алтайского края от 16.02.2016), по ч.1 ст. 158, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 02.03.2016, окончательно к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы;

04.04.2018 Павловским районным судом Алтайского края, по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы, частично сложено с наказанием по приговору от 27.12.2016, окончательно к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 21.12.2018 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10.12.2018, на срок 09 месяцев 15 дней;

04.06.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Троицкого районного суда Алтайского края от 30.07.2019), по ч.1 ст. 160. ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

27.11.2019 мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края, по ч.1 ст. 112, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

     13.02.2020 Ребрихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 69, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

10.03.2020 Ребрихинским районным судом Алтайского края с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 24.04.2020, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

- осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% с заработной платы в доход государства.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от 4 июня 2019, мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 27 ноября 2019 года и Ребрихинского районного суда Алтайского края от 13 февраля 2020 года.

На основании п. «в» ч.1 ст. 71, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Алтайского от 4 июня 2019, мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 27 ноября 2019 года и Ребрихинского районного суда Алтайского края от 13 февраля 2020 года и назначено Долгодворову Андрею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на 3 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ребрихинского районного суда от 10 марта 2020 года окончательно назначено Долгодворову Андрею Владимировичу наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, постановлено отменить меру пресечения виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания зачтено время содержания Долгодворова А.В. под стражей с 20 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 10 марта 2020 года за период с 10 марта 2020 года по 19 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Решена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Этим же приговором ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, в отношении которой приговор не обжалован.

Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб, возражение прокурора на апелляционные жалобы, выслушав пояснения адвокатов Завалишина С.В., Еременко Л.Ю., осужденного Долгодворова А.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Криулина В.Н. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Долгодворов А.В. признан виновным в том, что в период с 22 часов 30 минут <дата> до 00 часов 50 минут <дата> незаконно проник в жилище, против воли проживающей в нем Потерпевший №1

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Долгодворов А.В. вину признал полностью, дело по его ходатайству и с согласия участников процесса рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Завалишин С.В. выражает несогласие с приговором в виду суровости назначенного наказания, просит приговор изменить, назначить наказание, применив ст. 73 УК РФ. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом которой у суда имелась возможность сохранить условное осуждение по предыдущим приговорам.

В апелляционной жалобе осужденный Долгодворов А.В. просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, применив положения ст. 64 УК РФ. в обоснование доводов указывает, что признанные судом смягчающие наказание обстоятельства в достаточной степени не оценены судом при назначении наказания. Дополнительно пояснил, что его сожительница не работает, он оказывал помощь в воспитании детей.

В возражениях на жалобы осужденного заместитель прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулин В.Н. просит оставить их без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Долгодворову А.В. обвинения, соблюдая условия главы 40 УПК РФ, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Вопреки доводам жалоб, наказание Долгодворову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Личность Долгодворова А.В. должным образом изучена, что нашло соответствующее отражение в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и, вопреки доводам жалоб, надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствание расследованию преступления путем дачи признательных показаний при допросах, а также в письменных объяснениях, данных до возбуждения дела, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе сожительницы, состояние здоровья, принесение им извинений потерпевшей.

Суд не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

Отягчающими наказание обстоятельствами мировым судьей в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ обосновано признаны совершение преступления группой лиц, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступление и учтены при назначении наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности осужденного, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, поведением виновного во время и после совершения преступлений, мировой судья пришел к верному выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении Долгодворову А.В. наказания в виде исправительных работ, не усмотрев оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре должным образом, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. При этом размер наказания определен в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, окончательно - с соблюдением требований ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, с приведением мотивов отмены условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Назначенное судом наказание осужденному не является чрезмерно суровым, поскольку законные и убедительные основания для изменения приговора в части назначенного ему наказания отсутствуют, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Таким образом, мировой судья принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при определении вида и размера наказания, а потому суд апелляционной инстанции считает его справедливым, соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения доводов апелляционных жалоб отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 20 мая 2020 года в отношении Долгодворова Андрея Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Мазур