Решение от 14.05.2015 по делу № 2-533/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-533/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 14 мая 2015 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Викторовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району Вологодской области Шагинян Н.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

на основании постановления <№> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району Шагинян Н.А. <дата> возбуждено исполнительное производство № <№> о взыскании с Демина Д.А. <данные изъяты> рублей.

Требования исполнительного документа должником не исполнены, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель просил установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Демину Д.А.

В судебном заседании заявитель судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району Шагинян Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Заинтересованное лицо Демин Д.А. и его представитель на основании ордера Сучков А.В. заявление не признали. Суду пояснили о том, что Деминым Д.А. предпринимаются меры к погашению задолженности, неисполнение требования вызвано уважительными причинами, принудительное исполнение требования, содержащегося в исполнительном документе, возможно за счет принадлежащего должнику имущества, применение указанной меры принудительного исполнения затруднит исполнение исполнительного документа.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года временное ограничение выезда из Российской Федерации сопряжено с публичной деятельностью, что предполагает рассмотрение заявлений о временном ограничении выезда из Российской Федерации по правилам главы 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзац седьмой статьи 245 которой предусматривает, что суд рассматривает иные дела, возникающие из публичных правоотношений.

Рассматривая данный вопрос, суд, исходя из пунктов 1 и 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон), устанавливает неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. Наряду с этим, суду надлежит, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливать соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

По результатам рассмотрения дела об ограничении права на выезд из Российской Федерации выносится постановление в форме решения суда (статья 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что МИФНС России № Х по Вологодской области <дата> вынесено постановление <№> о взыскании с Демина Д.А. налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента).

На основании названного постановления (как исполнительного документа) судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району Вологодской области в отношении должника <дата> возбуждено исполнительное производство № <№>.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федеральный закон, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что задолженность Демина Д.А. по налогам, сборам, пени по состоянию на 13.05.2015 составляет <данные изъяты> рублей.

По информации ОСП по Череповецкому району Вологодской области должником предпринимаются меры по погашению задолженности: <дата> внесено <данные изъяты> рублей, <дата> – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Неисполнение требования вызвано уважительными причинами, связанными с выплатой Деминым Д.А. <данные изъяты> рублей по заключенному брачному договору, несении расходов на лечение в сумме более <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно заявлению работодателя ООО «О.» от 13.05.2015 имеется необходимость выезда <данные изъяты> общества Демина Д.А. за пределы Российской Федерации. Ограничение выезда ставит под угрозу продолжение и развитие хозяйственной деятельности и делового сотрудничества компании и может привести к неполучению должником доходов, необходимых для исполнения обязательств.

Оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя в связи с отсутствием достаточных доказательств, обосновывающих необходимость применения в отношении должника указанной меры принудительного исполнения.

Суд учитывает, что при доказанности факта неисполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, соразмерности временного ограничения выезда из Российской Федерации предъявленному к исполнению требованию, отсутствует одно из трех условий, необходимых для установления должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а именно неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе без уважительных причин, не позволивших это требование исполнить.

Кроме того, суд принимает во внимание акт от 13.05.2015 описи и ареста принадлежащего Демину Д.А. транспортного средства <Ф.> <дата> года выпуска.

Таким образом, исполнение требований исполнительного документа возможно иным способом – за счет имущества должника.

При установленных по делу обстоятельствах оснований для удовлетворения заявление не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198, 250 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.05.2015.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.