Решение по делу № 2-2033/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-2033-2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доржиевой С.С. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, представитель истца Алагуев М.Ю., просил взыскать с ответчика в пользу Доржиевой С.С., недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 77571,72 руб., 50% штрафа за нарушения прав потребителя, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 10 000 руб. за производство экспертизы, 10 000 руб. расходы на представителя, 1200 руб. расходы на оформление доверенности.

    Исковые требования мотивированы тем, что 01.02.2016г. произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу. Истец обратился к ответчику с приложением всех необходимых документов, страховой компанией случай был признан страховым и произведена выплата всего в размере 200 000 руб. Истец, в целях определения реального размера ущерба, обратился к независимому эксперту. Экспертом ООО «Байкал Эксперт» был проведен осмотр и оценка, согласно которой восстановительная стоимость ТС с учетом износа определена в 277 571,72 руб., недоплаченная страховая сумма составила 77 571,72 руб.

Определением суда производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на выдачу нотариальной доверенности прекращено, в виде отказа истца от данных требований.

    В судебном заседании Доржиева С.С. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 50 000 руб. и судебные расходы.

    Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» Лаврина Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

    Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

01.02.2016г. в г.Улан-Удэ произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу.

После обращения истца в страховую компанию случай был признан страховым и произведена выплата всего в размере 200 000 руб. (85700 +7000+ 107300).

По заключению ООО «Байкал Эксперт» №... от 10.03.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 277 571,72 руб.

    Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. ( п.1 ст.6).

    В соответствии с ч.2 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

    Оценивая в совокупности, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что отчет ООО «Байкал Эксперт» №... от 10.03.2016г. подлежит применению и является надлежащим доказательством по делу, поскольку ответчиком не представлены доказательства в порядке ст.56 ч.1 ГПК РФ, опровергающие данный отчет, не заявлялось о назначении судебной экспертизы.

С ответчика подлежит взысканию уточненная сумма страхового возмещения в размере 50 000 руб.

     В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса.

     С ПАО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по проведению оценки в сумме 10 000 руб.

    Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере 7000 руб., учитывая разумные пределы, количество судебных заседаний, сложность рассматриваемого дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░., ░░░░░ 67 000,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1700 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.04.2016░.

    ░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░░