Решение от 26.07.2023 по делу № 02а-0659/2023 от 27.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации 

 

26 июля 2023 года                                                                                                  адрес 

 

        Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-659/2023 по административному иску Кариева Артура Рубеновича к ГУ ФССП России по Москве,  судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа,

 

УСТАНОВИЛ:

 

        Кариев А.Р. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем не все приняты меры к исполнению решения суда о взыскании с ООО «Скилл Крафт» в его пользу денежных средств в сумме сумма, исполнительное производство окончено преждевременно.

        Представитель административного истца в суд явился, требования поддержал.

        Административные ответчики, заинтересованное лицо в суд не явились,  извещены.

        Суд,  исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено,  что 31 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство №191463/22/77055-ИП в отношении должника ООО «Скилл Крафт», предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере сумма в пользу Кариева А.Р.

28 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, согласно которому невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

28 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №191463/22/77055-ИП, в связи с тем,  что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

        Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, то есть, в частности, потому, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

При этом ч. 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является правильность окончания исполнительного производства о взыскании денежных средств. Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.

Между тем, судебным приставом-исполнителем таких доказательств в подтверждение указанных обстоятельств не представлено.

        Представленное в  материалы дела постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не является мотивированным. Отсутствуют в материалах дела и доказательства того, что судебным приставом исполнителем выяснялись причины неисполнения решения суда.

        В то же время сведения о погашении задолженности требовали тщательной проверки в рамках исполнительного производства, при том, что взыскателем сообщались сведения о должнике, которые могли быть проверены в ходе исполнительного производства.

Действия судебного пристава не соответствовали целям и задачам, преследуемым Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и нарушают право взыскателя на получение денежных средств в рамках принудительного исполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

 

РЕШИЛ:


░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ №3 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ №3 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №191463/22/77055-░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░.

 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░░░░░ 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02а-0659/2023

Категория:
Административные
Статус:
удовлетворено
Истцы
Кариев А.Р.
Ответчики
ГУФССП по г. Москве, Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 3ГУФССП России по г. Москве Проць Иван Любомирович
Суд
Мещанский районный суд Москвы
Судья
Кудрявцева М.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
27.04.2023Регистрация поступившего заявления
28.04.2023Заявление принято к производству
22.05.2023Рассмотрение
26.07.2023Вынесено решение
29.08.2023Вступило в силу
28.04.2023У судьи
26.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее