Решение по делу № 2-35/2021 от 14.10.2019

Дело №2-35/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2021 года                                                                 г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания Донских Е.А., с участием представителя ответчика Титовой Л.Ф. – Люблинской О.В., представителя ответчика Юркиной А.В. – Ульянкина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповаловой Е.А. к Титовой Л.Ф. , Юркиной А.В. , о выделении доли дома в натуре, изменении статуса жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Титовой Л.Ф. , Юркиной А.В. , о выделении доли дома в натуре, изменении статуса жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель, извещённые надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, суду не предоставлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчиков в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, полагали возможным оставление искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец, его представитель, будучи надлежащим образом уведомлёнными о необходимости явки в судебное заседание, вторично не явились на рассмотрения дела, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, что не лишает права истца вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шаповаловой Е.А. к Титовой Л.Ф. , Юркиной А.В. , о выделении доли дома в натуре, изменении статуса жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Настоящее определение не подлежит обжалованию.

Судья Алуштинского

городского суда                                                     Д.А. Изотенко