ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
21 июля 2020 года г. Минусинск
Минусинский городской суд в составе:
Председательствующего Дудусова Д.А.,
При секретаре Герлиц М.А.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным искам общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» на действия судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось с административным иском на действия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю; истец просит признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя Вельмякина В.А., выразившиеся в непринятии необходимых мер для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, обязать судебного пристава- исполнителя принять меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, в том числе, путем обращения взыскания на пенсию должника. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.
В соответствии с требованиями пп.3 п.1 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно статье 195 КАС РФ: «Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.».
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку, он не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: