Решение по делу № 2-416/2023 от 25.05.2023

УИД: 42RS0025-01-2023-000483-73

Дело № 2-416/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                        17июля 2023 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Промышленновского муниципального округа <.....> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Промышленновского муниципального округа <.....> обратилась в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием Промышленновский муниципальный округ <.....> на невостребованные земельные доли, общей площадью 14,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <.....>, АО «Краснинское» №........

Требования истца мотивированы следующим.

     На основании Указа Президента РФ от <.....> №........ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от <.....> №........ «О реорганизации колхозов и совхозов» и распоряжения администрации <.....> от <.....> №........ в общую долевую собственность были выделены земельные доли, общей площадью каждая – 14,9 га, следующим гражданам: А.И.Н., К.В.Е., Г.Н.А., К.К.П., Ш.А.Д., Б.А.К..

    Указанные собственники земельных долей умерли. Сведений о действиях в период с момента смерти вышеуказанных лиц и по стоящее время, как со стороны собственника, так и наследников в отношении указанных земельных долей, свидетельствующих о передаче их в аренду, а равно и иных сведений о распоряжении ими иным образом, не имеется. В соответствии с нормами статьи 12.1. Федерального закона от <.....> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», составленный Администрацией Промышленновского муниципального округа <.....> список невостребованных земельных долей <.....> был опубликован в <.....> газете «Эхо» №......... Все возражения лиц считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей принимались в течение 3 месяцев со дня публикации. По истечению 3 месяцев возражений не поступило.

Учитывая    изложенное, а также необходимость определения правового статуса вышеуказанных земельных долей из состава земель сельскохозяйственного назначения, дальнейшего рационального использования сельскохозяйственных угодий указанного земельного массива по назначению, исключения причинения вреда земле как природному объекту и неблагоприятного воздействия, просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Промышленновский муниципальный округ <.....> на невостребованные земельные доли, общей площадью 14,9 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <.....>, <.....> с №........, ранее принадлежавшие на праве собственности вышеуказанным лицам.

В судебное заседание представитель истца администрации Промышленновского муниципального округа <.....> не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить, с учетом дополнений к исковому заявлению.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки неизвестна.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования администрации Промышленновского муниципального округа <.....> подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от <.....> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Судом установлено, что на основании Указа Президента РФ от <.....> №........ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от <.....> №........ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и распоряжения администрации <.....> № <.....> от <.....> в общую долевую собственность были выделены земельные доли, общей площадью каждая – 14,9 га, следующим гражданам: А.И.Н., К.В.Е., Г.Н.А., К.К.П., Ш.А.Д., Б.А.К..

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от <.....> N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу Закона об обороте, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от <.....> N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду, или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, признается невостребованной земельной долей в установленном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от <.....> N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от <.....> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от <.....> N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от <.....> N 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с п. 5 ст. 12.1 Федерального закона от <.....> N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В соответствии с п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от <.....> N 101-ФЗ, лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от <.....> N 101-ФЗ, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Судом установлено, что в настоящее время собственники указанных земельных долей умерли.

Сведений об указанных собственниках земельных долей не содержится в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Сведений, в период с момента смерти указанных лиц и по настоящее время, о действиях со стороны собственников, так и наследников в отношении указанных земельных долей, свидетельствующих о передаче их в аренду, а равно и иных сведений о распоряжении ими иным образом, не имеется, что подтверждается материалами дела. Таким образом, сведений о совершении ими каких-либо действий в отношении указанных земельных долей, не имеется на протяжении более трех лет подряд.

Судом установлено, что администрацией Промышленновского муниципального округа <.....> составлен список невостребованных земельных долей и <.....> был опубликован в <.....> газете «Эхо» №........, также размещен на сайте администрации. Все возражения лиц считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей принимались в течение 3 месяцев со дня публикации. В <.....> газете «Эхо» №........ от <.....> было опубликовано информационное сообщение о проведении общего собрания участников общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения АО «Краснинское», назначенное на <.....> в 15:00 часов по адресу: <.....> <.....> (<.....> общее собрание участников долевой собственности не состоялось в связи с отсутствием кворума, что отражено в Протоколе №........ от <.....> Ввиду того, что список невостребованных земельный долей общим собранием участников долевой собственности не утвержден, администрация Промышленновского муниципального округа, в соответствии с п. 7 ст. 12.1. Закона об обороте земель, Постановлением №........ №........ от <.....> самостоятельно утвердила список невостребованных земельных долей из земель бывшего АО «Краснинское».

Суд считает, что предусмотренный Федеральным законом от <.....> N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" порядок придания земельным долям статуса невостребованных, был истцом соблюден. Суд также учитывает, что п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от <.....> N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" не предусматривает обязательного образования земельного участка в счет невостребованных долей, для обращения органа местного самоуправления поселения с иском в суд, поскольку по смыслу закона признание права муниципальной собственности происходит на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

С учетом изложенного, суд считает, что поскольку процедура признания земельных долей невостребованными истцом не нарушена, действия администрации Промышленновского муниципального округа <.....> в этой части никем не оспорены, то исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Промышленновский муниципальный округ» на невостребованные земельные доли, общей площадью 14,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <.....> №........

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации Промышленновского муниципального округа <.....> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными - удовлетворить в полном объеме.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Промышленновский муниципальный округ» <.....> <.....> на невостребованные (нераспределенные) земельные доли, общей площадью 89,4 га, ранее принадлежавшие: А.И.Н., К.В.Е., Г.Н.А., К.К.П., Ш.А.Д., Б.А.К. на праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <.....>, <.....>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья                                                                                                        Е.А. Маслова