Решение от 29.04.2016 по делу № 2-762/2016 от 02.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            29 апреля 2016 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

            Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Кривошапко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Руденко Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Руденко Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика, между ПАО НБ "Траст" и Руденко Г.П. в офертно-акцепной форме был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 116 300 рублей сроком пользования на 72 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 февраля 2016 года составляет 163 953 рубля 26 копеек и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 114 718 рублей 44 копейки; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 43 716 рублей 02 копейки; процентов, начисленных на просроченный долг в размере 5 518 рублей 80 копеек. Истец просит суд взыскать с Руденко Г.П. в пользу БАНК "ТРАСТ" (ПАО) сумму задолженности в размере 163 953 рубля 26 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 479 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При рассмотрении данного дела суд установил, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, был ознакомлен с условиями кредита и процентами за пользование кредитом и обязался их выполнять, впоследствии получил от Банка денежные средства путем их зачисления на расчётный счёт.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика, между ПАО НБ "Траст" и Руденко Г.П. в офертно-акцепной форме был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 116 300 рублей сроком пользования на 72 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил ответчику кредит путем зачисления суммы кредита в размере 116 300 рублей на счет №, открытый ответчику, сроком пользования на 72 месяца, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых; оплатить проценты на просроченную часть (при наличии основного долга) в соответствии с условиями договора. С существенными условиями договора о предоставлении кредита ответчик была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно их соблюдать, что подтверждается её подписью в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредита, в графике платежей и тарифах НБ "ТРАСТ". Тем самым, Руденко Г.П. приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Однако ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту согласно графику платежей осуществляются ненадлежащим образом, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 18 февраля 2016 года у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 февраля 2016 года составляет 163 953 рубля 26 копеек и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 114 718 рублей 44 копейки; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 43 716 рублей 02 копейки; процентов, начисленных на просроченный долг в размере 5 518 рублей 80 копеек.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Банком требования, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд исходит из того, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком по возврату заемных средств и уплате процентов.

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен и признан верным. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 479 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░" (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 163 953 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 26 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 479 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04 ░░░ 2016 ░░░░.

              ░░░░░