Решение от 17.05.2022 по делу № 2-444/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-444/2022

УИД: 52RS0048-01-2022-000415-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 17 мая 2022г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьялова Александра Владимировича к Жуковой Нине Владимировне о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

установил:

Завьялов А.В. обратился в Сергачский районный суд с иском к Жуковой Н.В. о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования.

Завьялов А.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом (л.д.56, 58).

Представитель истца Тартов И.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что 06.10.2017 открылось наследство после смерти З. (***).

В числе прочего имущества, у З. имелись в собственности две земельные доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 11,8 га (каждая). Эти земельные доли являются частью единого земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося в общей долевой собственности граждан. Местоположение этих земельных участков установлено в границах земельного участка с кадастровым номером: ***. Почтовый адрес ориентира: Нижегородская область, Сергачский район в границах ТНВ ООО «Луговое и К».

Право собственности на земельные участки (доли) подтверждается:

- свидетельством на право собственности на землю от 18.12.1996 г., выданным на имя В, *** г.р., умершего *** - супруга наследодателя.

- свидетельством на право собственности на землю от 18.12.1996 г., выданным на имя наследодателя.

Наследником первой очереди к имуществу З., являются сын – Завьялов А.В. и дочь – Жукова Н.В.

Завьялов А.В. единолично принял наследство в сроки установленные законом. Жукова Н.В. какое-либо имущество после своих родителей не наследовала. К нотариусу никто из потенциальных наследников не обращался.

В свою очередь З. как переживший супруг, является наследницей В (***).

В соответствии с п. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. В этой связи Завьялов А.В. вынуждена обратиться в суд для подтверждения перехода права на имущество в порядке универсального правопреемства.

Представитель истца просит суд признать за Завьяловым Александром Владимировичем право общей долевой собственности на два земельных участка площадью 11,8 га каждый, с кадастровым номером: *** и местоположением: Нижегородская область Сергачский район ТНВ «ООО Луговое и К».

Ответчик Жукова Н.В. в судебное заседание не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые признает в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д.51).

Представитель третьего лица- администрации Камкинского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Решение просят принять на усмотрение суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку указанные признания представлены ответчиками в письменной форме, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ****, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11,8 ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: **** ░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░ ░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.