Дело № 2-1384/2018

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.,

при секретаре Ноженко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатохиной Т.Б. к индивидуальному предпринимателю Ярёменко Е.Н. о защите прав потребителей, взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шатохина Т.Б. обратилась с иском в суд к ответчику ИП Ярёменко Е.Н., просив взыскать сумму ущерба в размере ххх руб. ххх коп., расходы, связанные с оплатой услуг эвакуации и хранения поврежденного автомобиля в сумме ххх руб. ххх коп., почтовые расходы в сумме ххх руб. ххх коп., а так же компенсацию морального вреда в сумме ххх руб. ххх коп.

В обоснование иска указано, что ххх Шатохин О.В. для получения услуги по мойке принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «ххх» гос.номер ххх, обратился на автомойку ИП Ярёменко Е.Н., передав автомобиль и ключи от него мойщику. Во время отсутствия Шатохина О.В., сотрудник автомойки Горячев П.А. выехал на данном автомобиле с территории автомойки, и совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), повредив автомобиль истца, сумма ущерба по представленной истцом оценке составила ххх руб. ххх коп. Транспортное средство не могло передвигаться, в связи с чем истец воспользовалась услугами эвакуатора, а так же услугами платной стоянке для обеспечения сохранности поврежденного автомобиля, в связи с чем так же понесла расходы. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали в полном объеме, изложив вышеприведенные доводы истца.

Третье лицо Шатохин О.В., привлеченный на стороне истца без самостоятельных требований, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просив их удовлетворить, подтвердил обстоятельства указанные в иске.

Ответчик надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, в судебное заседание не явилась, представителя в судебное заседание не направила, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо на стороне ответчика Горячев П.А. указал, что он находился в фактических трудовых отношениях с ИП Ярёменко Е.Н., где в период с ххх по хх работал мойщиком. ххх он исполнял обязанности мойщика, по просьбе мойщицы Веретенниковой Юлии после употребления спиртного не имея права управления транспортным средством, взял ключи от автомобиля истца, оставленного Шатохиным О.В. для осуществления мойки и выехал с территории автомойки, после чего совершил ДТП, повредив указанный автомобиль, за что в настоящее время привлекается к уголовной ответственности. Свою вину не оспаривает, с объемом повреждения согласен.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, представителя истца, третьих лиц на стороне истца и ответчика, свидетеля Хорошева Б.И., исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ххх Шатохин О.В. сдал автомобиль «ххх» гос.номер ххх, принадлежащий истца Шатохиной Т.Б. на автомойку, принадлежащую ИП Ярёменко Е.Н. Прием данного автомобиля осуществила мойщик Веретенникова Ю.

В период нахождения автомашины на предприятии ответчика, работник автомойки Горячев П.А. выехал на нем за территорию предприятия и совершил дорожно-транспортное происшествие, повредив автомобиль истца.

Вину в повреждении автомобиля истца Горячев П.А. не отрицает и не оспаривает.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», закон регулирует, в том числе, отношения между потребителями и исполнителями при оказании услуг.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать либо заказывающий услуги, а под исполнителем, в том числе, индивидуальный предприниматель, оказывающий услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых обязанностей (служебных должностных) на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

В соответствии со статьей 91 Трудового кодекса Российской Федерации рабочим временем является время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с данным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочему времени.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что Шатохин О.В. сдал принадлежащий истцу Шатохиной Т.Б. на праве собственности автомобиль на автомойку ИП Ярёменко Е.Н. в целях получения услуги, а автомобиль был принят работником автомойки Горячевым П.А., который повредил автомашину истца.

Поскольку вред автомобилю истца причинен в период нахождения у индивидуального предпринимателя, оказывающего услуги по мойке транспортных средств, допустившей причинение ущерба клиенту действиями своего работника, вред подлежит взысканию именно с ИП Ярёменко Е.Н.

При этом отношения по передаче автомашины работнику автомойки в целях получения услуг не были связаны с участием транспортного средства в дорожном движении.

Как следует из материалов дела, а также подтверждается пояснениями самого Горячева П.А., данными в ходе судебного заседания, последний самовольно с целью покататься по городу взял оставленный для мойки автомобиль, принадлежащий истцу. При этом, работодатель никаких распоряжений относительно перемещения данного автомобиля за пределы автомойки не давала, доказательств иному не представлено.

Поскольку между ИП Ярёменко Е.Н. и Шатохиным О.В. имелись правоотношения, регулируемые Федеральным законом «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми ответчик обязана была вернуть автомобиль Шатохину О.В в целости и сохранности, а в случае причинения повреждений - возместить ущерб, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

При этом, суд отмечает, что ИП Ярёменко Е.Н. имеет право регрессного требования к своему работнику.

При таких обстоятельствах, суд требования истца удовлетворяет, с ИП Ярёменко Е.Н. взыскивает причиненный ущерб.

По заключению ИП Гольберг А.М. за № ххх от ххх стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ххх руб. ххх коп. (л.д. 17-54). За услуги эксперта истец уплатила ххх руб. ххх коп. (л.д. 15).

Никем из участников процесса размер причиненного автомобилям ущерба не оспаривается.

Каких-либо других доказательств, опровергающих представленный истцом отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта, ответчик ИП Ярёменко Е.Н. суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, происшедшем ххх, Горячевым П.А. причинен материальный ущерб истцу на сумму ххх руб. ххх коп.

Кроме того, в результате повреждения автомобиль не мог эксплуатироваться и передвигаться в связи с чем для его эвакуации истец воспользовалась услугами эвакуатора и понесла убытки в общей сумме ххх руб. ххх коп. (л.д.12, 13).

Так же истец была вынуждена для обеспечения сохранности автомобиля воспользоваться услугами парковки, которая за ххх составила расходы в сумме ххх руб. ххх коп. (л.д.12), атак же за период с ххх по ххх составила сумму в размере ххх руб. ххх коп. (л.д.11). При этом судом не принимаются в качестве расходов квитанция за услуги парковки с х.хх по ххх, т.к. в указанный период автомобиль истца в поврежденном состоянии от ДТП, произошедшем ххх, не находился. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит в пользу истца сумма в размере ххх руб. ххх коп. (ххх + ххх + ххх + ххх), а в оставшейся части убытков надлежит отказать.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», из которой следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

РЎСѓРґ принимает РґРѕРІРѕРґС‹ истца Рё ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░µ░№ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░№ ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░¶░░░І░°░Ѕ░░░№, ░І░‹░·░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░±░‹░»░░ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░ј ░Ґ░ѕ░Ђ░ѕ░€░µ░І░‹░ј ░‘.░˜. ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░Џ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ ░…░…░…░… ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░░░є░°░є░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░±░‹ ░ј░ѕ░і░»░░ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░ј.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░‚░‡░µ░‚░° ░ѕ░± ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ ░…░…░… ░Ђ░ѓ░±. ░…░…░… ░є░ѕ░ї. (░».░ґ.15).

░’ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚. 100 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░»░°, ░·░°░Ѕ░Џ░‚░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј (░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░Џ), ░° ░‚░°░є ░¶░µ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ - ░І ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ ░…░…░… ░Ђ░ѓ░±. ░…░…░… ░є░ѕ░ї.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 103 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░Ѓ░‚. 333.19 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░Ѓ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░…░…░… ░Ђ░ѓ░±. ░…░…░… ░є░ѕ░ї.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198, 199, 233-235 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░°░‚░ѕ░…░░░Ѕ░ѕ░№ ░ў.░‘. ░є ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Ћ ░Ї░Ђ░‘░ј░µ░Ѕ░є░ѕ ░•.░ќ. ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░Ї░Ђ░‘░ј░µ░Ѕ░є░ѕ ░•.░ќ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░°░‚░ѕ░…░░░Ѕ░ѕ░№ ░ў.░‘. ░…░…░… ░Ђ░ѓ░±. ░…░…░… ░є░ѕ░ї. ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ ░…░…░… ░Ђ░ѓ░±. ░…░…░… ░є░ѕ░ї.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░Ї░Ђ░‘░ј░µ░Ѕ░є░ѕ ░•.░ќ. ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ ░…░…░… ░Ђ░ѓ░±. ░…░…░… ░є░ѕ░ї.

░—░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░І░€░░░№ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 7 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ, ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░€░░░№ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°, ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░‚░°░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ ░Ђ“ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°, ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░ќ.░’. ░ў░ѕ░є░°░¶░µ░І░Ѓ░є░°░Џ

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░ќ.░’. ░ў░ѕ░є░°░¶░µ░І░Ѓ░є░°░Џ

2-1384/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Шатохина Татьяна Борисовна
Шатохина Т.Б.
Ответчики
ИП Яременко Екатерина Николаевна
Суд
Новоуральский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
novouralsky.svd.sudrf.ru
08.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.10.2018Передача материалов судье
15.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.11.2018Судебное заседание
05.12.2018Судебное заседание
10.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.12.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.02.2019Дело оформлено
04.04.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.04.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
11.04.2019Судебное заседание
11.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
06.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2020Передача материалов судье
06.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.05.2020Дело оформлено
06.05.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
06.05.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее