Решение по делу № 2-224/2024 (2-1424/2023;) от 19.12.2023

Копия

Дело № 2-224/2024

32RS0008-01-2023-003803-75

                                          РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

     г. Дятьково                                                                                    26 июня 2024 года

     Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                                         Чернигиной А.П.,

при секретаре                                                                                Захаровой Е.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (далее - ООО СК «Согласие») к Лариной Т.Ф., Ларину А.М., Ларину Ю.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                      УСТАНОВИЛ:

     ООО СК «Согласие» обратилось с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 01.10.2022г. при тушении пожара в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, произошел залив квартиры <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, в отношении которой между ООО СК «Согласие» и Манешиной Л.Г. заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности №0073210-08172086/22ИФПМ.

     Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта указанного жилого помещения составляет 114216 рублей 93 копейки.

    Страховая компания, признав данный случай страховым в соответствии с условиями договора страхования осуществила выплату страхователю страхового возмещения в пределах установленного лимита ответственности в размере 24394 рублей 26 копеек.

     Считая ответственными за причинение ущерба собственников <адрес>, истец просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации 24394 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8545 рублей.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

     Ответчик Ларина Т.Ф., привлеченные по делу в качестве ответчиков Ларин А.М., Ларин Ю.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

     Привлеченные по делу в качестве третьих лиц ООО «ЖЭУ г. Дятьково», ОНДПР по г. Фокино и Дятьковскому району, Манешина Л.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

     Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

     По делу установлено и подтверждено документально, что между ООО СК «Согласие» и Манешиной Л.Г. в офертно-акцепнтой форме заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности «ПростоПолис.Имущество» №0073210-08172086/22ИФПМ.

     В соответствии с условиями договора, застрахованным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

     Согласно условиям договора, данное имущество застраховано на случай утраты (гибели) или повреждения произошедшего в результате страховых рисков: пожар, удар молнии, взрыв, противоправные действия третьих лиц, поджог, залив, стихийные бедствия, механическое воздействие.

     По условиям полиса страхования при наступлении страхового случая страховое возмещение устанавливается в размере фактического ущерба, но в пределах лимита страховой суммы по соответствующему элементу объекта «внутренняя отделка и инженерное оборудование». Лимит страховой суммы устанавливается в процентах от общей страховой суммы по объекту и составляет: окна -20%, двери - 5%, отделка пола - 20%, отделка потолка -10%, отделка стен- 25%, инженерное оборудование (за исключением общедомовых систем) -15%, встроенная мебель - 5%.

     01.10.2022г. в 23 час. 09 мин. в <адрес>, расположенной в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес> произошел пожар, при тушении которого произошел залив квартиры <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, что подтверждается актом обследования от 04.10.2022г., составленным ООО «ЖЭУ г. Дятьково» и справкой МЧС России от 10.10.2022г.

     ООО СК «Согласие», признав данный случай страховым в соответствии с условиями договора страхования осуществила выплату страхового возмещения в пределах установленного лимита ответственности в размере 24394 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением от 28.11.2022г.

    Из материалов дела усматривается, что собственниками <адрес> согласно выписке из ЕГРН в ? доле каждый являются: Ларина Т.Ф. и Ларин М.И..

      27.04.2010г. Ларин М.И. умер.

     Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении кроме Лариной Т.Ф. на 01.10.2022г. и по настоящее время значатся зарегистрированными: ее сыновья Ларин Ю.М., Ларин А.М. и внучка Ларина А.А.

     Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.10.2022г. №28 врио дознавателя ОНДПР по г.Фокино и Дятьковскому району следует, что объектом пожара являлась <адрес>, расположенная на 4 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

     В ходе проверки по факту пожара было установлено, что 01.10.2022г. около 22 час. Ларин А.М., поставив телефон на зарядку в удлинитель, положил его на кровать и лег спать. Проснувшись от запаха дыма, последний увидел, что горит кровать и квартира находится в дыму.

    Вероятной причиной пожара явилось возникновение аварийного пожароопасного режима работы электросети, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ было отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

     Пунктом 2 ст.940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

     В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

     Согласно разъяснениям, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002г. №14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

     Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 и 4 ст. 30 ЖК РФ бремя содержания помещения несет собственник жилого помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

     Федеральным законом от 21.12.1994г. №69-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О пожарной безопасности» предусмотрено, что граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственник имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

     В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

     В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

     Как указывалось выше, Ларина Т.Ф. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

      Собственником второй доли указанного жилого помещения являлся ее супруг Ларин М.И., умерший в 2010г.

     После его смерти за оформлением наследственных прав и отказа от вступления в наследство никто из вышеуказанных лиц к нотариусу не обращался.

     Вместе с тем, поскольку на дату смерти Ларина М.И. и по настоящее время его супруга и сыновья зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении, то у суда имеются основания полагать, что данные лица фактически приняли наследство, состоящего из ? доли квартиры.

     Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

     На основании п.4 ч.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

    Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между ненадлежащим содержанием ответчиками принадлежащего им жилого помещения, которые в силу действующего законодательства обязаны содержать его с соблюдением требований пожарной безопасности, и возникшими у страхователя в результате тушения пожара убытками имеется причинно-следственная связь, что является основанием для возложения на них ответственности о возмещении ущерба в порядке суброгации.

     Принимая во внимание, что доли ответчиков в праве общей долевой собственности на жилое помещение с учетом фактически принятого наследства составляют: Лариной Т.Ф. - 4/6 (1/2+1/6), братьев Лариных по 1/6 доле, следовательно, с каждого из них подлежит взысканию сумма ущерба, пропорционально их доле.

     Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Лариной Т.Ф. в пользу истца 16262 рубля 84 копейки, с Ларина А.М. и Ларина Ю.М по 4065 рублей 71 копейки с каждого.

     Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     Истом заявлена ко взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 8545 рублей.

    Вместе с тем, в материалах дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины в размере 932 рублей, что соответствует размеру госпошлины, исходя из заявленных истцом требований, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с Лариной Т.Ф. в размере 621 рубля 33 копеек, Ларина А.М., Ларина Ю.М. в размере 155 рублей 33 копеек с каждого.

     Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» к Лариной Т.Ф., Ларину А.М., Ларину Ю.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

     Взыскать с Лариной Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) в счет возмещения ущерба 16262 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 84 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 621 (шестисот двадцати одного) рубля 33 копеек.

     Взыскать с Ларина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) в счет возмещения ущерба 4065 (четыре тысячи шестьдесят пять) рублей 71 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 155 (ста пятидесяти пяти) рублей 33 копеек.

     Взыскать с Ларина Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) в счет возмещения ущерба 4065 (четыре тысячи шестьдесят пять) рублей 71 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 155 (ста пятидесяти пяти) рублей 33 копеек.

    В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов, отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

     Председательствующий                   /подпись/                         А.П. Чернигина

<данные изъяты>

    Мотивированное решение составлено 09 июля 2024 года.