Решение по делу № 1-206/2022 от 28.07.2022

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года                               г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ярышева А.А.,

при секретаре Гуляевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя Меленчука В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Кашкарова Е.В.,

защитника адвоката Грачева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кашкарова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Кашкаров Е.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

20.04.2022 примерно в 16 часов 00 минут Кашкаров Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кв. № д. № по <адрес>, где распивал спиртные напитки со своим знакомым Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков между Кашкаровым Е.В. и Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, возник конфликт, в ходе которого Кашкаров Е.В. реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, кулаком правой руки умышленно нанес 2 удара по лицу Потерпевший №1, от которых сидящий на диване Потерпевший №1 упал на пол на спину, после чего Кашкаров Е.В. кулаком правой руки умышленно нанес не менее 4-х ударов по телу Потерпевший №1 в область живота и грудной клетки. Испытывая физическую боль от полученных ударов Потерпевший №1 перевернулся на левый бок, поджав согнутые в коленях ноги к животу, и в этот момент Кашкаров Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, подъемом стопы правой ноги умышленно нанес 1 удар по правому боку тела Потерпевший №1

Своими действиями Кашкаров Е.В. причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения – разрыв печени с разрывом печеночно-двенадцатиперстной связки, ушибом поджелудочной железы, гемоперитонеумом (1200 мл), которые имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни, а также переломы костей носа, левой скуловой кости и нижнего края левой орбиты, с кровоподтеками на лице, которые имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый Кашкаров Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. При допросе в судебном заседании пояснил, что 20.04.2022 он встретил своего знакомого Свидетель №2, с которым они употребляли водку, после чего, в районе 15 часов 00 минут они пошли на улицу и, спустя какое-то время, встретили там Потерпевший №1, с которым он знаком со школы и поддерживает дружеские отношения. Встретившись они решили совместно употребить спиртное после чего купили водку, коктейли и пиво и отправились домой к Свидетель №2 по адресу: <адрес>, где также находился сын сожительницы Свидетель №2 – Свидетель № 8 Далее он стал употреблять спиртное вместе с Свидетель №2 и Потерпевший №1, спустя какое-то время Свидетель №2 пошел спать, после чего между ним и Потерпевший №1 произошел разговор, в ходе которого Потерпевший №1 сообщил, что спит с его женой 3 года. Он был очень возмущен этим и сразу же позвонил супруге, чтобы удостовериться в том, что сказал Потерпевший №1, однако супруга не стала с ним разговаривать и он, разозлившись на Потерпевший №1 нанес тому 2 удара по лицу, после чего бил в живот, но куда именно и сколько раз не помнит. Находящийся с ними в комнате Свидетель № 8 видел только 2 удара, нанесенных им по лицу Потерпевший №1, после чего убежал в другую комнату. После того как он нанес Потерпевший №1 несколько ударов они помирились и продолжили распивать спиртное, после чего, Потерпевший №1 отправился к себе домой. 21.04.2022 он узнал, что Потерпевший №1 госпитализировали в больницу, а также узнал, что его разыскивает полиция, после чего он добровольно явился в ОМВД по г. Новомосковск и сообщил о произошедшем. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым 20.04.2022 он, в процессе употребления алкоголя, встретился со своим знакомым Кашкаровым Е.В. который был совместно с Свидетель №2 и Свидетель № 8 Между ними завязался разговор, в ходе которого они договорились совместно распить спиртное, для чего купили его и пошли в гости к Свидетель №2, по адресу: <адрес>, где на кухне, он, Кашкаров Е.В. и Свидетель №2 стали распивать спиртные напитки. Свидетель № 8 находился с ними за столом, но алкоголь не употреблял. В какой - то момент, Свидетель №2 сильно опьянел и ушел в комнату спать. В процессе распития спиртных напитков, он сильно опьянел, и, решив подшутить над Кашкаровым Е.В. сказал последнему о том, что спит с его женой, после чего между ним и Кашкаровым Е.В. возник конфликт, в ходе которого Кашкаров Е.В., сильно разозлившись на него, нанес ему удары по голове, а также по телу и животу, в том числе один удар ногой в область ребер. После этого Кашкаров Е.В. перестал наносить ему удары, затем они помирились и продолжили употреблять спиртное, после чего он покинул вышеуказанный дом, упав по пути домой, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Придя домой, он лег на кровать, так как плохо себя чувствовал, однако по приезду сотрудников скорой помощи от госпитализации отказался и был доставлен в больницу только на следующий день, где ему сделали операцию. В настоящий момент он полностью здоров. За время нахождения его в больнице Кашкаров Е.В. регулярно оказывал ему материальную помощь, в том числе покупкой необходимых лекарственных средств, а также оказывает помощь в настоящее время. Кашкарова Е.В. он простил, претензий к последнему не имеет.

Аналогичные по своему смысловому содержанию показания были даны потерпевшим Потерпевший №1 в ходе очной ставки, проведенной 15.07.2022 года между ним и подозреваемым Кашкаровым Е.В. (л.д. 170-174).

Кроме того вышеуказанные показания потерпевшего Потерпевший №1 в части обстоятельств касающихся его падения по пути домой по окончании распития спиртных напитков с Кашкаровым Е.В. подтверждены последнем при проведении проверки его показаний на месте 18.07.2022 (л.д. 47-55).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного заседания, согласно которым в середине апреля 2022 года ее супруг уехал к своей матери, у которой находился несколько дней. От матери Потерпевший №1 ей стало известно о том, что 21.04.2022 года Потерпевший №1 на скорой помощи увезли в больницу поскольку ее муж получил телесные повреждения, однако о том, что телесные повреждения ее муж получил именно в результате ссоры с Кашкаровым Е.А. она узнала впоследствии, но подробности происходящего конфликта между ее супругом Потерпевший №1 и Кашкаровым Е.В., она у супруга не выясняла и не спрашивала.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, согласно которым 20.04.2022 он и Кашкаров Е.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице встретили Потерпевший №1, после чего между ними завязался разговор и они решили продолжить совместно употреблять спиртное, для чего прошли по адресу: <адрес>. Также вместе с ними был Свидетель № 8, который спиртное не употреблял и сидел с ними за компанию. Употребляли они водку и, спустя какое-то время, он сильно запьянел и отправился спать. Поздно вечером его разбудила сожительница и впоследствии ему стало известно, что Кашкаров Е.В. побил Потерпевший №1, за то, что тот негативно высказался о жене Кашкарова Е.В. Подробности произошедшего ему неизвестны.

Показаниями свидетеля Свидетель № 8, данными в ходе судебного заседания, согласно которым 20.04.2022 он находился по адресу: <адрес> совместно с Кашкаровым Е.В., Потерпевший №1 и Свидетель №2, которые употребляли водку. Сам он спиртное в тот день не пил. В какой-то момент Потерпевший №1 будучи в сильном алкогольном опьянении, сказал Кашкарову Е.В., что на протяжении 3-х лет «спит», то есть, состоит в интимной связи, с женой последнего. Кашкаров Е.В. от услышанного пришел в ярость и тут же позвонил своей супруге, у которой спросил, правда ли то, что последняя изменяет тому с Потерпевший №1, но та, по всей видимости, сбросила входящий звонок, так как Кашкаров Е.В. быстро поговорил по телефону. После этого, разгневанный Кашкаров Е.В., повернулся к Потерпевший №1 и нанес 2 удара по лицу последнего. Он в этот момент, от всего увиденного выбежал из кухни и пошел будить Свидетель №2, чтобы последний вмешался в конфликт и прекратил его, однако Свидетель №2, он разбудить не смог, а когда вернулся на кухню, то конфликт между Кашкаровым Е.В. и Потерпевший №1 уже прекратился и, спустя какое-то время, Потерпевший №1 пошел домой.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания, согласно которым 20.04.2022 года примерно в 16 часов 15 минут, она находилась дома, как в это время к ней домой прибежал Свидетель № 8, который проживает в доме, напротив ее дома - <адрес>, после чего рассказал ей, что ее брат Кашкаров Е.В. подрался с Потерпевший №1 из-за жены Кашкарова Е.В. Прибежав к указанному дому она увидела Потерпевший №1 и Кашкарова Е.В., при этом Кашкаров Е.В. пояснил ей, что что Потерпевший №1, с его же слов, «спит» с его женой - Свидетель №6 соответственно услышанное вывело из себя ее брата. Она отвела Кашкарова Е.В. от Потерпевший №1, спросила Потерпевший №1 нужна ли тому медицинская помощь. На что Потерпевший №1 ответил, что с тем все в порядке, и что тот пойдет домой. Впоследствии она узнала, что Потерпевший №1 лежал в больнице из-за полученной травмы печени и кровоизлияния в живот. Также она пояснила, что Кашкаров Е.В. помогал Потерпевший №1 лекарствами и сейчас между ними нормальные отношения, а также что ее брат в состоянии алкогольного опьянения агрессии не проявляет.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе судебного заседания, согласно которым 20.04.2022, когда она находилась на работе ей на мобильный телефон позвонил ее муж – Кашкаров Е.В., ответив которому она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Кашкаров Е.В. стал спрашивать, правда ли то, что она на протяжении 3-х лет изменяет ему с Потерпевший №1 Она не стала ничего отвечать супругу, т.к. тот был пьян и положила трубку. Впоследствии она поехала домой к своим родителям, так как не хотела видеться с пьяным мужем. Встретилась она с мужем только 22.04.2022 после чего от мужа узнала о том, что между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт из-за того, что Потерпевший №1 сказал ее мужу, что спит с ней 3 года. Впоследствии ей стало известно, что Потерпевший №1 получил травму живота, однако подробности конфликта, произошедшего между ее мужем и Потерпевший №1 ей неизвестны.

    Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером 20.04.2022 примерно в 17 часов 00 минут к ней домой пришел ее сын – Потерпевший №1, который был сильно избит, а именно у ее сына были повреждения на лице и он держался за живот, объясняя, что он сильно болит. На ее вопросы сын рассказал, что находился в компании с Кашкаровым Е.В., и распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртного между теми произошел конфликт, в ходе которого Кашкаров Е.В. избил его, нанося удары, в том числе по лицу и животу. Она предложила сыну вызвать бригаду скорой медицинской помощи, на что сын ответил отказом. В тот же день, примерно в 20 часов 00 минут, она увидела, что состояние сына ухудшилось, поэтому, самостоятельно решила вызвать скорую медицинскую помощь. Сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели ее сына, однако от госпитализации он отказался. Вечером 20.04.2022 к ним домой приходил Кашкаров Е.В., который интересовался самочувствием ее сына - Потерпевший №1 На порог дома Кашкарова Е.В. она не впустила, сказав о том, что Потерпевший №1 плохо себя чувствует, велела тому уходить. Утром следующего дня, то есть 21.04.2022 года примерно в 07 часов 10 минут, самочувствие ее сына ухудшилось еще сильнее, поэтому она вновь вызвала бригаду скорой медицинской помощи, сотрудники которой доставили ее сына в НГКБ, где последнего госпитализировали в хирургическое отделение больницы. Со слов сына ей известно, что за время нахождения того на лечении в хирургическом отделении НГКБ, Кашкаров Е.В. регулярно приносил продукты питания, покупал необходимые лекарственные средства, стараясь, тем самым, загладить свою вину перед ее сыном. Что послужило причиной для конфликта между ее сыном - Потерпевший №1 и Кашкаровым Е.В. ей неизвестно, так как сын ей об этом ничего не говорил (л.д. 82-85).

    Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил об обстоятельствах проведения следственных действий с Потерпевший №1 и Кашкаровым Е.В. В ходе проведения следственных действий с Кашкаровым Е.В. тот добровольно рассказал обстоятельства произошедшего конфликта с Потерпевший №1, в процессе которого кулаком правой руки нанес по лицу Потерпевший №1 2 удара, после чего, кулаком правой руки нанес удары по животу и грудной клетке Романова, а также нанес 1 удар подъемом стопы ноги по правому боку Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью (л.д. 114-118).

    Также виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кв. № д. № по <адрес>. В ходе осмотра изъята бутылка с этикеткой «MR.TWISTER» объемом 1,35 л (л.д. 15-19; 22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: разрыв печени с разрывом печеночно-двенадцатиперстной связки, ушибом поджелудочной железы, гемоперитонеумом (1200 мл) причинены (ударами) тупого предмета и имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни; переломы костей носа, левой скуловой кости и нижнего края левой орбиты, с кровоподтеками на лице, которые причинены ударами тупых предметов и имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Давность указанных повреждений составляет от нескольких минут до 1-2 суток ко времени поступления в больницу 21.04.2022 в 10 часов 10 минут. Не исключена возможность причинения вышеуказанного комплекса повреждений при обстоятельствах, изложенных в протоколах допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 22.04.2022 и подозреваемого Кашкарова Е.В. от 22.04.2022, т.е. при ударах по лицу кулаками и при ударах кулаками и ногой по правой половине живота, поскольку совпадают вид травмировавших предметов, характер воздействия (удары), направления ударов, места приложения силы (л.д. 43-44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждение - разрыв печени с разрывом печеночно-двенадцатиперстной связки, ушибом поджелудочной железы, гемоперитонеумом (1200 мл) причинено ударом (ударами) тупого предмета с местом приложения силы в области правого подреберья между среднеключичной и окологрудинной линиями, в направлении спереди назад, возможно несколько снизу вверх. Характер и локализация данных повреждений характерны для узконаправленного удара, нанесенного с достаточно большой силой, что свидетельствует о ударе предметом с ограниченной поверхностью соударения, поэтому невозможно причинение указанных повреждений при падении как из положения стоя, так и с небольшой высоты и ударе передней поверхностью живота о плоскость, как указано в протоколе проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности полимерной бутылки, изъятой в ходе осмотра 21.04.2022 места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружен след руки пригодный для идентификации личности (л.д. 122);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки, обнаруженный на поверхности полимерной бутылки объемом 1,35 литра, изъятой в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен мизинцем левой руки Кашкарова Е.В. (л.д. 133-137);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена полимерная бутылка объемом 1,35 литра, изъятая в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия по адресу: <адрес> (л.д. 139-140);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 07 часов 11 минут был вызов скорой помощи для оказания помощи Потерпевший №1, по прибытии которой у последнего зафиксированы телесные повреждения (л.д. 76-77).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого Кашкарова Е.В., данные при допросе в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 данные в судебном заседании, суд также признает достоверным и допустимым доказательством, подтверждающим фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и полученные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства.

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель № 8, Свидетель №5, Свидетель №6, данные при допросе в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, собранными с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, протоколы допросов были прочитаны и подписаны ими лично. Указанные показания последовательны, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого не имеют. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении Кашкарова Е.В., оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не усматривается.

Протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, протокол очной ставки, протокол проверки показаний на месте письменные материалы уголовного дела, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку нарушений закона при проведении указанных следственных действий и получении письменных материалов не установлено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ.

Проведенные по уголовному делу судебные экспертизы назначены на основании постановлений следователя, при этом нарушений каких-либо прав Кашкарова Е.В. при назначении и проведении судебных экспертиз на стадии предварительного следствия не допущено. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется. По содержанию и форме заключения экспертов соответствуют предъявленным требованиям. Выводы экспертов обоснованы, сделаны на основании исследованных материалов уголовного дела, с использованием соответствующих методов. Противоречия в выводах экспертов отсутствуют. Перед началом производства экспертизы экспертам разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении экспертиз и их проведении, не допущено.

В связи с вышеизложенным проведенные по делу судебные экспертизы не вызывают у суда сомнений, поскольку в части, относящейся к обстоятельствам уголовного дела экспертами даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, в связи с чем суд признает заключения экспертов допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая все доказательства в совокупности суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кашкарова Е.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Кашкаров Е.В. на учете у врача психиатра не состоит (л.д.197), состоит на учете у врача нарколога (л.д. 199), по месту регистрации жалоб от соседей не поступало (л.д. 201), не судим (л.д. 195).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Кашкаров Е.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Кашкаров Е.В. обнаруживает синдром зависимости от алкоголя начальной стадии. В период инкриминируемого ему деяния Кашкаров Е.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кашкаров Е.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.207-208).

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения экспертов в области психологии и психиатрии не имеется.

В судебном заседании подсудимый Кашкаров Е.В. ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кашкарова Е.В., в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери (инвалидность 2 группы).

Оснований для признания обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание подсудимого Кашкарова Е.В., судом не установлено, поскольку как следует из предъявленного подсудимому обвинения, и установлено по результатам проведенного судебного следствия, поводом для преступления явилась ссора между подсудимым и потерпевшим, произошедшая на почве личных неприязненных отношений, в процессе совместного распития спиртных напитков.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кашкарова Е.В., в соответствии ч.1 ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности вышеуказанного преступления, данных о личности Кашкарова Е.В. признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртного привело к снижению самоконтроля и повысило агрессивность подсудимого, что способствовало совершению преступления и нашло свое подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель № 8 Тот факт, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, подтвержден самим подсудимым в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений Кашкарову Е.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного Кашкаровым Е.В. преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения Кашкарову Е.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кашкарова Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кашкарову Евгению Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Кашкарову Евгению Викторовичу исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кашкарова Евгения Викторовича под стражей в период с 17 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бутылку с этикеткой: «MR. TWISTER» объемом 1,35 литра, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 30.08.2022