Решение по делу № 2-737/2018 от 11.01.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года                         <адрес>

Армавирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Маркаровой А.М.,

с участием истца Илюхиной О.А. и ее представителя адвоката Вашуриной В.В.,

представителя ответчика Манукян Г.Э. по доверенности Палата В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Илюхиной О.А. к Манукян Г.Э. о привлечения руководителя КПК «Легион» к субсидиарной ответственности по обязательствам кредитного потребительского кооператива,

у с т а н о в и л:

Истец Илюхина О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Манукян Г.Э. с требованиями привлечь руководителя КПК «Легион» Манукян Г.Э. к субсидиарной ответственности по обязательствам кредитного потребительского кооператива; взыскать с Манукян Г.Э. задолженность КПК «Легион» перед истцом в размере 951 000 рублей, проценты по договору о передаче личных сбережений в размере 25 236,94 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 115,79 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 35 500 рублей; упущенную выгоду в размере 35 180,49 рублей. Требования мотивированы тем, что решением Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ППК «Легион» в пользу Илюхиной О.А. по договору о передаче личных сбережений взысканы денежные средства в сумме 951 000 рублей, проценты в размере 25 236,94 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 115,79 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, в том числе судебные расходы в размере 35 500 рублей. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Взыскания денежных средств и иного имущества не производилось, какие-либо встречные требования для зачета у кооператива отсутствуют.

Представитель третьего лица конкурсный управляющий ППК «Легион» Мищенко Ю.И. в возражениях на исковые требования Илюхиной О.А. указывает, что заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности может быть реализовано только в рамках в деле о банкротстве, в связи с чем данное заявление не подлежит рассмотрению в Армавирском городском суде, а подлежит рассмотрению в другом порядке в Арбитражном суде Краснодарского края.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Вашурина В.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Палата В.В., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ППК «Легион» - конкурсный управляющий ППК «Легион» Мищенко Ю.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании решением Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ППК «Легион» в пользу Илюхиной О.А. по договору о передаче личных сбережений взысканы денежные средства в сумме 951 000 рублей, проценты в размере 25 236,94 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 115,79 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего взыскано по иску 1 018 352,73 рубля. Кроме того с ППК «Легион» взысканы судебные расходы в размере 35 500 рублей. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Решением арбитражного суда <адрес> по делу             №А32-26784/2017 15/21-Б от ДД.ММ.ГГГГ ППК «Легион» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мищенко Ю.И..

Как следует из возражений представителя третьего лица и не оспаривается самим истцом, на основании решения Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в рамках дела о банкротстве подано заявление о включении в реестр требований кредиторов ППК «Легион» в размерах, определенных Армавирским городским судом. Определением Арбитражного суда <адрес> заявление Илюхиной О.А. принято и назначено к рассмотрению.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из требований ст. 61.14 Закона о несостоятельности (банкротстве) правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.

Правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, обладают конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона, либо арбитражный управляющий по своей инициативе от имени должника в интересах указанных лиц.

После завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещений расходов на проведение процедур банкротства, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вправе подать только те кредиторы, работники должника, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

По смыслу п.3 ст. 61.14 Закона о несостоятельности (банкротстве) кредиторы должника по текущим обязательствам после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, вправе подать заявление о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 67.11 Закона о несостоятельности (банкротстве), лишь в том случае, если их требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона.

При указанных обстоятельствах, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности может быть реализовано только в рамках в деле о банкротстве, в связи с чем, данное заявление Илюхиной О.А. не подлежит рассмотрению в Армавирском городском суде, а подлежит рассмотрению в ином судебном порядке в Арбитражном суде <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░