Решение от 17.03.2023 по делу № 5-44/2023 от 10.02.2023

Дело № 5-44/2023

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Павлова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

Около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома № по <адрес> водитель Павлов А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № управлением Н., движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павлов А.В. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал и выразил раскаяние в содеянном деянии. Дополнительно суду пояснил, что он на момент дорожно-транспортного происшествия работал в службе «Яндекс такси». Совместно с потерпевшей следовал по маршруту заказа. В пути следования произошло столкновение со встречным автомобилем, водителю которого при повороте он не уступил дорогу.

Потерпевшая Смирнова А.Е., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явились, обеспечила явку своего представителя по доверенности.

Представитель потерпевшей Е. просил Павлова А.В. строго не наказывать.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Положения ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным признаком правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, является нарушение Правил дорожного движения, находящееся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В п.13.12 Правил дорожного движения РФ предписано, что при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Обстоятельства совершения Павловым А.В. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы время и место события, а также действия, образующие объективную сторону правонарушения (л.д.№).

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) установлено, что около дома № по <адрес> произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Павлова А.В. и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Н.

В своих письменных пояснениях Н. указал, что при следовании на автомобиле «<данные изъяты>» по <адрес> в сторону <адрес> встречный автомобиль «<данные изъяты>» без включения указателей поворота неожиданно повернул налево, тем самым создав ему помеху в движении. В ответ он резко притормозил автомобиль, но из-за короткого расстояния между транспортными средствами избежать столкновения не удалось (л.д.№).

Из письменных пояснений потерпевшей С. следует, что через службу «Яндекс такси» заказала такси до дома. По вызову приехал автомобиль «<данные изъяты>». Она села на заднее пассажирское сиденье автомобиля. В пути следования автомобиль столкнулся с другим автомобилем. После столкновения автомобилей она потеряла сознание (л.д.№).

Приведенные письменные объяснения даны с предварительным предупреждением об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований сомневаться в правдивости изложенных в них сведений не имеется.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у С. обнаружена сочетанная тупая травма головы, туловища, левого предплечья в виде: закрытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости, со смещением отломков; тупая травма живота в виде ушиба правой почки, паранефральной (околопочечной) гематомы; кровоподтеков в области лица, грудной клетки справа в проекции 11, 12 ребер. Данная травма в совокупности оценивается как причинившая средней тяжести здоровью, могла быть получена действием тупого твердого предмета (предметов), давность их до 1-х суток к моменту первичного осмотра травматолога-ортопеда в стационаре на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Вывод о причинении потерпевшей вреда здоровью средней тяжести судебно-медицинским экспертом сделан на основе изучения медицинских документов. Оснований не доверять заключению эксперта у судьи не имеется: оно получено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях; изложенные в заключении выводы являются обоснованными и достоверными; компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Материалами дела с достоверностью подтверждается наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Павловым А.В. п.13.12 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей С. средней тяжести вреда здоровью.

С учетом того, что п.1.3 и п.1.5 Правил дорожного движения РФ содержат общие требования к участникам дорожного движения и не находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, то есть юридического значения не имеют, ссылка на их нарушение из протокола об административном правонарушении подлежит исключению.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья усматривает в действиях Павлова А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Павлова А.В., являются признание им вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном деянии, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Павлова А.В., по делу не имеется.

При определении вида административного наказания судья принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и полагает возможным назначить Павлову А.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░