Решение по делу № 2-3800/2018 от 30.07.2018

                                                Дело № 2-3800/2018

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                24 сентября 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Колачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 11361 Министерства обороны РФ к Паникаровскому Вячеславу Витальевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 11361 Министерства обороны РФ обратилась в суд с иском к ответчику Паникаровскому В.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что Паникаровский В.В. проходил военную службу в войсковой части 11361, приговором Астраханского гарнизонного военного суда от 16 мая 2014 года ответчик осужден по ч.3 ст.293 УК РФ и приказом командующего войсками Западного военного округа от 01 июня 2015 года уволен из рядов вооруженных сил РФ. Приказом от 03.07.2015 года был исключен из списков личного состава. Однако, за период с августа 2014 года по июнь 2015 года Паникаровскому В.В. были перечислены денежные средства в размере 280 785,48 рублей, которые являются излишне выплаченным денежным довольствием. На момент выплаты денежного довольствия истец не обладал сведениями о статусе ответчика, поскольку о факте необоснованной выплаты стало известно лишь в августе 2017 года. Просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере 280 785,48 рублей (л.д.4-11).

Представитель истца Войсковой части 11361 Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Ответчик Паникаровский В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Приговором Астраханского гарнизонного военного суда от 16 мая 2014 года Паникаровский В.В. признан виновным в ненадлежащем исполнении своих обязанностей, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, что повлекло по неосторожности смерть двух военнослужащих, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.293 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии поселении, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (л.д.14-26).

17 сентября 2014 года указанный приговор был направлен в адрес командира войсковой части 11361 (л.д.27).

20 октября 2014 года приказом командира войсковой части 11361 №1423 начальнику отделения кадров приказано подготовить документы об исключении лейтенанта Паникаровского В.В. из списков войсковой части 11361 на основании решения Астраханского гарнизонного военного суда (л.д.28-29).

Согласно выписки из приказа командующего войсками западного военного округа по личному составу №239 от 01 июня 2015 года лейтенант Паникаровский В.В. уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы (л.д.31).

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 11361 от 03 июля 2015 года Паникаровский В.В. исключен из списков личного состава воинской части 11361 (л.д.32).

Согласно информации, содержащейся в СПО «АЛУШТА», Паникаровский В.В. числился как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, в связи с чем на его банковский счет в период с августа 2014 года по июнь 2015 года были перечислены денежные средства в размере 280 785,48 рублей (л.д.33-36).

Согласно акта №229/СВ/2017/6 от 08 сентября 2017 года выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной в отношении войсковой части 11361 Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Сухопутным войскам) выявлен факт неположенной выплаты (переплаты) денежного довольствия лейтенанту Паникаровскому В.В. (л.д.37-43).

Согласно материалов административного расследования, установлено, что Приговор Астраханского гарнизонного военного суда вступил в законную силу 21 августа 2014 года. Представление к увольнению Паникаровского В.В. было отправлено бывшим начальником отделения кадров войсковой части 11361 гвардии капитаном Кирдяпкиным С.Ф. в управление кадров Западного военного округа 20 ноября 2014 года. Дальнейшее принятие решения по представлению к увольнению Паникаровского В.В. Кирдяпкин С.Ф. не контролировал, в результате чего Паникаровскому В.В. ошибочно выплачено 280 785,48 рублей (л.д.46-94).

Согласно расчетным листкам, реестров и заявок на кассовый расход ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», в период с августа 2014 года по июнь 2015 года на банковский счет Паникаровского В.В. было перечислено 280 785,48 рублей (л.д.60-94).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102 этого же Кодекса).

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с процессуальным бременем доказывания по данному делу истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании.

Права и обязанности военнослужащих определены Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Так, из статьи 12 указанного Федерального закона следует, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержден приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года N 2700 (далее - Порядок).

Согласно указанному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим с 01 января 2012 года осуществляется ФКУ "ЕРЦ МО РФ" с использованием специального программного обеспечения.

Согласно пунктам 2, 4 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц.

В статье 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" прямо предусмотрено, что граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

При этом пунктом 11 статьи 38 указанного Федерального закона определено, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Аналогичное положение содержится в пункте 4 статьи 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237.

Руководствуясь указанными нормами права, регламентирующими вопросы, связанные с порядком определения срока военной службы и времени его истечения, суд приходит к выводу о том, что право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие, в то время как Паникаровский В.В. уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы и исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

При таких обстоятельствах перечисленная ответчику денежная сумма не является денежным довольствием и подлежит возврату как полученная без законных оснований.

При этом условий, указанных в ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не позволяющих произвести взыскание с Паникаровского В.В. оспариваемых денежных средств, в ходе судебного заседания установлено не было.

Доказательств, что денежные средства являются компенсационными выплатами, положенными как военнослужащему при увольнении, стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного суд пришел к мнению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

        С ответчика Паникаровского В.В. на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 6 007,85 рублей в доход бюджета муниципального образования г. Тюмени.

Руководствуясь ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.ст. 2, 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст.ст. 196,200, 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Войсковой части 11361 Министерства обороны РФ удовлетворить.

Взыскать с Паникаровского Вячеслава Витальевича в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 280 785,48 рублей.

Взыскать с Паникаровского Вячеслава Витальевича государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Тюмени в размере 6 007,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                            А.В. Лобанов