Решение по делу № 2-5600/2018 от 25.10.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

28 ноября 2018 года

гражданское дело по иску Зюзько М. Н. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Зюзько М.Н. обратился с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Зюзько М. Н. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей установлено: с ДД.ММ.ГГГГ собственником Nissan Skyline, государственный регистрационный знак № является Зюзько М. Н..

ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. в городе <адрес> произошло ДТП при участии водителя Зюзько М. Н., управлявшего а/м Nissan Skyline, и водителя Гуломова Сухроба, управлявшего а/м VAZ 21053, государственный регистрационный знак №.

Виновным в ДТП является водитель Гуломов Сухроб, нарушивший п. 13.9 ПДД.

Гражданская ответственность Гуломова Сухроба застрахована АО «АльфаСтрахование» (XXX №). Гражданская ответственность Зюзько М. Н. застрахована в АО «СОГАЗ» по договору XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился за выплатой в страховую компанию, застраховавшую его ответственность АО «СОГАЗ», за страховым возмещением, что подтверждается копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ и актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило 178 400 руб., что подтверждается платёжным поручением № и не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение в размере 99 600 руб., стоимость оценки в размере 9 500 руб.

К претензии он приложил копию заключения эксперта ООО «Автотехническая судебная экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля без учёта износа составляет 421 954 руб. 78 коп., с учётом износа составляет 234 494 руб. 78 коп. Рыночная стоимость автомобиля составляет 403 000 руб., стоимость годных остатков составляет 125 000 руб.

Ответа на поступившую претензию не последовало.

23.08.2018 года решением Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области его исковые требования удовлетворены.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Расчёт неустойки: с 16.03.2018 года (21-ый день с момента обращения к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая) по 08.10.2018 года (день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору) = 207 дней.

Сумма недоплаченного страхового возмещения: 93 000 руб.

93 000,00 * 1 % * 207 = 192 510 руб. 00 коп. - размер неустойки.

10.10.2018 года он обратился с письменной претензией с требованием об уплате неустойки.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 135873 рублей.

        В судебном заседании представитель истца Новарчук О.В., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

В судебное заседание представитель ответчика АО «СОГАЗ» не явился, направил письменные возражения, в которых с требованиями был не согласен, просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

    Присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины страховщика в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

Кроме того, суд отмечает, что согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23.08.2018г. по делу по иску Зюзько М.Н. к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты постановлено: Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Зюзько М.Н. страховую выплату в размере 93000 руб., штраф 46500 руб., судебные расходы 29125,50 руб.

Решение суда вступило в законную силу 25.09.2018г.

Данное решение суда исполнено ответчиком 08.10.2018г., что подтверждается платежным поручением № и истцом не оспаривается.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения суда от 23.08.2018г., основанием для обращения Зюзько М.Н. в суд послужило то, что страховая компания не выплатила ему страховое возмещение в связи с ДТП, произошедшим 19.02.2018г.

При рассмотрении судом вопроса о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, суждение по данному вопросу судом не выносилось.

В настоящем иске истец просит взыскать неустойку с момента, когда страховая должна была произвести страховую выплату - с 16.03.2018г., по день фактического исполнения решения суда - 08.10.2018г.

Расчет неустойки будет следующим:

с 16.03.2018 года по 08.10.2018 года = 207 дней.

сумма недоплаченного страхового возмещения 93 000 руб.

93 000 * 1 % * 207 = 192 510 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки 10.10.2018г.

Согласно ст. 16.1 ч.1 ФЗ об ОСАГО ответчик в течение 10 календарных дней должен был рассмотреть претензию истца и по результатам рассмотрения претензии обязан был либо удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования, т.е. в данном случае, требования истца, выраженные им в претензии от 10.10.2018г., должны были быть рассмотрены в срок до 19.10.2018г. включительно.

Из материалов дела следует, что до обращения истца в суд (исковое заявление поступило в суд 25.10.2018г., принято судом к производству 25.10.2018г.), ответчик 24.10.2018г. произвел выплату неустойки в сумме 56637 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.10.2018г. и истцом не оспаривалось.

Т.о., срок удовлетворения требований истца по выплате неустойки, установленный ст. 16.1 ч.1 ФЗ об ОСАГО, нарушен ответчиком, срок нарушения составил 4 дня.

Суд считает возможным на основании заявления ответчика, а также принимая во внимание, что частично неустойка была выплачена до обращения Зюзько М.Н. в суд с настоящим иском, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 34 Постановления ПВС РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу данных разъяснений уменьшение неустойки является правом суда, реализуемым им по своему усмотрению, исходя, в том числе, из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, сопоставления размера начисленной неустойки с последствиями нарушенного обязательства.

Применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Уменьшение размера неустойки является допустимым. Неустойка наряду со штрафом является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, неустойка не должна служить средством обогащения, поскольку направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должна соответствовать степени соразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Вопрос о соразмерности неустойки носит оценочный характер и относится к компетенции суда. В данном случае уменьшение судом размера неустойки не будет произвольным, обстоятельства, на которых суд основывает свои выводы, подтверждаются материалами дела.

Суд при определении размера неустойки исходит из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, сроков нарушения обязательства (длительность просрочки), конкретных обстоятельств по делу, степени вины ответчика в неисполнении обязательства, принципов разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер нарушения прав истца, учитывая фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, отсутствия каких-либо тяжких последствий для потребителя, требования которого к страховой компании удовлетворены в полном объеме, размер страхового возмещения, что решение суда ответчиком было исполнено в кратчайшие сроки после его вступления в законную силу, период просрочки, частичную выплату неустойки до обращения истца в суд, неустойка в размере 135873 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и должна быть уменьшена до 4000 руб.

По мнению суда, данный размер неустойки отвечает ее задачам, установленным законодательством о защите прав потребителей, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений, степени недобросовестности ответчика и не нарушает баланс интересов сторон спорного правоотношения.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ 4000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.12.2018░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.