Решение по делу № 2-2165/2022 (2-11842/2021;) от 23.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2165/2022

г. Тюмень                                                                                                     20 апреля 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Голошубиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Смирновой Н.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АРС Финанс» обратился в суд с иском к ответчику Смирновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 39% от общей суммы основного долга – 43 991,97 рублей, 39% от общей суммы образовавшейся на данный момент задолженности – 50 008,03 рублей, всего 100 000 рублей. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банка «Траст» и Смирновой Н.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 122 448,98 рублей на цели личного потребления. Должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банка «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено судебное разбирательство на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В исковом заявлении просит рассмотреть его без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Смирнова Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, просит провести судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банка «Траст» и Смирновой Н.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 122 448,98 рублей на цели личного потребления. Должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банка «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ определен срок исполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование ими (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начал течь трехлетний срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности в данном случае начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах нарушения ответчиком договорных обязательств.

С настоящим иском истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным нарушением установленного законом срока.

Предъявление иска за пределами срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, предполагает вынесение судом решения об отказе в иске.

С учетом того, что в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины судебных издержек удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

     В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Смирновой Н.А. о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                    Н.В. Пономарева