Решение от 16.01.2018 по делу № 2-4/2018 (2-619/2017;) от 27.11.2017

Дело № 2-4/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года                   р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гауфлеру И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гауфлеру И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее Кредитор, Банк, Истец) и Гауфлером И.О. (далее Заемщик, Должник, Ответчик), Ответчику был предоставлен кредит на сумму 357 868,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели Geely MK, год выпуска 2014, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Однако, в нарушение условий Кредитного договора, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.    

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед Истцом подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

Сумма задолженности Гауфлера И.О. по кредитному договору составляет 269 649, 28 руб. из которых: текущий долг по кредиту – 143 988, 41 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 473, 39 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): 74 279, 82 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 16 901, 57 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту: 29 201, 69 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов: 4 804, 40 рублей.

В связи с этим Банк просит взыскать с Гауфлера И.О. задолженность по кредитному договору в размере 269 649, 28 рублей, обратить взыскание на автомобиль Geely MK, год выпуска 2014, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 896, 49 рублей.

В судебном заседании представитель истца Жукова Н.П. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Гауфлер И.О. возражений против иска не представил, просил о снижении размера неустойки, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Гауфлером И.О. был заключен кредитный договор № (л.д.44-45), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 357 868, 00 рублей, на приобретение автомобиля Geely MK, год выпуска 2014, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный. Процентная ставка за пользование кредитными ресурсами установлена в размере Х% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

Пунктом 4.1 кредитного договора установлено, что за пользование кредитом в течение срока, определенного п.1.1.2 настоящего договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита (п.4.2 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.1.3 настоящего договора и количества дней процентного периода. (п. 4.3 кредитного договора).

Согласно п. 5.1 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9 481, 31 рублей на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Судом установлено, что ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентам, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-28).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательство по уплате суммы кредита исполнено надлежащим образом, ответчик в суд не представил, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют.

Поскольку ответчиком допускались нарушения срока возврата кредита, процентов, на имя Гауфлера И.О. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена Претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.64, 66).

Согласно исковым требованиям общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 269 649, 28 рублей.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу, что расчёт является верным.

Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, в том числе факты, установленные кредитным договором, не возвращение задолженности с начисленными процентами в установленный договором срок, нарушение сроков погашения кредита - подтверждаются материалами дела, а также пояснениями свидетеля ФИО1, допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила, что она осуществляла погашение задолженности по кредитному договору, допустила просрочку в ДД.ММ.ГГГГ, потом вносила платежи с нарушением сроков, с ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить платежи в счет погашения задолженности, Гауфлера И.О. в известность об этом не поставила.В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В то же время, согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно условиям п. 6.1 кредитного договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа, Заемщик уплачивает неустойку в размере Х процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из расчета истца, неустойка на просроченную задолженность по кредиту составляет 34 006, 09 рублей: повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 29 201, 69 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 4 804, 40 рублей.

Принимая во внимание чрезмерно высокий процент неустойки - Х % годовых (Х% x 365), отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, тяжелое материальное положение ответчика, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд, с учетом всех обстоятельств по делу, полагает возможным ходатайство ответчика о снижении неустойки удовлетворить, снизить размер неустойки до 3 000 рублей: снизить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до 2 500 рублей; снизить размер повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов до 500 рублей.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с Гауфлера И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238 643, 19 рублей.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения кредитных обязательств Заемщика перед Банком был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43). Согласно условиям данного договора Залогодатель (Гауфлер И.О.) предоставил Залогодержателю (Банку) - автомобиль марки Geely MK, год выпуска 2014, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный.

Факт покупки транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается заявлением и платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца автомобиля.

Согласно п. 2.1 договора залога стороны оценили предмет залога в сумме 367 000, 00 рублей.

Вместе с тем, при определении начальной продажной цены автомобиля, являющегося предметом залога, суд принимает во внимание требования ст. 350 ГК РФ и отчет о рыночной стоимости автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки Geely MK, год выпуска 2014, составляет 278 000, 00 рублей, указанную стоимость истец просит установить в качестве начальной продажной стоимости, в судебном заседании ответчик Гауфлер И.О. с данной стоимостью автомобиля согласился.

Пунктами 5.1, 5.3 договора залога предусмотрено, что взыскание на предмет залога для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в случае, если не будет удовлетворено требование Банка о досрочном исполнении Залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно ответу на запрос суда ОГИБДД ОМВД России по Шербакульскому району автомобиль марки Geely MK, год выпуска 2014, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, принадлежит Гауфлеру И.О..

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед кредиторами залогодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Учитывая, что ответчиком Гауфлером И.О. обязательства по кредитному договору исполняются не надлежаще, требование Банка о досрочном возврате кредита не исполнено, суд считает требование Банка об обращении взыскания на предмет залога обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 11 896, 49 рублей (5 896, 49 рублей при цене иска 269 649, 28 рублей; 6 000 рублей за требование неимущественного характера), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 238 643 ░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 143 988, 41 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░; 473, 39 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; 74 279, 82 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░); 16 901, 57 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░); 2 500 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░; 500 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 896 ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Geely MK, ░░░ ░░░░░░░ 2014, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ № ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 278 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20.01.2018. ░░░░░░░ ░ ░/░░░░ ░░ ░░░░░░░░.