Решение по делу № 1-422/2021 от 25.10.2021

Дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                      29 ноября 2021 года

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

при секретаре 2,

с участием государственного обвинителя - помощника Мичуринского транспортного прокурора Жуковой А.Н.,

подсудимого Пальчикова В.В.,

защитника-адвоката Панковой М.Н., предоставившей удостоверение и ордер №ф-136227,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Пальчикова В.В., года рождения, уроженца , гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ком.16,не работающего, военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий (со слов), судимого:

- Октябрьским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. освобожден по постановлению Сосновского районного суда от условно-досрочно на неотбытый срок до ;

- Октябрьским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- Тамбовским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. освобожден по постановлению Сосновского районного суда от от дальнейшего отбывания наказания по болезни;

- Тамбовским районным судом по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пальчиков В.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2021 года, в дневное время, Пальчиков В.В., действуя с прямым умыслом, имея цель, направленную на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора на участке местности, расположенном в 45 метрах от жилого дома, расположенном в по адресу: , в 8 метрах от железнодорожных путей 478 км перегона «Тамбов-Цна», листья дикорастущего растения конопля. Затем Пальчиков В.В. положил сорванные листья дикорастущего растения конопля на отрезок газетной бумаги, который, в свою очередь, поместил под камень на вышеуказанном участке местности, где стал хранить до .

в 13 часов 25 минут Пальчиков В.В. вернулся на вышеуказанный участок местности, измельчил высохшие верхние части и листья дикорастущего растения конопля, которые положил в прозрачный полимерный пакет и стал хранить при себе в правом наружном кармане надетых на нем шортов, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

в 13 часов 30 минут Пальчиков В.В., находясь в , в 41 метре от жилого дома, расположенном по адресу: , в 12 метрах от железнодорожных путей 478 перегона «Тамбов-Цна», был выявлен сотрудниками Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в момент проведения в отношении него ОРМ «наблюдение». После чего Пальчиков В.В. был доставлен в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: , где в ходе личного досмотра, в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут, в правом наружном кармане надетых на нем шортов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 36,50 грамма (согласно экспертного исследования от и заключения эксперта от ЭКЦ УТ МВД по ЦФО), что согласно постановления Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей ст.228, 228.1, 229 УК РФ» соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства.

Подсудимый Пальчиков В.В. подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пальчикова В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

По месту жительства со стороны УУП ОП УМВД по подсудимый Пальчиков В.В. характеризуется неудовлетворительно (л.д.93), с предыдущего места отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по характеризуется положительно (л.д.94), с состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «алкогольная зависимость», на учете у врача психиатра не состоит (л.д.61).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, наличие хронических заболеваний.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый не заявлял.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пальчикова В.В., суд признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы -А от , Пальчиков В.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F10.2). Особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Пальчикова В.В. настоящим обследованием не выявлено (л.д.135-137).

Пальчиков В.В. осужден Тамбовским районным судом по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление.

Вместе с тем, суд приходит к решению о сохранении условного осуждения, согласно требованиям ч.4 ст.74 УК РФ, назначенного Пальчикову В.В. по приговору Тамбовского районного суда от . Хотя им и совершено умышленное преступление, но оно относится к преступлению небольшой тяжести, и суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ у Пальчикова В.В. имеется рецидив преступлений, и наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

При назначении размера наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

        Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор Тамбовского районного суда от следует исполнять самостоятельно.

      Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пальчикова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Пальчикова В.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Пальчикова В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Тамбовского районного суда от исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана), массой 36,30 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора Пальчиков В.В. вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, Пальчиков В.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий -                                                         Ю.В. Усачева