Решение по делу № 2-614/2014 от 10.06.2014

Дело №2-614/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2014 года                                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                               И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                            Т.А.Савкиной,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «Сокол» к Лутай Е.И. об обязании исполнить условия соглашения о передаче земельного участка, заключить договор купли-продажи земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о передаче ответчиком в собственность истцу в срок до хх.хх.хх г. земельного участка по адресу: Прионежский район, ... часть кадастрового квартала №, с кадастровым номером № В настоящее время указанный земельный участок разделен на несколько земельных участков с кадастровыми номерами №. Оплата за переданные земельные участки осуществлена в соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 указанного выше соглашения от хх.хх.хх г., вместе с тем, Лутай Е.И.спорный земельный участок истцу не передала, договор купли-продажи не заключила. В настоящее время Лутай Е.И. продала часть земельного участка, оговоренного в Соглашении о передаче земельного участка, с кадастровым номером №. Учитывая изложенное, Дачное некоммерческое товарищество «Сокол» просит обязать Лутай Е.И. исполнить условия Соглашения о передаче земельного участка от хх.хх.хх г., заключить договор купли-продажи земельного участка, указанного в Соглашении о передаче земельного участка от хх.хх.хх г. или земельных участков, которые возникли в результате раздела на части земельного участка, указанного в Соглашении; зарегистрировать договор купли-продажи земельного участка в соответствии с закона РФ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела, истец требования уточнил, просит обязать Лутай Е.И. заключить с ДНТ «Сокол» договоры купли-продажи земельных участков (образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №) с кадастровыми номерами №, на условиях, согласованных в соглашении о передаче земельного участка от хх.хх.хх г., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Дубов А.В., действующий на основании доверенности, просил утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по ордеру адвокат Исаев М.В. поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, к которому пришли стороны, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется передать Истцу денежные средства в размере ... рублей.

2. Указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком единовременно одним платежом путём передачи денежных средств наличными в срок не позднее одного месяца с момента вынесения Судом определения об утверждении мирового соглашения.

После передачи денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, обязательства Ответчика, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

3. Соглашение о передаче земельного участка, заключенное между Истцом и Ответчиком хх.хх.хх г., считать расторгнутым с момента вынесения Судом определения об утверждении настоящего Мирового соглашения. Истец не имеет по вышеуказанному Соглашению никаких претензий к ответчику. Ответчик также не отвечает за убытки, причиненные Истцом третьим лицам, в результате действия вышеуказанного Соглашения.

4. Обеспечительные меры в виде запрета Истцу совершать действия по отчуждению в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №, принадлежащих Истцу на праве собственности, образованных из участка с кадастровым номером №, находящихся по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, ... часть кадастрового квартала №, считать отмененными с момента вынесения Судом определения об утверждении настоящего Мирового соглашения.

5. Истец в полном объеме отказывается от всех своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска, и не имеет в дальнейшем к Ответчику каких-либо претензий.

6. Все понесенные сторонами при рассмотрении спора издержки (включая госпошлины и расходы на представителей) стороны относят на себя.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены, и понятны, о чем свидетельствуют подписи в мировом соглашении.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного в интересах обеих сторон, не противоречат закону и не нарушают прав иных лиц, руководствуясь нормами ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дачным некоммерческим товариществом «Сокол» и Лутай Е.И. на следующих условиях:

1. Лутай Е.И. обязуется передать ДНТ «Сокол» денежные средства в размере ... рублей.

2. Указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Лутай Е.И. единовременно одним платежом путём передачи денежных средств наличными в срок не позднее одного месяца с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.

После передачи денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, обязательства Лутай Е.И., вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

3. Соглашение о передаче земельного участка, заключенное между ДНТ «Сокол» и Лутай Е.И. хх.хх.хх г., считать расторгнутым с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего Мирового соглашения. ДНТ «Сокол» не имеет по вышеуказанному Соглашению никаких претензий к Лутай Е.И. Лутай Е.И. также не отвечает за убытки, причиненные ДНТ «Сокол» третьим лицам, в результате действия вышеуказанного Соглашения.

4. Обеспечительные меры в виде запрета ДНТ «Сокол» совершать действия по отчуждению в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №, принадлежащих ДНТ «Сокол» на праве собственности, образованных из участка с кадастровым номером №, находящихся по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, ... часть кадастрового квартала №, считать отмененными с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего Мирового соглашения.

5. ДНТ «Сокол» в полном объеме отказывается от всех своих требований к Лутай Е.И., составляющих предмет иска, и не имеет в дальнейшем к Лутай Е.И. каких-либо претензий.

6. Все понесенные сторонами при рассмотрении спора издержки (включая госпошлины и расходы на представителей) стороны относят на себя.

Производство по гражданскому делу по иску Дачного некоммерческого товарищества «Сокол» к Лутай Е.И. об обязании исполнить условия соглашения о передаче земельного участка, заключить договор купли-продажи земельного участка, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                             И.С.Леккерева