Решение от 13.03.2024 по делу № 33-9357/2024 от 04.03.2024

Судья: Малахова Е.Б.                       Дело № 33-9357/2024

50RS0049-01-2023-003498-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                    13 марта 2024 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Капралова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Савельева А. А. на определение Чеховского городского суда Московской области от 14 сентября 2023 года о возврате частной жалобы на определение суда по гражданскому делу №2-3162/2023,

установил:

Савельев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Латышевой А.Е., в котором, с учетом последующего уточнения заявленных исковых требований, просил признать недействительным заключенный между сторонами спора предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества и взыскать с ответчика в свою пользу 700 000 рублей.

В прилагаемом к иску ходатайстве истец также просил принять меры по его обеспечению в виде наложения ареста на принадлежащую ответчику <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> и запрета ответчику отчуждать указанную долю в праве собственности на недвижимое имущество.

Определением Чеховского городского суда Московской области от 14 августа 2023 года в принятии вышеуказанных обеспечительных мер истцу отказано.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, истец 22 сентября 2023 года подал на него частную жалобу (л.д.79-81).

Определением Чеховского городского суда Московской области от 14 сентября 2023 года частная жалоба возвращена Савельеву А.А. в связи с пропуском установленного законом процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении такого срока (л.д.82).

        Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, заявитель подал частную жалобу, в которой полагает, что данное определение является незаконным и подлежит отмене (л.д.84-87).

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба – без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Следовательно, поскольку обжалуемое в частной жалобе истцом определение вынесено судом первой инстанции 14 августа 2023 года, в соответствии с вышеприведенными нормами процессуального права, последним днем срока подачи частной жалобы на такое определение является 4 сентября 2023 года. Частная жалоба истцом на данное определение была подана только 22 сентября 2023 года, т.е. с пропуском установленного ст.332 ГПК РФ срока на 18 дней.

        В поданной частной жалобе Зенкиной В.Н. и в прилагаемых к ней документах на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу такой жалобы.

        В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции полностью соответствует требованиям вышеприведенных процессуальных норм, в связи с чем какие-либо правовые основания для его отмены и удовлетворения частной жалобы в данном случае отсутствуют.

Кроме того, из материалов дела также следует, что последующим определением суда первой инстанции от 18 октября 2023 года истцу по его ходатайству срок на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение суда от 14 августа 2023 года был восстановлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░