Решение от 22.06.2022 по делу № 1-80/2022 от 20.05.2022

Дело № 1-80/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области 22 июня 2022 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Далматовского района Стадника Р.О., подсудимого Канюкова Павла Сергеевича, его защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Шабановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Канюкова Павла Сергеевича, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Канюков П.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

18 марта 2022 года около 14 часов Канюков П.С., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, с использованием своего мобильного телефона марки «Филипс» и сети Интернет, связался с неустановленным дознанием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и перевел со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», на неустановленный номер телефона денежные средства в сумме 1500 рублей за наркотическое средство.

После чего Канюков П.С.. в продолжение своего преступного умысла, 18.03.2022 в период с 20:00 до 20:45, получив посредством сети Интернет информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством у ограждения мусорных баков, расположенных во дворе дома Адрес Обезличен, умышленно, незаконно, без цели сбыта, через закладку приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,49 гр. которое держал в кулаке правой руки.

После чего Канюков П.С. 18.03.2022 в период с 20:45 до 21:40 хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,49 гр. с момента его приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции.

18.03.2022 в период времени с 21:20 до 21:40 в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Далматовскому району оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», рядом с Канюковым П.С., находящимся на стоянке, расположенной у дома № 11 по ул. Энгельса г. Далматово Курганской области, обнаружен и изъят сверток бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,49 гр., которое Канюков П.С. умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе.

Согласно справке об исследовании № 4/189 от 19.03.2022 и заключению эксперта № 4/590 от 28.03.2022 вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон. который является производным N - метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 0,49гр.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,49 гр., является значительным.

В судебном заседании подсудимый Канюков П.С., в присутствии защитника – адвоката Шабановой Т.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Первоначально данное ходатайство заявил на стадии окончания предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ.

Государственный обвинитель – прокурор Стадник Р.О. согласился с ходатайством подсудимого Канюкова П.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник – адвокат Шабанова Т.В. также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого Канюкова П.С., мнение государственного обвинителя прокурора Стадника Р.О., суд констатирует, что предъявленное обвинение подсудимому Канюкову П.С. понятно, с которым он полностью согласился. Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый Канюков П.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии своего защитника, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Канюков П.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, а именно: по делу имеется ходатайство подсудимого Канюкова П.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, есть согласие государственного обвинителя – прокурора Стадника Р.О. Санкция части 1 статьи 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд признает подсудимого Канюкова П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Оснований для освобождения Канюкова П.С. от уголовной ответственности по примечанию к ст. 228 УК РФ суд не находит, так как в его действиях не было добровольной сдачи наркотических средств, а они были изъяты при проведении оперативно-розыскного мероприятия, и сам подсудимый самостоятельно такие средства так и не выдал.

Обстоятельством, смягчающим наказание Канюкова П.С., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершения преступления, что подтверждается протоколом допроса в качестве подозреваемого (л.д. 90-94), участие в следственном действии – проверке показаний на месте с участием Канюкова (л.д. 95-100). Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Канюкова П.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания Канюкову П.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность Канюкова П.С., который характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по Далматовскому району ФИО8 как неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в 2020 и 2021 г.г. по ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.113, 114), председателями уличных комитетов №* и №* ФИО9 и ФИО10, главой администрации города Далматово характеризуется положительно (л.д.111-112), по месту работы положительно (л.д.110), на учете у психиатра в ГБУ «Далматовская центральная районная больница» не состоит, состоит на Данные Изъяты у врача нарколога с диагнозом Данные Изъяты Данные Изъяты (л.д.106).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого Канюкова П.С., ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости, разумности, будет служить целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, - уничтожить; сверток бумаги, смывы с рук – хранить в уголовном деле; сотовый телефон марки «Филипс», хранящийся у Канюкова П.С., - считать возвращенным по принадлежности.

Меру процессуального принуждения Канюкову П.С. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осуждённого Канюкова П.С. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Канюкова Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель ОМВД России по Далматовскому району л/сч 04431382830, ИНН 4506003067, КПП 450601001, к/с 03100643000000014300, б/с 40102810345370000030, Банк получателя Отделение Курган банка России /УФК по Курганской области г. Курган, КБК 18811621050056000140, БИК 043735001, ОКТМО 37608101.

Меру процессуального принуждения Канюкову П.С. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, - уничтожить; сверток бумаги, смывы с рук – хранить в уголовном деле; сотовый телефон марки «Филипс», хранящийся у Канюкова П.С., - считать возвращенным по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Адрес Обезличен.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.С. Ахмедова