Решение по делу № 2-1376/2020 от 03.02.2020

19RS0001-02-2020-000758-27

Дело № 2-1376/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года                     г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Черепановой К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Киселев АС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканское отделение № 8602 (далее ПАО «Сбербанк России») обратился в Абаканский городской суд с иском к Киселев АС о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 491 руб. 45 коп., из них 157 320 руб. - основной долг по ссудной задолженности, 34 242 руб. 74 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 1 270 руб. 69 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1 658 руб. 02 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Представитель истца Начетова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о рассмотрении дела, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Киселев АС в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Ходатайств об отложении слушания по делу или рассмотрения дела в отсутствие ответчика, третьих лиц в адрес суда не поступало.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Киселев АС о взыскании задолженности по кредитному договору, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-310, 819-820 ГК РФ между ПАО «Сбербанк России» и Киселев АС возникли гражданско-правовые отношения, обязательства по которым должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Киселев АС пунктом 1 индивидуальных условий предусматривает обязанность кредитора предоставить заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых, а также предусматривает обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 2-6 индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредитного договора он вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Как следует из п.2,6 индивидуальных кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 428 руб. 54 коп. в соответствии с графиком платежей.

Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, следующего за месяцем получения кредита, ответчик Киселев АС обязан ежемесячно вносить денежные средства в сумме 4 428 руб. 54 коп.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (п. 8 индивидуальных условий кредитного договора, п.3.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов).

Из п. 2.2 Общих условий кредитования следует, что датой фактического предоставления кредита является зачисление суммы кредита на банковский вклад Сбербанк России» заемщика, открытый кредитором «Сбербанк России» ПАО.

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и Киселев АС возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор (истец) имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчиком Киселев АС после получения денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ платежи во исполнение кредитного договора производились нерегулярно. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом ссудной задолженности, выпиской из лицевого счета, представленными истцом, обратных тому доказательств материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 194 491 руб. 45 коп., из них 157 320 руб. - основной долг по ссудной задолженности, 34 242 руб. 74 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 1 270 руб. 69 коп. –неустойка за просроченный основной долг, 1 658 руб. 02 коп. – неустойка за просроченные проценты.

По состоянию на день рассмотрения спора просроченная задолженность не уплачена, обратного ответчиком не представлено и судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ правильность расчета не оспаривалась, контррасчета в материалы дела не представлено, так же как и сведений о погашении задолженности.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, в том числе с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд находит его верным в части суммы образовавшейся задолженности и процентов по кредиту, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 157 320 руб. – в качестве основной задолженности, 34 242 руб. 74 коп. - в качестве процентов за пользование кредитом.,

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ч.21 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, указанный закон содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа годовых с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Следовательно, условие договора, допускающее взимание пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности согласуется с вышеприведенными требованиями закона.

Судом установлено, что Киселев АС надлежащим образом платежи во исполнение кредитного договора не производит Согласно расчету сумма неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет : 1 270 руб. 69 коп. –неустойка за просроченный основной долг, 1 658 руб. 02 коп. – неустойка за просроченные проценты, а в общей сумме 2 928 руб. 71 коп.

При проверке расчета задолженности по неустойке по кредитному договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки, данный расчет соответствует положениям ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Расчет ответчиком в судебном заседании не оспорен, иного расчета стороной ответчика не представлено. Суд, полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный стороной истца.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка составила 2 928 руб. 71 коп. По мнению суда, данная неустойка соответствует последствиям нарушенного обязательства, отвечает требованиям об установлении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 5 089 руб. 83 коп., что соразмерно цене иска в сумме иска 194 491 руб. 45 коп., и подтверждается платежными поручениями.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, а также учитывая нормы действующего налогового законодательства, в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере 5 089 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Киселев АС в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: основной долг – 157 320 руб., проценты –34 242 руб. 74 коп., неустойка за просроченный основной долг- 1 270 руб. 69 коп., неустойка за просроченные проценты- 1 658 руб. 02 коп., а также судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 5 089 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий:               Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение составлено и подписано 23.03.2020

Судья                                   Е.Г.Стрельцова