Решение по делу № 33-8571/2024 от 04.07.2024

Судья Артеменко И.С. дело № 33-8571/2024

№ 34RS0008-01-2024-000527-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 11 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.

судей Алябьева Д.Н., Самофаловой Л.П.

при секретаре Бураевой Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело №2-1008/2024 по исковому заявлению Шмыгалевой Наталии Сергеевны, Голембовского Василия Васильевича, Бондаревой Ольги Ивановны, Нечаевой Лидии Владимировны, Лошиной Татьяны Игоревны, Ардатовской Елены Владимировны, Захаренкова Аркадия Адольфовича, Кумсковой Татьяны Александровны, Горелова Павла Владимировича, Лазаревой Нины Ивановны, Кашминой Алины Евгеньевны, Гайворонской Юлии Юрьевны, Краснова Геннадия Михайловича, Кулешова Алексея Михайловича, Игумновой Натальи Николаевны, Васильевой Ирины Анатольевны, Литвиненко Надежды Петровны, Стрельцовой Натальи Михайловны, Черкасовой Ольги Викторовны к товариществу собственников недвижимости «Виновские дачи» (далее - ТСН «Виновские дачи») о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе Шмыгалевой Наталии Сергеевны, Голембовского Василия Васильевича, Бондаревой Ольги Ивановны, Нечаевой Лидии Владимировны, Лошиной Татьяны Игоревны, Ардатовской Елены Владимировны, Захаренкова Аркадия Адольфовича, Кумсковой Татьяны Александровны, Горелова Павла Владимировича, Лазаревой Нины Ивановны, Кашминой Алины Евгеньевны, Гайворонской Юлии Юрьевны, Краснова Геннадия Михайловича, Кулешова Алексея Михайловича, Игумновой Натальи Николаевны, Васильевой Ирины Анатольевны, Литвиненко Надежды Петровны, Стрельцовой Натальи Михайловны, Черкасовой Ольги Викторовны в лице представителя Белова Сергея Александровича на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 13 мая 2024 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Алябьева Д.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Шмыгалева Н.С., Голембовский В.В., Бондарева О.И., Нечаева Л.В., Лошина Т.И., Ардатовская Е.В., Захаренков А.А., Кумскова Т.А., Горелов П.В., Лазарева Н.И., Кашмина А.Е., Гайворонская Ю.Ю., Краснов Г.М., Кулешов А.М., Игумнова Н.Н., Васильева И.А., Литвиненко Н.П., Стрельцова Н.М., Черкасова О.В. обратились в суд с иском к ТСН «Виновские дачи» о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указали, что истцы являются членами садового некоммерческого товарищества «Мичуринец-2».

19 января 2024 года Арбитражный суд Волгоградской области вынес определение по делу №А12-37384/2021 о банкротстве, которым ввел процедуру наблюдения в отношении СНТ «Мичуринец-2».

Пользуясь сложившейся ситуацией и доверием членов СНТ «Мичуринец-2» бывший юрист садового товарищества Калабутин С.В. в марте 2022 года учредил ТСН «Виновские дачи», был избран его председателем и начал активно агитировать садоводов осуществлять взносы за СНТ «Мичуринец-2» в ТСН «Виновские дачи».

Кроме того, С.В. Калабутин, якобы инициировал ряд голосований владельцев участков СНТ «Мичуринец-2» и ТСН «Виновские дачи», в том числе, по вопросам безвозмездной передачи имущества СНТ «Мичуринец-2» в ТСН «Виновские дачи».

Калабутин С.В. представил членам СНТ «Мичуринец-2» протокол голосования владельцев участков на территории СНТ «Мичуринец-2», членов СНТ «Мичуринец-2», членов ТСН «Виновские дачи» от 20 декабря 2022 года, проводимого якобы 26 февраля 2022 года, в пункте 3 которого значилось, что большинством голосов всё общее имущество СНТ «Мичуринец-2» передано в пользование и управление ТСН «Виновские дачи» с размером взноса на 2022 года на р/счет ТСН «Виновские дачи»:

1. до 6 соток – 9600 рублей за год;

2. до 8 соток – 10 800 рублей за год;

3. до 10 соток – 12 000 рублей за год;

4. до 12 соток – 13 200 рублей за год;

5. от 12 соток – 14 400 рублей за год.

В июне 2023 года председатель ТСН «Виновские дачи» Калабутин С.В. предоставил на обозрение членам СНТ «Мичуринец-2» якобы принятое решение членами СНТ «Мичуринец-2» от 16 июня 2023 года о необходимости продолжить работу с ТСН «Виновские дачи» и об отказе от восстановления платежеспособности СНТ «Мичуринец-2».

В опубликованных Калабутиным С.В. в социальной сети WhatsApp планах работы ТСН «Виновские дачи» на 2023-2024 год он настойчиво утверждал о незаконности сбора конкурсным управляющим СНТ «Мичуринец-2» членских взносов и необходимости добровольной их оплаты в ТСН «Виновские дачи».

Введя, таким образом, истцов в заблуждение председатель ТСН «Виновские дачи» Калабутин С.В. осуществил сбор платежей на расчетный счет ТСН «Виновские дачи».

Шмыгалева Н.С. осуществила взнос в ТСН «Виновские дачи» в размере 10 400 рублей, что подтверждается чеком по операции от 25.07.2022 на сумму 9 600 рублей и чеком по операции от 25.07.2022 на сумму 800 рублей; Голембовский В.В. - 10 400 рублей, что подтверждается чеком по операции от 20.09. 2022 на сумму 10 400 рублей; Бондарева О.И. - 7 150 рублей, что подтверждается чеком по операции от 30.11.2022 на сумму 4 150 рублей, чеком по операции от 06.03.2023 на сумму 1 500 рублей, чеком по операции от 02.02.2023 на сумму 1 500 рублей; Нечаева Л.В. - 9 600 рублей, что подтверждается чек-ордером от 21.09.2022 на сумму 4 600 рублей, чеком по операции от 28.07.2022 на сумму 5000 рублей; Лошина Т.И. - 10 400 рублей, что подтверждается справкой по операции от 14.10.2022 на сумму 10 400 рублей; Ардатовская Е.В. - 11 900 рублей, что подтверждается чек ордером от 2.01.2023 на сумму 1 500 рублей; чек ордером от 06.03.2023 на сумму 400 рублей, чек ордером от 16.12.2022 на сумму 10 000 рублей;. Захаренков А.А. - 11 100 рублей, что подтверждается чек ордером от 06.09.2022 на сумму 9 600 рублей, чеком по операции от 24.06.2023 на сумму 1 500 рублей; Кумскова Т.А. - 12 100 рублей, что подтверждается чеком по операции от 27.11.2022 года на сумму 12 100 рублей; Горелов П.В. - 7 100 рублей, что подтверждается платежным поручением №60648 от 17.04.2023 на сумму 4 100 рублей, платежным поручением №34281 от 23.03.2023 на сумму 1 500 рублей, чеком по операции от 30.01.2023 на сумму 1 500 рублей; Лазарева Н.И. - 10 400 рублей, что подтверждается чеком по операции от 27.01.2023 на сумму 10 400 рублей; Кашмина А.Е. - 10 400 рублей, что подтверждается чеком по операции от 12.11.2022 на сумму 10 400 рублей; Гайворонская Ю.Ю. - 11 100 рублей, что подтверждается чеком по операции от 05.11.2022 на сумму 9 600 рублей, чеком по операции от 16.02.2023 на сумму 1 500 рублей; Краснов Г.М. - 4 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 25.10.2022 на сумму 1000 рублей, чеком по операции от 04.10.2022 на сумму 1000 рублей, чеком по операции от 09.09.2022 на сумму 1000 рублей, чеком по операции от 31.08.2022 на сумму 1000 рублей; Кулешов А.М. осуществил взнос в ТСН «Виновские дачи» в размере 16 400 рублей, что подтверждается справкой по операции от 01.04.2023 на сумму 6000 рублей, справкой по операции от 12.11.2022 на сумму 10 400 рублей; Игумнова Н.Н. - 10 400 рублей, что подтверждается справкой по операции от 26.07.2022 на сумму 9 600 рублей, справкой по операции от 26.07.2022 на сумму 800 рублей; Васильева И.А. - 10 400 рублей, что подтверждается чек ордером от 07.10.2022 на сумму 800 рублей, чек ордером от 07.10.2022 на сумму 9 600 рублей; Литвиненко Н.П. - 5 400 рублей, что подтверждается справкой по операции от 14.11.2022 на сумму 5 400 рублей; Стрельцова Н.М. - 8 100 рублей, что подтверждается чеком по операции от 21.10.2022 на сумму 1 600 рублей, чеком по операции от 24.12.2022 на сумму 1 700 рублей, чеком по операции от 20.01.2023 на сумму 1 600 рублей, чеком по операции от 24.02.2023 на сумму 1 600 рублей, чеком по операции от 22.03.2023 на сумму 1 600 рублей; Черкасова О.В. - 10 400 рублей, что подтверждается чек ордером от 08.11.2022 на сумму 5400 рублей, чек ордером от 09.05.2023 на сумму 5000 рублей.

Вместе с тем, истцам стало известно, что решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 30 ноября 2022 года по делу №2-1648/2022 решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Мичуринец-2», якобы проводимом 26 февраля 2022 года, признаны недействительными.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 13 ноября 2023 года по делу №2-1372/2023 решения, принятые на общих собраниях членов СНТ «Мичуринец-2», оформленные протоколом голосования владельцев участков на территории СНТ «Мичуринец-2», членов СНТ «Мичуринец-2», членов ТСН «Виновские дачи» от 20 декабря 2022 года и протоколом голосования владельцев участков на территории СНТ «Мичуринец-2» от 16 июня 2023 года, также признаны недействительными.

На основании изложенного, просили взыскать неосновательное обогащение на сумму 187 150 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истцы в лице представителя Белова С.А. оспаривают постановленное судом решение, просят его отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

В обоснование доводов жалобы указано на неправильное применение судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что суд не привлек к участию в деле СНТ «Мичуринец-2», чьи права и интересы затронуты оспариваемым решением.

В возражениях на апелляционную жалобу председатель ТСН «Виновские дачи» Калабутин С.В. выражает несогласие с ее доводами и просит решение суда оставить без изменения.

В силу положений, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 1-П, суд, рассматривающий дело по существу на основе непосредственного исследования всех известных доказательств, обязан верно определить состав лиц, участвующих в деле, то есть имеющих интерес в его исходе.

Таким образом, суду в порядке статьи 148 ГПК РФ следовало разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле.

Между тем, в нарушение вышеуказанных положений закона и его разъяснений, суд первой инстанции не привлек к участию в деле СНТ «Мичуринец-2», чьи права и интересы могут быть затронуты принятым решением, следовательно, разрешил вопрос о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены судебного постановления независимо от доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 08 августа 2024 года перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Мичуринец-2» в лице арбитражного управляющего Бершадского Б.И.

Представители истцов Белов С.А., Беляков Е.И. поддержали исковые требования, просили судебную коллегию удовлетворить их в полном объеме.

Председатель ТСН «Виновские дачи» Калабутин С.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

Внешний управляющий СНТ «Мичуринец-2» Бершадский Б.И. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Иные лица, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствии.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав доводы искового заявления, возражений на него, апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о ведении гражданами садоводства) наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 14 Закона о ведении гражданами садоводства взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1).

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2).

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3).

На основании статьи 5 Закона о ведении гражданами садоводства ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Согласно статье 7 Закона о ведении гражданами садоводства товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Как установлено судебной коллегией и подтверждается материалами дела, истцы ведут садоводство на земельных участках, территория которых управляется СНТ «Мичуринец-2».

В отношении СНТ «Мичуринец-2» определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-37384/2021 от 19 января 2022 года введена процедура наблюдения, определением от 14 июля 2022 года открыта процедура конкурсного производства, определением от 12 декабря 2023 года прекращена процедура конкурсного производства, введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Таким образом, в настоящее время СНТ «Мичуринец-2» является действующим юридическим лицом, осуществляющим управление территорией, на которой находятся земельные участки истцов, что также подтверждается договором энергоснабжения №№ <...>/23 от 01 декабря 2022 года, заключенным между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и СНТ «Мичуринец-2», договором на оказание услуг по транспортированию отходов (не ТКО) в твердой фазе для их дальнейшего размещения №№ <...> от 01 мая 2023 года, заключенным между ООО «АЛЬФА-СИСТЕМА» и СНТ «Мичуринец-2», соглашением о совместном пользовании зданием насосной станции с инженерным оборудованием, инженерными сетями, трубопроводом и воздушной линией электропередач от 01 января 2024 года, заключенным между СНТ «Мичуринец» и СНТ «Мичуринец-2», договором простого товарищества от 01 января 2024 года, заключенным между СНТ «Монтажник», СНТ «Мичуринец-2», СНТ «Авиатор», СНТ «Газовик» для содержания и обслуживания насосной станции, подачу воды на все общества, оплата по оказанным договорам подтверждается платежными поручениями.

03 марта 2022 года внесены сведения в ЕГРЮЛ о создании ТСН «Виновские дачи».

Согласно Уставу ТСН «Виновские дачи» (пункт 1.5) территориальная сфера деятельности Товарищества: территория СНТ «Мичуринец-2», село Виновка в Городищенском районе Волгоградской области.

ТСН «Виновские дачи» было создано учредителями в количестве 4 человек, что следует из протокола общего собрания от 12 марта 2022 года и не оспаривалось председателем Товарищества Калабутиным С.В.

Как утверждают истцы, бывший юрист СНТ «Мичуринец-2» Калабутин С.В. в марте 2022 года учредил ТСН «Виновские дачи», был избран его председателем и начал активно агитировать садоводов осуществлять взносы за СНТ «Мичуринец-2» в ТСН «Виновские дачи».

Калабутин С.В. представил членам СНТ «Мичуринец-2» протокол голосования владельцев участков на территории СНТ «Мичуринец-2», членов СНТ «Мичуринец-2», членов ТСН «Виновские дачи» от 20 декабря 2022 года, проводимого якобы 26 февраля 2022 года, в пункте 3 которого значилось, что большинством голосов всё общее имущество СНТ «Мичуринец-2» передано в пользование и управление ТСН «Виновские дачи» с размером взноса на 2022 года на р/счет ТСН «Виновские дачи»:

1. до 6 соток – 9600 рублей за год;

2. до 8 соток – 10 800 рублей за год;

3. до 10 соток – 12 000 рублей за год;

4. до 12 соток – 13 200 рублей за год;

5. от 12 соток – 14 400 рублей за год.

В июне 2023 года председатель ТСН «Виновские дачи» Калабутин С.В. предоставил на обозрение членам СНТ «Мичуринец-2» якобы принятое решение членами СНТ «Мичуринец-2» от 16 июня 2023 года о необходимости продолжить работу с ТСН «Виновские дачи» и об отказе от восстановления платежеспособности СНТ «Мичуринец-2».

Будучи введенными в заблуждение Калабутиным С.В. истцы осуществляли взносы в ТСН «Виновские дачи».

Так, Суханова Наталья Петровна осуществила взнос в ТСН «Виновские дачи» за Шмыгалеву Н.С. в размере 10 400 рублей, что подтверждается чеком по операции от 25.07.2022 на сумму 9 600 рублей и чеком по операции от 25.07.2022 на сумму 800 рублей; Голембовский В.В. - 10 400 рублей, что подтверждается чеком по операции от 20.09. 2022 на сумму 10 400 рублей; Бондарева О.И. - 7 150 рублей, что подтверждается чеком по операции от 30.11.2022 на сумму 4 150 рублей, чеком по операции от 06.03.2023 на сумму 1 500 рублей, чеком по операции от 02.02.2023 на сумму 1 500 рублей; Нечаева Л.В. - 9 600 рублей, что подтверждается чек-ордером от 21.09.2022 на сумму 4 600 рублей, чеком по операции от 28.07.2022 на сумму 5000 рублей; Лошина Т.И. - 10 400 рублей, что подтверждается справкой по операции от 14.10.2022 на сумму 10 400 рублей; Ардатовская Е.В. - 11 900 рублей, что подтверждается чек ордером от 2.01.2023 на сумму 1 500 рублей; чек ордером от 06.03.2023 на сумму 400 рублей, чек ордером от 16.12.2022 на сумму 10 000 рублей;. Захаренков А.А. - 11 100 рублей, что подтверждается чек ордером от 06.09.2022 на сумму 9 600 рублей, чеком по операции от 24.06.2023 на сумму 1 500 рублей; Кумскова Т.А. - 12 100 рублей, что подтверждается чеком по операции от 27.11.2022 года на сумму 12 100 рублей; Горелов П.В. - 7 100 рублей, что подтверждается платежным поручением №60648 от 17.04.2023 на сумму 4 100 рублей, платежным поручением №34281 от 23.03.2023 на сумму 1 500 рублей, чеком по операции от 30.01.2023 на сумму 1 500 рублей; Лазарева Н.И. - 10 400 рублей, что подтверждается чеком по операции от 27.01.2023 на сумму 10 400 рублей; Кашмина А.Е. - 10 400 рублей, что подтверждается чеком по операции от 12.11.2022 на сумму 10 400 рублей; Гайворонская Ю.Ю. - 11 100 рублей, что подтверждается чеком по операции от 05.11.2022 на сумму 9 600 рублей, чеком по операции от 16.02.2023 на сумму 1 500 рублей; Краснов Г.М. - 2 000 рублей, чеком по операции от 04.10.2022 на сумму 1000 рублей, чеком по операции от 09.09.2022 на сумму 1000 рублей, также за Краснова Г.М. 2000 рублей были внесены Темниковым Э.Г., что подтверждается чеком по операции от 31.08.2022 на сумму 1000 рублей, чеком по операции от 25.10.2022 на сумму 1000 рублей,; Кулешов А.М. осуществил взнос в ТСН «Виновские дачи» в размере 16 400 рублей, что подтверждается справкой по операции от 01.04.2023 на сумму 6000 рублей, справкой по операции от 12.11.2022 на сумму 10 400 рублей; Игумнова Н.Н. - 10 400 рублей, что подтверждается справкой по операции от 26.07.2022 на сумму 9 600 рублей, справкой по операции от 26.07.2022 на сумму 800 рублей; Васильева И.А. - 10 400 рублей, что подтверждается чек ордером от 07.10.2022 на сумму 800 рублей, чек ордером от 07.10.2022 на сумму 9 600 рублей; Литвиненко Н.П. - 5 400 рублей, что подтверждается справкой по операции от 14.11.2022 на сумму 5 400 рублей; Стрельцова Н.М. - 8 100 рублей, что подтверждается чеком по операции от 21.10.2022 на сумму 1 600 рублей, чеком по операции от 24.12.2022 на сумму 1 700 рублей, чеком по операции от 20.01.2023 на сумму 1 600 рублей, чеком по операции от 24.02.2023 на сумму 1 600 рублей, чеком по операции от 22.03.2023 на сумму 1 600 рублей; Черкасова О.В. - 10 400 рублей, что подтверждается чек ордером от 08.11.2022 на сумму 5400 рублей, чек ордером от 09.05.2023 на сумму 5000 рублей.

Вместе с тем, решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 30 ноября 2022 года, вступившим в законную силу, признаны недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Мичуринец-2», проводимом 26 февраля 2022 года, оформленные протоколом от 28 февраля 2022 года.

Как следует из указанного решения, судом установлено, что общее собрание, председателем которого являлся Калабутин С.В., проведено без уведомления о проведении собрания членов товарищества, в отсутствие кворума, с повесткой дня члены товарищества до проведения собрания не были ознакомлены.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 13 ноября 2022 года, вступившим в законную силу, признаны недействительными решения, принятые на общих собраниях членов СНТ «Мичуринец-2», оформленные протоколом голосования владельцев участков на территории СНТ «Мичуринец-2», членов СНТ «Мичуринец-2», членов ТСН «Виновские дачи» от 20 декабря 2022 года и протоколом голосования владельцев участков на территории СНТ «Мичуринец-2» от 16 июня 2023 года.

Как следует из указанного решения, судом установлено, что общее собрание, на котором был вынесен вопрос о повторном принятии решений по вопросам 1-4 в связи с отменой протокола общего собрания от 28 февраля 2022 года, проведено без уведомления о проведении собрания членов товарищества, в отсутствие кворума, с повесткой дня члены товарищества до проведения собрания не были ознакомлены.

В обоснование правовых оснований взимания с истцов платы председатель ТСН «Виновские дачи» сослался на протокол голосования участников ТСН «Виновские дачи» и владельцев участков на территории СНТ «Мичуринец-2» от 06 декабря 2023 года, проводимого путем электронного голосования в период с 16 ноября 2023 года по 04 декабря 2023 года, которым утверждены повторным голосованием протоколы ТСН «Виновские дачи» от 16 ноября 2022 года, 20 декабря 2022 года, 04 апреля 2023 года, 16 июня 2023 года.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Таким образом, поскольку последующее решение, оформленное протоколом от 06 декабря 2023 года, принято после признания судом первоначальных решений собраний недействительными и нарушения порядка принятия выразились в действиях, влекущих ничтожность решения, так как решения приняты при отсутствии необходимого кворума, то данные решения невозможно подтвердить новым решением.

Более того, недействительными признавались решения СНТ «Мичуринец-2», а повторным голосованием, согласно протоколу от 06 декабря 2023 года, были утверждены протоколы ТСН «Виновские дачи» от 16 ноября 2022 года, 20 декабря 2022 года, 04 апреля 2023 года, 16 июня 2023 года.

Следовательно, ни решения, ранее признанные судом недействительными, ни решения, оформленные протоколом от 06 декабря 2023 года, не могут являться правовым основанием для взимания с членов СНТ «Мичуринец-2» каких-либо взносов, а также их уплаты.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 4 Закона о ведении гражданами садоводства собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

В силу пункта 2 статьи 24 вышеуказанного Федерального закона управление имуществом общего пользования в границах территории садоводства или огородничества может осуществлять только одно товарищество в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из постановления администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области от 28 апреля 2017 года № № <...> в собственность СНТ «Мичуринец-2» бесплатно предоставлен земельный участок площадью 131805 кв.м., с видом разрешенного использования: земли общего пользования, расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский муниципальный район, СНТ «Мичуринец-2».

ТСН «Виновские дачи» создано значительно позднее СНТ «Мичуринец-2».

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что при создании ТСН «Виновские дачи» ему были переданы территория, имущество СНТ «Мичуринец-2», что давало бы ответчику право осуществлять деятельность по управлению имуществом на территории СНТ «Мичуринец-2», в границах которого находятся участки истцов.

Представленные ответчиком договоры на осуществление определенной деятельности в период внесения спорных платежей, в частности, договор на оказание услуг № 4№ <...> от 08 ноября 2022 года с ООО «ТОРА» на оказание услуг по приему, транспортированию и передаче отходов производства и потребления в твердой фазе IV-V класса, договор № № <...> от 01 июля 2022 года с ООО ЧОО «Сфера-СБ» на охрану имущества, не могут являться основаниям для взимания с граждан, имеющих в собственности на территории СНТ «Мичуринец», какой-либо платы, так как у ТСН «Виновские дачи» отсутствовали правовые основания для осуществления деятельности, предусмотренной статьей 7 Закона о ведении гражданами садоводства в границах территории СНТ «Мичуринец-2». Иные договоры, представленные ответчиком, датируются 2024 годом, что не имеет отношения к платежам, внесенным ранее.

Согласно пункту 4.6. Устава ТСН «Виновские дачи» рассмотрение заявления о приеме в члены товарищества осуществляется Общим собранием в порядке, установленным Правлением.

Несмотря на то, что Краснов Г.М. 19 августа 2022 года подал заявление о вступлении в члены ТСН «Виновские дачи»; Литвиненко Н.П. подала такое заявления 14 ноября 2022 года (от 31 октября 2023 года имеется претензия о выходе из ТСН); Нечаева Л.В. подала такое заявление 28 июля 2022 года (05 апреля 2023 года подала заявление о выходе из ТСН); Горелов П.В. вышел из состава ТСН «Виновский дачи» на основании заявления от 02 августа 2023 года, судебная коллегия полагает, что указанные лица не были приняты в члены ТСН «Виновские дачи», поскольку ответчиком не представлены решения общего собрания или правления, которым были бы рассмотрены соответствующие заявления.

Представленный Калабутиным С.В. протокол общего собрания ТСН «Виновские дачи» от 12 марта 2022 года, согласно которому принято решение осуществлять прием в состав ТСН «Виновские дачи» всех желающих на основании их личного заявления с момента поступления такого заявления председателю ТСН «Виновские дачи», не может свидетельствовать об изменении порядка принятия в члены ТСН «Виновские дачи», поскольку противоречит Уставу ТСН, в который какие-либо изменения не вносились, а также положениям частей 2 и 8 статьи 12 Закона о ведении гражданами садоводства, согласно которым прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества; днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения правлением товарищества.

Кроме того, решение, оформленное вышеуказанным протоколом, было принято путем опроса Калабутиным С.В. по телефону не указанных в нем лиц, доказательств реального проведения общего собрания, наличия кворума, материалы дела не содержат.

Сведений о том, что иные истцы вступали в ТСН «Виновские дачи» материалы дела также не содержат.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что истцы не являлись и не являются членами ТСН «Виновские дачи».

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что у ТСН «Виновские дачи» отсутствовали правовые основания для взимания с граждан, ведущих садоводство на территории СНТ «Мичуринец-2», каких-либо взносов и иных платежей, что свидетельствует о неосновательном приобретении ответчиком денежных средств, что дает основания для взыскания с ответчика в пользу истцов, за исключением Шмыгалевой Н.С. и Краснова Г.М., внесенных ими денежных средств в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований Шмыгалевой Н.С. следует отказать, так как за нее денежные средства вносились Сухановой Н.П., и в материалах дела нет доказательств тому, что Суханова Н.П. передала Шмыгалевой Н.С. права требования данных средств.

По вышеуказанным основаниям исковые требования Краснова Г.М. подлежат частичному удовлетворению на сумму 2000 рублей, так как остальная сумма была уплачена не им, а Темниковым Э.Г.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 13 мая 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Голембовского Василия Васильевича, Бондаревой Ольги Ивановны, Нечаевой Лидии Владимировны, Лошиной Татьяны Игоревны, Ардатовской Елены Владимировны, Захаренкова Аркадия Адольфовича, Кумсковой Татьяны Александровны, Горелова Павла Владимировича, Лазаревой Нины Ивановны, Кашминой Алины Евгеньевны, Гайворонской Юлии Юрьевны, Кулешова Алексея Михайловича, Игумновой Натальи Николаевны, Васильевой Ирины Анатольевны, Литвиненко Надежды Петровны, Стрельцовой Натальи Михайловны, Черкасовой Ольги Викторовны к ТСН «Виновские дачи» о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ТСН «Виновские дачи» неосновательное обогащение в пользу Голембовского Василия Васильевича в размере 10400 рублей, в пользу Бондаревой Ольги Ивановны в размере 7150 рублей, в пользу Нечаевой Лидии Владимировны в размере 9600 рублей, в пользу Лошиной Татьяны Игоревны в размере 10400 рублей, в пользу Ардатовской Елены Владимировны в размере 11900 рублей, в пользу Захаренкова Аркадия Адольфовича в размере 11100 рублей, в пользу Кумсковой Татьяны Александровны в размере 12100 рублей, в пользу Горелова Павла Владимировича в размере 7100 рублей, в пользу Лазаревой Нины Ивановны в размере 10400 рублей, в пользу Кашминой Алины Евгеньевны в размере 10400 рублей, в пользу Гайворонской Юлии Юрьевны в размере 11100 рублей, в пользу Кулешова Алексея Михайловича в размере 16400 рублей, в пользу Игумновой Натальи Николаевны в размере 10400 рублей, в пользу Васильевой Ирины Анатольевны в размере 10400 рублей, в пользу Литвиненко Надежды Петровны в размере 5400 рублей, в пользу Стрельцовой Натальи Михайловны в размере 8100 рублей, в пользу Черкасовой Ольги Викторовны в размере 10400 рублей.

В удовлетворении исковых требований Шмыгалевой Наталии Сергеевны к ТСН «Виновские дачи» о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Исковые требования Краснова Геннадия Михайловича к ТСН «Виновские дачи» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично. Взыскать с ТСН «Виновские дачи» неосновательное обогащение в пользу Краснова Геннадия Михайловича неосновательное обогащение в размере 2000 рублей, отказав в остальной части требований.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 сентября 2024 года.

Председательствующий судья: подпись

Судьи: подпись

Копия верна

Судья Алябьев Д.Н.