Решение от 14.02.2024 по делу № 2-11/2024 (2-850/2023;) от 26.05.2023

Дело № 2-1-11/2024(2-1-850/2023)                            

УИД: 40MS0023-01-2023-000080-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года                   г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Артемовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного предприятия Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» к Аникиной Ильсияр Курбановне, Матковской Виктории Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами, встречному исковому заявлению Аникиной Ильсияр Курбановны, Матковской Виктории Александровны к Государственному предприятию Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» о перерасчете платы за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

истец Государственное предприятие Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» (далее - ГП КО «КРЭО») обратился в судебный участок № 23 Дзержинского судебного района Калужской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами к Аникиной И.К., указав, что согласно имеющейся у ГП КО «КРЭО» информации, Аникина И.К. является собственником 3/8 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период оказания коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.08.2020 года по 30.09.2022 года оплата за предоставляемую коммунальную услугу не осуществлялась. В этой связи у ответчика образовалась задолженность в размере 590 рублей. Матковская В.А. является собственником 5/8 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период оказания ГП КО «КРЭО» коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.11.2021 года по 30.09.2022 года оплата за предоставляемую коммунальную услугу не осуществлялась. В этой связи у ответчика образовалась задолженность в размере 419 рублей. Кроме того, истец указал, что 18.08.2022 года по делу № 2-1652/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Аникиной И.К. в пользу истца задолженности по оплате коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами, который впоследствии определением от 12.09.2022 года был отменен, в связи с поступившими возражениями Аникиной И.К. С учетом изложенного истец просит: привлечь соответчиком по делу Матковскую В.А, взыскать с последней в пользу истца сумму задолженности по оплате коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> за период с 01.11.2021 года по 30.09.2022 года в размере 419 рублей; взыскать с Аникиной И.К. в пользу истца сумму задолженности по оплате коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> за период с 01.08.2020 года по 30.09.2022 года в размере 590 рублей. А также взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в равных долях.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области, занесенным в протокол судебного заседания от 31 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Матковская В.А., о чем ей направлено сообщение.

28 марта 2023 года истец ГП КО «КРЭО», интересы которого представляла на основании доверенности Воробьева М.С., исковые требования уточнил, просил взыскать с Матковской В.А. в пользу истца сумму задолженности по оплате коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> за период с 01.06.2019 года по 28.02.2023 года в размере 3 474 рубля 66 копеек; взыскать с Аникиной И.К. в пользу истца сумму задолженности по оплате коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> за период с 01.06.2019 года по 28.02.2023 года в размере 2 084 рубля 80 копеек.    

18 апреля 2023 года в судебный участок № 23 Дзержинского судебного района Калужской области поступило встречное исковое заявление Аникиной И.К. и Матковской В.А. к ГП КО «КРЭО» о возложении обязанности произвести перерасчет платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету 1614232000 (дом по адресу: <адрес>) за период с 2019 года по настоящее время, исходя из наличия одного потребителя данной услуги и фактического пользования домом, о возложении обязанности на КРЭО предоставлять возможность перерасчета платы за обращение с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету 1614232000 (дом по адресу: <адрес>) на основании их обоснованных заявлений и фактическом наличии потребителей услуги и сезонности пользования домом.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области принято вышеуказанное встречное исковое заявление Аникиной И.К. и Матковской В.А., гражданское дело передано в Дзержинский районный суд Калужской области.

26 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Государственного предприятия Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» и по встречному исковому заявлению Аникиной Ильсияр Курбановны, Матковской Виктории Александровны, поступило в Дзержинский районный суд Калужской области и 31 мая 2023 года принято к производству, назначено судебное заседание.

18 июля 2023 года истец ГП КО «КРЭО», интересы которого представляла на основании доверенности Воробьева М.С., исковые требования уточнил, просил взыскать с Матковской В.А. в пользу истца сумму задолженности по оплате коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> за период с 01.06.2019 года по 30.06.2023 года в размере 3 825 рублей 04 копейки; взыскать с Аникиной И.К. в пользу истца сумму задолженности по оплате коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> за период с 01.06.2019 года по 30.06.2023 года в размере 2 295 рублей.

22 сентября 2023 года определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тарасов Евгений Леонидович.

09 ноября 2023 года истец ГП КО «КРЭО», интересы которого представляла на основании доверенности Воробьева М.С., исковые требования уточнил, просил взыскать с Матковской В.А. в пользу истца сумму задолженности по оплате коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> за период с 01.06.2019 года по 30.07.2023 года в размере 2 012 рублей 49 копеек; взыскать с Аникиной И.К. в пользу истца сумму задолженности по оплате коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> за период с 01.06.2019 года по 30.07.2023 года в размере 2 569 рублей 46 копеек; взыскать с Тарасова Е.Л. в пользу истца сумму задолженности по оплате коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> за период с 01.01.2019 года по 11.2023 года в размере 1 820 рублей 13 копеек. А также взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в равных долях.    

30 ноября 2023 года поступило уточнение встречного искового заявления Аникиной И.К. и Матковской В.А., согласно которого истцы по встречному иску просили суд обязать ГП КО «КРЭО» произвести перерасчет платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету 1614232000 (дом по адресу: <адрес>), исходя из периодов оказания услуги и количества собственников, в отношении будущих периодов обязать ГП КО «КРЭО» предоставлять истцам возможность перерасчета платы за обращение с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету 1614232000 (дом по адресу: <адрес>) на основании их обоснованных заявлений и фактическом наличии потребителей услуги и сезонности пользования домом.

18 декабря 2023 года определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация муниципального образования сельское поселение «Деревня Сени».

17 января 2024 года истец ГП КО «КРЭО», интересы которого представлял на основании доверенности Самохин А.А., исковые требования уточнил, с учетом заявления ответчиков о применении срока исковой давности, просил взыскать с Матковской В.А. в пользу истца сумму задолженности по оплате коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> за период с 11.08.2019 года по 30.11.2023 года в размере 4 071 рублей 65 копеек; взыскать с Аникиной И.К. в пользу истца сумму задолженности по оплате коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> за период с 11.08.2019 года по 30.11.2023 года в размере 2 442 рубля65 копеек; взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.    26 января 2024 года истец ГП КО «КРЭО», интересы которого представлял на основании доверенности Самохин А.А., окончательно уточнил исковые требования, просил взыскать с Матковской В.А. в пользу истца сумму задолженности по оплате коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> за период с 01.06.2019 года по 30.11.2023 года в размере 2 030 рублей 63 копейки; взыскать с Аникиной И.К. в пользу истца сумму задолженности по оплате коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> за период с 11.08.2019 года по 30.11.2023 года в размере 2 442 рубля 65 копеек; а также взыскать с Тарасова Е.Л. в пользу истца, с учетом заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности, сумму задолженности по оплате коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> за период с января 2021 года по ноябрь 2021 года в размере 665 рублей 56 копеек. А также взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в равных долях.

При этом, неоднократно уточняя заявленные исковые требования, истцом не было заявлено об отказе от ранее заявленных исковых требований с учетом их уточнения.

14 февраля 2024 года поступило уточнение встречного искового заявления Аникиной И.К. и Матковской В.А., согласно которого истцы по встречному иску просили суд частично отказать в удовлетворении исковых требований ГП КО «КРЭО» по взысканию задолженности и взысканию платы только за период оказания услуги; обязать ГП КО «КРЭО» произвести перерасчет платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету 1614232000 (дом по адресу: <адрес>), исходя из периодов оказания услуги и количества собственников, в отношении будущих периодов обязать ГП КО «КРЭО» предоставлять истцам возможность перерасчета платы за обращение с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету 1614232000 (дом по адресу: <адрес>) на основании их обоснованных заявлений и фактическом наличии потребителей услуги и сезонности пользования домом; обязать ГП КО «КРЭО» предоставить услугу (предоставить мешки для сбора мусора либо организовать площадку для сбора мусора) в соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 5 декабря 2019 года № 20 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.1.7.3550-19 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий муниципальных образований»; создать расчетный/лицевой счет для собственника Матковской В.А. для возможности оплаты; разделить оплату между собственниками в соответствии с долями, высылая квитанции собственникам.

Истец и ответчик по встречному иску ГП КО «КРЭО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца Самохин А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении, а также в направленных в суд уточненных исковых заявлениях, возражениях на встречное исковое заявление и пояснениях по делу, в направленном в суд заявлении, просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Ответчик и истец по встречному иску Матковская В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в направленном в суд ходатайстве просила рассмотреть дело в своё отсутствие, а также указала, что просит ГП КО «КРЭО» произвести перерасчет задолженности за период с 2019 года по 2023 год в соответствии со временем фактического пользования домом. Готова погасить задолженность в общей сумме 370 рублей 11 копеек. Также, ранее в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик и истец по встречному иску Аникина И.К. поддержала доводы, указанные в своих возражениях и пояснениях, приобщенных к материалам дела, встречные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. При этом просила частично отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований ГП КО «КРЭО» и взыскать плату только за период оказания услуги, готова погасить задолженность по оплате коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами в общей сумме 370 рублей 11 копеек. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Также пояснила, что не согласна с первоначальными требованиями истца и указала, что является собственником долей жилых домов №, №, № по <адрес>, в д.<адрес>, получив их по наследству после смерти супруга Матковского А.Е.<адрес> в <адрес> был изначально построен как летний гостевой дом в рамках развития сферы агротуризма в <адрес>. После смерти супруга она и дочь унаследовали доли в доме. В настоящий момент дом выставлен на продажу, в нём никто не проживает, что подтверждается справками от депутатов, также ответчик пояснила, что мусорные контейнеры расположены далеко от дома, что затрудняет их использование.

Ответчик Тарасов Е.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в направленном в суд отзыве просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Указал на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку об образовавшейся задолженности ответчику стало известно только в январе 2024 года, при этом указал, что действительно являлся собственником ? доли в доме № 33 в период с января 2019 года по ноябрь 2021 года, однако в течение этого времени в данном помещении ответчик не проживал, не был там зарегистрирован, и не пользовался жилым помещением, никаких твердых коммунальных отходов не производил, с ГП КО «КРЭО» договор не заключал, квитанций об оплате коммунальных платежей не получал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрация муниципального образования сельское поселение «Деревня Сени», в судебное заседание не явилось, о времени и места рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.

Информация о месте и времени рассмотрения заблаговременно размещена на интернет сайте Дзержинского районного суда Калужской области.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика и истца по встречному иску Аникину И.К., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд, разрешая первоначальные исковые требования ГП КО «КРЭО» и встречные исковые требования Аникиной И.К. и Матковской В.А., приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО7 и Тарасову Е.Л. принадлежал на праве собственности по ? доле каждому с 25.10.2013 года здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 72-75).

Согласно свидетельства о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти наследниками по закону, в установленный законом срок, обратившимися к нотариусу являлись его супруга - Аникина И.К. и дочь – Матковская А.В., которые вступили в наследство и получили свидетельства о праве на наследство, в том числе на здание, назначение: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости: за Аникиной И.К. 03.08.2020 года зарегистрировано право собственности на 3/8 доли в праве, за Матковской В.А. на 1/8 долю в праве на здание с кадастровым номером 40:04:080201:371, расположенное по адресу: <адрес>. В дальнейшем, с 29.11.2021 года за Матковской В.А. зарегистрировано право собственности на 5/8 доли в праве вышеуказанное здание.

Вместе с тем, регистрация прекращения права собственности Тарасова Е.Л. на ? долю на здание с кадастровым номером 40:04:080201:371, расположенное по адресу: <адрес> произведена 29.11.2021 года на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В судебном заседании установлено, что Аникина И.К. с 30.05.1997 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>; Матковская В.А. зарегистрирована и проживает: с 28.09.2012 года по адресу: <адрес>, с 06.04.2023 года по адресу: <адрес> (т.1 л.д.72-73, т.2 л.д.80-81).

Согласно сообщения администрации МО СП «Деревня Сени», по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает; сведений о признании жилого помещения по адресу: <адрес> непригодным для проживания в администрации нет (т.1 л.д. 65).

Правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется Федеральным законом от 24.06.1998 №89 «Об отходах производства и потребления».

В соответствии со статьей 1 вышеуказанного Федерального закона № 89 от 24.06.1998 года, твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Во исполнение требований федерального законодателя постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила (действуют в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 13 июля 2019 г. N 897).

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, а также регламентируют иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг (пункт 1).

Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в соответствии с разделом XV(1) Правил (введен постановлением Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2017 г. N 232).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого дома или части жилого дома согласно части 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

28 апреля 2018 года между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области и ГП «КРЭО» заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Калужской области, по условиям которого ГП «КРЭО» наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО.

Приказом Министерства конкурентной политики Калужской области от 20.12.2018 года № 565-РК были утверждены предельные тарифы для расчета платы за оказанные услуги по обращению с ТКО, которая включает в себя в том числе, расходы на сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, размещение ТКО. Приказ вступает в силу с 01.01.2019 года. В связи с чем, статус регионального оператора ГП КО «КРЭО» присвоен с 01.01.2019 года.

К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой услуги, как сбор и вывоз ТКО, применимы правила Гражданского кодекса Российской Федерации о публичном договоре.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами. Данными Правилами утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Согласно пункта 8(17) данных Привли № 1156, региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Региональным оператором ГП «КРЭО» в газете Калужской области «Весть» № 2 (9753) от 22.01.2019 года на странице 9 было опубликовано предложение о заключении договора и текст типового договора. Опубликованный договор содержит все необходимые для данного вида договора существенные условия.

Пунктом 148(27) постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается равным календарному месяцу.

В силу пункта 148(28) постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, определенном Федеральным законом "Об отходах производства и потребления".

Согласно пункту 148(34) этого же постановления размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

Согласно пункта 148(36) постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Приказом министерства конкурентной политики Калужской области от 18.12.2019 года № 525-РФ утверждены предельные тарифы для расчета платы за оказание услуги по обращению ТКО.

Приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области от 24.11.2017 года № 501 установлен норматив накопления отходов, образующихся на расчетную единицу (1 проживающий - для ИЖД, 1 кв.м общей площади помещения - для многоквартирного дома) в единицу времени.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями, и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, в соответствии пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что Матковский А.Е., Тарасов Е.Л., а после смерти Матковского А.Е. его наследники, принявшие наследство - Аникина И.К. и Матковская В.А. обязанность по оплате коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами не осуществляли в связи с этим образовалась задолженность, которая по представленному ГП КО «КРЭО» в последнем уточненном исковом заявлении, с учетом заявления ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, составляет: у Аникиной И.К. за период с 11.08.2019 года по 30.11.2023 года в размере 2 442 рубля 99 копеек, у Матковской В.А. за период с 01.06.2019 года по 30.11.2023 года 2 030 рублей 36 копеек, у Тарасова Е.Л. за период с января 2021 года по ноябрь 2021 года в размере 665 рублей 56 копеек. При этом, отказа от ранее заявленных требований, с учетом их уточнений от истца ГП КО «КРЭО» не поступало.

    Ответчиками Аникиной И.К., Матковской В.А., Тарасовым Е.Л. также заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Из материалов дела следует, что истцом ГП КО «КРЭО» 11 августа 2022 года для защиты нарушенного права мировому судье судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области было подано заявление о выдаче судебного приказав отношении должника Аникиной Ильсияр Курбановны. 18 августа 2022 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области - мировым судьей судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ № 2-1652/2022 о взыскании с должника Аникиной Ильсияр Курбановны в пользу ГП КО «КРЭО» задолженности по оплате коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Определением от 12 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области на основании возражений Аникиной И.К. отменен судебный приказ № 2-1652/2022, вынесенный 18 августа 2022 года.

    В связи с отменой судебного приказа ГП КО «КРЭО» 30 декабря 2022 года (согласно штампа на конверте т.1 л.д.28) обратилось к мировому судье судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области с исковым заявлением к ответчику Аникиной И.К., то есть через два с половиной месяца с момента вынесения определения об отмене судебного приказа. Кроме того, при подаче искового заявления истец ГП КО «КРЭО» просило привлечь в качестве ответчика Матковскую В.А. и взыскать с неё сумму задолженности по оплате коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>

Согласно абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным, заявленных исковых требований с учетом их уточнений, характера правоотношений между сторонами, судом установлен пропуск истцом срока в части предъявленных требований к Матковской В.А., поскольку последняя была привлечена к участию в деле 31 января 2023 года и в этот же день ей было направлено сообщение. Таким образом, суд считает, что исковые требования ГП КО «КРЭО» к Матковской В.А. подлежат удовлетворению в части и взысканию подлежит задолженность по оплате коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с учетом представленного истцом расчета с 01 февраля 2020 года по 30 ноября 2023 года в сумме 2 294 рубля 76 копеек.

Расчет: с февраля 2019 года по ноябрь 2021 года - 2647,25 :8 = 330,91 (что составляет 1/8 доли за указанный период). С декабря 2021 года по ноябрь 2023 года – 3142,17 : 8 х 5 = 1963,85 рублей (что составляет 5/8 долей за указанный период). 330,91 + 1963,85 = 2 294,76 рублей.

При этом суд, соглашается с расчетом представленным истцом ГП КО «КРЭО» 26.01.2024 года в отношении ответчиков Аникиной И.К. и Тарасова Е.Л., данный расчет представлен с учетом заявления сторон о применении срока исковой давности.

С учетом изложенного выше, представленных сторонами объективных доказательств, пояснений сторон, отсутствия отказа стороны истца ГП КО «КРЭО» от исковых требований после каждого уточнения, суд приходит к выводу, что требования истца ГП КО «КРЭО» о взыскании образовавшейся задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части, в связи с чем подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> пропорционально долям в праве собственности: с Аникиной И.К., за период с 11.08.2019 года по 30.11.2023 года в размере 2 442 рубля 99 копеек, с Матковской В.А. за период с 01 февраля 2020 года по 30 ноября 2023 года в размере 2 294 рубля 76 копеек, с Тарасова Е.Л. за период с января 2021 года по 29 ноября 2021 года в размере 665 рублей 56 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В связи с чем, с ответчиков по первоначальному иску Аникиной И.К., Матковской В.А., Тарасова Е.Л. подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по уплате госпошлины, в размере 400 рублей, то есть по 133,35 рублей с каждого.

Доводы ответчиков по первоначальному иску Аникиной И.К.,Матковской В.А. и Тарасова Е.Л. о том, что они не заключали договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, что ранее не получали квитанции для оплаты данной коммунальной услуги, а после того, как стали получать данные квитанции, в них была указана только Аникина И.К., при этом на имя Матковской В.А. никогда квитанции не приходили. Доводы о том, что они не проживают по адресу: <адрес>, а фактически проживают по другим адресам, где и оплачивают коммунальные платежи по обращению с твердыми коммунальными отходами, что данное помещение использовалось только в летние месяцы, также о том, что мусорные контейнеры расположены на большом расстоянии от дома, что затрудняет их использование, являются необоснованными и не могут служить основанием для освобождения Аникиной И.К., Матковской В.А., Тарасова Е.Л. от оплаты коммунальный услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании 18 декабря 2023 года представитель истца ГП КО «КРЭО» Зайцева Я.П., действующая на основании доверенности, пояснила, что услуга по обращению с ТКО является коммунальной, не оснащена прибором учета, соответственно, расчет производится по нормативам, расчет осуществляется по количеству собственников. Жилое помещение по адресу: <адрес> единым лицевым счетом, разделение счетов между собственниками не было осуществлено. Поскольку разделение счетов происходит либо по соглашению собственников, либо через суд, тогда региональный оператор разделит счета, где индивидуально каждому лицу они будут присылать платежный документ. В данном случае индивидуальный лицевой счет единый и они могут указать в квитанции любого собственника, а могут и вообще никого не указывать, но этом не отменяет обязанность оплачивать услугу всем собственникам, ведь они понимают, что они все собственники и между собой могут решить, кто будет платить. Если они между собой не могут найти договоренность, это не вина поставщика услуги. По поводу неполучения квитанций представитель истца пояснила, что квитанция приходила на адрес ответчиков. Квитанция- это платежный документ, прибыль предприятия, у него нет оснований ее не направлять, если она сформирована, у ГП КО «КРЭО» заключено соглашение с расчетным центром, который формирует платежные документы и производит расчеты, а расчетный центр печатает квитанции и отвозит их на почту. В данном случае вопрос к почтовому отделению, почему не приходили квитанции, поскольку истцом квитанции направлялись. Также пояснила, что потребитель не имеет права складировать мусор не в мусорных контейнерах. Администрация сельского поселения должна выделить место под установку контейнеров, обеспечить их установку и дорогу к ним, то есть для потребителя она должна обеспечить удобное складирование на определенном расстоянии, для оригинального оператора- проезд. Региональный оператор несет ответственность только с момента погрузки этих отходов.

Твердые коммунальные отходы относятся к тем видам коммунальных услуг, размер платы за которые рассчитывается исходя из нормативов потребления, и Правительство Российской Федерации, определяя порядок расчета и внесения платы за предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в пункте 148(36) Правил установило, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII Правил.

Ввиду отсутствия возможности определения объема индивидуального потребления данного вида коммунальной услуги размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении, а при отсутствии информации о таковых - с учетом количества собственников жилого помещения.

Таким образом, доводы ответчиков о неиспользовании жилого помещения, суд признает необоснованными, поскольку неиспользование жилого помещения (не проживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемому в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения ответчиков, как собственников жилого помещения от оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Факт не заключения между истцом и ответчиком письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные.

Также, ответчиками не подтвержден факт неполучения квитанций на оплату коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами из почтового отделения, тогда как истцом представлен расчет баланса. Также согласно ответа ГП КО «КРЭО» на обращение Аникиной И.К. от 19.9.2022 года (т.1 л.д.94), указано, что квитанции по дому 33 по <адрес> формировались ежемесячно и передавались в почтовое отделение для доставки потребителю услуги.

Доводы ответчиков об удаленности мусорной площадки (мусорного контейнера) судом отклоняются, поскольку положения действующего законодательства, регламентирующего порядок обращения с твердыми коммунальными отходами, которыми возложена обязанность по внесению платы за указанную коммунальную услугу на собственника жилого дома, не связывают обязанность по оплате услуги с удаленностью мусорной площадки (мусорного контейнера), кроме того, вопрос о расположении земельного участка для коммунального обслуживания, в том числе по расположению мусорных контейнеров, не отнесён к компетенции ГП КО «КРЭО».

В материалы дела представлено распоряжение администрации муниципального района «Дзержинский район» об утверждении схемы расположения земельного участка на территории МО СП «Деревня Сени» для коммунального обслуживания ТКО (т.2 л.д. 183-187).

Более того, ответчиками по первоначальному иску доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию отходов ответчиками способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых суд может сделать вывод о том, что ответчики не пользуются (не пользовались) коммунальной услугой, в материалы дела не представлено.

Разрешая встречные исковые требования Аникиной И.К., Матковской В.А. с учетом их уточнения, с учетом изложенных выше действующих правовых норм и Правил, Федерального закона от 24.06.1998 №89 «Об отходах производства и потребления», удовлетворения первоначальных исковых требований ГП КО «КРЭО», отсутствия объективных и достоверных доказательств о неправомерности начисления сумм задолженности по оплате коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами, суд считает исковые требований Аникиной И.К. и Матковской В.А. не подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствуют правовые основания для произведения перерасчета коммунальных платежей по обращению с твердыми бытовыми отходами, а также для представления ГП КО «КРЭО» истцам по встречному иску мешков для сбора мусора либо возможности организации площадки для сбора мусора по обстоятельствам, указанным судом выше. Кроме того, истцами по встречному иску не представлено в суд доказательств невозможности заключения между собственниками жилого помещения соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 4029032147) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 11.08.2019 ░░░░ ░░ 30.11.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 442,99 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 4029032147) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 294 ░░░░░ 76 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 4029032147) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2021 ░░░░ ░░ 30.11.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 665,56 ░░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 4029032147) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 133 ░░░░░ 35 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.