Решение по делу № 2-166/2022 (2-2664/2021;) от 21.04.2021

Дело №2-166/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2022 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Шевцовой Н.Г.,

при секретаре                 Арбузовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахова Василия Михайловича к Кузьменкову Дмитрию Владимировичу о выселении,

установил:

Шахов В.М., с учетом уточненных требований, обратился с иском в суд к Кузьменкову Д.В. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанного жилого помещения, где зарегистрирован и проживает ответчик, который членом его семьи не является, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, что ограничивает и нарушает его права как собственника данного помещения; в добровольном порядке выселяться отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу судом вынесено заочное решение, которым требования Шахова В.М. к Кузьменкову Д.В. о выселении удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, производство по делу возобновлено.

Шахов В.М. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом. Просьб о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении, не заявлял.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. Как следует из материалов дела, истец не явился: в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, куда истец также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С ходатайством о рассмотрении спора в свое отсутствие истец не обращался. По правилам ст. 167 ГПК РФ до начала рассмотрения дела по существу заявленного спора, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание истцом не было представлено. Таким образом, суд не находит оснований для разрешения спора по существу в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дне и месте рассмотрения дела, учитывая, что для выяснения обстоятельств по делу участие последнего в судебном заседании обязательно. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судопределил:исковое заявление Шахова Василия Михайловича к Кузьменкову Дмитрию Владимировичу о выселении, оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству вправе отменить свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. Настоящее определение обжалованию не подлежит. Председательствующий: Н.Г. Шевцова