Решение по делу № 2-1834/2019 от 06.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Беридзе Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаховой Е. Н. к Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и Московской области о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии по старости, обязании произвести перерасчет пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шахова Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что решением Пенсионного отдела «Котельники» ГУ – ГУПФР № по <адрес> и Московской области от 13.07.2018г. № ей отказано в перерасчете размера пенсии по старости из заработка за 2000-2001 годы за фактически отработанные месяцы путем деления общего заработка за 8 месяцев на 8.

Истец просит признать решение ответчика незаконным, обязать ответчика принять для перерасчета трудовой пенсии среднемесячную заработную плату за 2000-2001 годы в размере 1 912,50 руб. и произвести перерасчет пенсии по старости в сторону увеличения с даты обращения за назначением пенсии, т.е. с 28.08.2008г.

Истец Шахова Е.Н. и ее представитель в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по <адрес> и Московской области в судебное заседание явился, просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

До ДД.ММ.ГГ при назначении пенсии применялся Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с абз. 7 п. 3 ст. 30 данного Закона, при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 г. г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Как следует из материалов дела, Шахова Е. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с 28.08.2008г.

Как усматривается из вкладыша в трудовую книжку АТ-IV№ от 13.09.1994г. на имя Шаховой Е.Н., в период 2000-2001г.г. она работала 8 месяцев – в ООО «Малахитовый двор» с 03.05.2001г. по 14.05.2002г. в должности менеджера по продажам (зап. 18-19).

ДД.ММ.ГГ истец Шахова Е.Н. обратилась в Клиентскую службу "Котельники" Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по <адрес> и Московской области с заявлением о перерасчете размера пенсии путем деления общего заработка за 2000-2001г.г. в размере 15 300 руб. на 8 фактически отработанных месяцев, а не на 24, как это было сделано при назначении пенсии.

Согласно ответу Клиентской службы "Котельники" ГУ - ГУ ПФР N 3 по <адрес> и Московской области от 13.07.2018г. № на вышеуказанное обращение истца, исчисление размера трудовой пенсии истца соответствует действующему законодательству, среднемесячный заработок за 2000-2001г.г. определяется путем деления за работка за 8 месяцев работы на 24. Среднемесячный заработок может быть подсчитан путем деления на количество фактически отработанных месяцев только в случае, если гражданин отработал менее 24 месяцев и других периодов трудовой деятельности не имеет. На 01.08.2018г. размер пенсии составляет 8 446,06 руб., в том числе фиксированная выплата 4 982,90 руб.

Перерасчет истцу не произведен.

Исходя из заявленных исковых требований, предметом иска является правильность расчета пенсии, исходя из заработка за 2000 - 2001 годы.

Суд не может согласиться с позицией ответчика по вопросу исчисления среднемесячного заработка за 2000-2001г.г. путем деления на 24 без учета фактически отработанного времени, поскольку данная позиция основана на неверном толковании права и противоречит смыслу вышеуказанной нормы.

Соответственно, исковые требования Шаховой Е.Н. о признании незаконным решения ответчика об отказе в перерасчете трудовой пенсии подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требования об обязании ответчика принять для расчета трудовой пенсии среднемесячную заработную плату за 2000-2001г.г. в размере 1 912,50 руб. и произвести перерасчет пенсии в сторону увеличения, суд исходит из того, что такой среднемесячный заработок определяется, в том числе, по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные выводы, настоящее решение является основанием для ответчика повторно рассмотреть заявление истца о перерасчете пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2000-2001 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1912,50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░.