Судья фио1 №22-1470/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2019 года (.....)

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гуляевой Н.А.,

судей Гудкова О.А., Савастьянова Г.С.

при ведении протокола помощником судьи Федичевой Н.Ю.

с участием осужденного Я.С.Г. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Петровского Ю.А.,

прокурора Булах О.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Я.С.Г. и адвоката Петровского Ю.А. на приговор (...) городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, которым

Я.С.Г., родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ХХ.ХХ.ХХ. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ХХ.ХХ.ХХ до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Я.С.Г., адвоката Петровского Ю.А., прокурора Булах О.В., судебная коллегия

установила:

Я.С.Г. признан виновным в убийстве фио2, совершенном в (.....), расположенного на (.....) в (.....), в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Я.С.Г. виновным себя в совершении преступления признал частично.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Я.С.Г. с приговором не согласен в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушениями уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия. Подробно излагая обстоятельства происшедшего, указывает, что удары ножом (.....) нанес, защищаясь от ее нападения, умысла на убийство потерпевшей у него не было. Полагает, что судом не учтено поведение потерпевшей, ее агрессивность. Считает недоказанным совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Также указывает, что показания свидетелей содержат противоречия, которые не были устранены в ходе следствия, очные ставки с данными свидетелями не проводились, не все соседи допрошены. В содеянном раскаялся. Считает, что приговор основан на предположениях. Кроме того, указывает, что не был в полном объеме ознакомлен с материалами дела и не был обеспечен качественной юридической помощью. Просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 108 УК РФ, либо направить уголовное дело на дополнительное расследование.

В апелляционной жалобе адвокат Петровский Ю.А. считает приговор несправедливым. Полагает, что действия Я.С.Г. должны быть квалифицированы по ст. 108 УК РФ, поскольку смерть потерпевшей наступила от колото-резаных ранений, нанесенных в ходе борьбы, возникшей после нападения (...) с ножом на Я.С.Г.. Обращает внимание, что в прениях государственный обвинитель просил назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы, и полагает, что назначенный срок наказания не соответствует личности осужденного и обстоятельствам совершенного преступления. Просит приговор изменить, квалифицировать действия Я.С.Г. по ст. 108 УК РФ.

На апелляционные жалобы осужденного и адвоката прокурором фио5 представлены возражения, в которых он считает, что судом первой инстанции правильно квалифицированы действия Я.С.Г., обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы, и просит оставить жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Я.С.Г. и его защитник – адвокат Петровский Ю.А. поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор Булах О.В. возражала против удовлетворения жалоб.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности Я.С.Г. в убийстве фио2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Смерть фио2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы наступила от колото-резанных ранений груди, проникающих в левую плевральную полость и переднее средостение, с повреждением верхней доли левого легкого, листков околосердечной сорочки и сердца, осложнившихся острой обильной кровопотерей. Помимо смертельного ранения у фио2 установлены колото-резаные ранения живота и спины слева, проникающие в брюшную и левую плевральную полости соответственно, квалифицированные как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

Осужденный Я.С.Г. в ходе предварительного и судебного следствия не оспаривал факт причинения им смерти фио2, но настаивал, что удары ножом вынужден был нанести в ходе обороны от нападения потерпевшей.

Однако данная версия осужденного опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых свидетельствует об отсутствии реальной угрозы посягательства на жизнь и здоровье Я.С.Г. со стороны фио2

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между фио2 и фио4 произошел конфликт. Я.С.Г. вмешался в этот конфликт, увел фио2 на кухню, ударил ее по лицу, после чего нанес не менее 4-х ударов ножом в область груди, живот и спину. Как следует из показаний свидетелей фио4, фио3, потерпевшего Потерпевший №1, фио2 претензий к Я.С.Г. не предъявляла, угроз в его адрес н░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░4 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░2 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░2

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░3 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.88 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.281 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░.░., ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.9, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░

22-1470/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура Республики Карелия
Ответчики
Яцков С.Г.
Яцков Сергей Геннадьевич
Другие
Петровский Юрий Александрович
Суд
Верховный Суд Республики Карелия
Судья
Гуляева Наталья Алексеевна
Дело на сайте суда
vs.kar.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее