Решение от 14.12.2020 по делу № 12-3801/2020 от 02.09.2020

№ 12-3801/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                     14 декабря 2020 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Маслов А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Морозова Т.Ю. на постановление начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010120060202066056 от 02.06.2020 года, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса      г. Москвы об  административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей , проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №  0356043010120060202066056 от 02.06.2020 года, Морозова Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса г. Москвы об  административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Как  следует из постановления, 21 мая 2020 года Морозова Т.Ю. по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 53, водитель управлял транспортным средством в нарушение Указа Мэра Москвы от 11 апреля 2020 года № 43-УМ, без цифрового пропуска, который должен быть оформлен в период повышенной готовности.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обжаловал его в суд, в своей жалобе заявитель просит вышеуказанное постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В   судебное заседание Морозова Т.Ю., будучи извещенной, не  явилась, ходатайств об отложении слушания по делу не представила.

 Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее  противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и  обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также   причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 3.18.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов г. Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 4 вышеуказанной статьи предусмотрена ответственность, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, с использованием транспортного средства.

Основанием для привлечения   Морозовой Т.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, послужили материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи – КФН ПДД « Астра-Трафик» (заводской номер  АТО558, свидетельство о поверке № 18/П-831-18, действительное до 05.08.2020 года включительно).

Указанное обстоятельство подтверждено материалами дела и постановлением должностного лица.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Морозовой Т.Ю. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, обстоятельств дела, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах постановление начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №  0356043010120060202066056 от 02.06.2020 года, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса    г. Москвы об  административных правонарушениях,   подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №  0356043010120060202066056 ░░ 02.06.2020 ░░░░, ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 3.18.1 ░░░░░░░  ░. ░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,   ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░