дело №2-129/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2017 года пгт. Троицко-Печорск
Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Плесовской Н.В.,
при секретаре Поповой С.Б.,
с участием представителя истца Бажуковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Троицко-Печорскому району к Кондрашову С.В, о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и признании его подлежащим уничтожению,
установил:
ОМВД России по Троицко-Печорскому району обратилось в суд с иском к Кондрашову С.В. о прекращении права собственности на спортивное огнестрельное оружие – винтовка ТОЗ-8, калибра 5,6 мм, №, 1959 года выпуска и признании оружия подлежащим уничтожению, указав, что Кондрашов С.В. является владельцем данного оружия, срок действия разрешения на хранения и ношение которого у ответчика истек 25.01.2016 года, кроме того, данное оружие относится к спортивному оружию, в связи с чем согласно Федеральному закону «Об оружии» ответчик, не являющийся спортсменом высокого класса в соответствующем виде спорта, не вправе владеть таким оружием.
25.12.2015 года указанное оружие было изъято у Кондрашова С.В. и передано на хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОМВД России по Троицко-Печорскому району, в адрес Кондрашова С.В. 14.01.2016 было направлено уведомление с предложением принять меры по перегистрации документов или отчуждению оружия, однако оно оставлено ответчиком без внимания. В связи с этим, истец просит прекратить право собственности ответчика на оружие, а также принимая во внимание, что в соответствии с заключением эксперта указанное оружие не исправно, - признать его подлежащим уничтожению.
В судебном заседании представитель истца Бажукова И.В. исковые требования поддержала по указанным в нем доводам.
Ответчик Кондрашов С.В. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направлявшиеся судом по месту жительства ответчика, указанного в иске и совпадающего с данными миграционного пункта ОМВД России по Троицко-Печорскому району, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений как его личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Оценив доводы искового заявления, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п.1); принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу Par4(п.2).
Согласно ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п.1); в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п.2); если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
Пунктом 2 статьи 129 ГК РФ установлено, что законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" на территории Российской Федерации запрещаются хранение или использование вне спортивных объектов спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом, спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибра более 4,5 мм, спортивного холодного клинкового и метательного оружия, за исключением приобретенного гражданами Российской Федерации в соответствии со статьей 13 настоящего Федерального закона.
В соответствии с абз. 9 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" спортивное огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом и патроны к нему, а также охотничье огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом и патроны к нему имеют право приобретать для занятий спортом граждане Российской Федерации, которым выдано удостоверение, подтверждающее спортивное звание по виду спорта, связанному с использованием спортивного огнестрельного оружия, при условии, что они являются спортсменами высокого класса в указанном виде спорта либо имеют в собственности спортивное огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.
Из материалов дела следует, что Кондрашов С.В. является владельцем огнестрельного оружия - винтовка ТОЗ-8, калибра 5,6 мм, №, 1959 года выпуска, отнесенного к спортивному огнестрельному длинноствольному оружию с нарезным стволом, в разряд охотничьего оружия не переводилось (письма ОАО «Тульский оружейный завод» от 16.08.2012, МВД РК от 10.09.2012).
02 февраля 2011 года отделом ЛРР МВД по РК Кондрашову было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия (винтовка ТОЗ-8, калибра 5,6 мм, №, 1959 года выпуска).
25 декабря 2015 года при подаче Кондрашовым С.В. заявления о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия с нарезным стволом инспектором группы ЛРР ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО5 было выявлено, что Кондрашов С.В. имеет охотничий билет, однако не имеет удостоверения, подтверждающего спортивное звание по виду спорта, связанному с использованием спортивного огнестрельного оружия. В связи с этим указанная винтовка у Кондрашова С.В. была изъята. Кроме того, согласно протоколу изъятия, оружие находилось в неисправном и разобранном состоянии.
По той же причине уведомлением от 14.01.2016 года в продлении срока разрешения на хранение и ношение винтовки Кондрашову С.В. отказано и предложено до 15 марта 2016 года решить вопрос о перерегистрации оружия либо о его отчуждении в соответствии с главой 15 ГК РФ (уведомление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ).
Из пояснений представителя истца следует, что изъятое оружие до настоящего времени находится на хранении в ОМВД России по Троицко-Печорскому району, ответчик в органы внутренних дел с заявлениями и документами, необходимыми для определения судьбы оружия, не обращался.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права собственности ответчика на вышеуказанное оружие.
В соответствии с п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.
Согласно справкам экспертно-криминалистического центра МВД по РК от 13.01.2017, от 13.04.2017 об исследовании винтовки ТОЗ-8, калибра 5,6 мм, № указанное оружие не исправно (отсутствует ложа), пригодно для производства выстрелов, но не пригодно для эксплуатации и своего функционального назначения (охоты и спортивной стрельбы), ввиду того, что в ней отсутствуют ложа с прикладом, которые служат для удержания и управления.
Таким образом, принимая во внимание, что предмет спора является неисправным и технически непригодным для эксплуатации, требования истца об уничтожении оружия также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░-8, ░░░░░░░ 5,6 ░░, №, 1959 ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░-8, ░░░░░░░ 5,6 ░░, №, 1959 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2017 ░░░░