Решение по делу № 2-137/2022 (2-2080/2021;) от 09.11.2021

Дело № 2-137/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 января 2022 года                   г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    Председательствующего судьи    Кошелева П.В.,

    при секретаре    Минеевой Н.В.,

    с участием: представителя истца    Аркушиной Н.С.,

    ответчика     Светлакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вдовина Алексея Викторовича к Светлакову Владимиру Валентиновичу о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Вдовин А.В. обратился в суд с иском к Светлакову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 июля 2021 года на ул. Магистральной, д.186 в г. Елизово Камчатского края, произошедшего по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована в установленном законом порядке.

По указанным в иске основаниям просил суд:

- Взыскать со Светлакова Владимира Валентиновича в пользу Вдовина Алексея Викторовича сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 142 010 рублей, расходы на оплату услуг оценки транспортного средства в размере 9 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 26 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 212 рублей 60 копеек, а всего взыскать 178 222 рубля 60 копеек.

Истец Вдовин А.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Третье лицо АО "АльфаСтрахование", будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило.

Третье лицо Марченко С.П. в судебном заседании участия не принимала, извещена в установленном законом порядке.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Аркушина Н.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Светлаков В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Содержание статей 39, 173 ГПК РФ ответчику Светлакову В.В. разъяснено и понятно, о чем указывается в письменном заявлении о признании иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствие и значение совершаемых действий ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вдовина Алексея Викторовича удовлетворить.

Взыскать со Светлакова Владимира Валентиновича в пользу Вдовина Алексея Викторовича сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 142 010 рублей, расходы на оплату услуг оценки транспортного средства в размере 9 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 26 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 212 рублей 60 копеек, а всего взыскать 178 222 рубля 60 копеек.

Выдать Вдовину А.В. справку на возврат государственной пошлины в размере 2 829 рублей 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 15 января 2022 года.

    Судья    П.В. Кошелев

Копия верна.

Подлинный экземпляр находится в материалах дела № 2-137/2022 (41RS0002-01-2021-005163-49). Решение в законную силу НЕ вступило.

    Судья     П.В. Кошелев