Решение по делу № 2-457/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-457/2020 (43RS0002-01-2020-000035-41)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2020 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Самарцеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Самарцеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 06.11.2017 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Самарцевым В.Е. заключен кредитный договор <данные изъяты> на срок до 06.11.2024. В соответствии с указанным договором Банк открыл должнику счет <данные изъяты> в рублях (п. 8 раздела «Индивидуальные условия ДПК»), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её должнику, и предоставил заемщику денежные средства в размере 460 000 руб. Ответчик в свою очередь согласно кредитному договору принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению <данные изъяты> от 06.11.2017 перешло к АО «ВУЗ-банк». В период исполнения кредитных обязательств Самарцев В.Е. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 05.08.2019 за ответчиком числится задолженность в размере 509661,46 руб., в том числе: 437061,84 руб. – сумма основного долга, 72599,62 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.11.2017 по 05.08.2019. Просят взыскать с ответчика Самарцева В.Е. задолженность по договору потребительского кредита <данные изъяты> от 06.11.2017 в размере 509661,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8296,61 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Самарцев В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы (содержащей положения о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 06.11.2017 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Самарцевым В.Е. на основании анкеты-заявления заемщика о предоставлении кредита было заключено кредитное соглашение <данные изъяты>.

По условиям кредитного соглашения Банк предоставил кредит в сумме 460 000 руб., на срок до 06.11.2024, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом. В период исполнения кредитных обязательств Самарцев В.Е. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 05.08.2019 за ответчиком числится задолженность в размере 509661,46 руб., из которой: 437061,84 руб. – сумма основного долга, 72599,62 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.11.2017 по 05.08.2019.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере.

28.02.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) № 32, в соответствии с которым право требования задолженности Самарцева В.Е. по кредитному соглашению <данные изъяты> от 06.11.2017 перешло к АО «ВУЗ-банк».

При указанных обстоятельствах, требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании с Самарцева В.Е. задолженности по договору потребительского кредита <данные изъяты> от 06.11.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «ВУЗ-банк» государственная пошлина в размере 8296,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Самарцева В.Е. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита <данные изъяты> от 06.11.2017 в размере 509661,46 руб., из которой: 437061,84 руб. – сумма основного долга, 72599,62 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.11.2017 по 05.08.2019, а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 8296,61 руб., а всего 517958 руб. 07 коп

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 года.

Судья А.В. Минервина