Решение по делу № 12-33/2013 от 07.03.2013

дело № 12-33/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                                    28 марта 2013 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Халиулин А.Д., с участием инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» Куртякова В.В., государственного инспектора ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» Герда Р.Г., рассмотрев жалобу инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» Куртякова В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Горномарийском районе Республики Марий Эл Миловидовой Ф.Г. от 26 февраля 2013 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Алимова Р.Р. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2013 года инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» Куртяковым В.В.в отношении Алимова Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в котором указано, что 21 февраля 2013 года в 18 час. 00 мин., Алимов Р.Р., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> возле <адрес>, стал участником дорожно-транспортного происшествия и в нарушении п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия: прибыл к д. 56 а по ул. Гагарина г. Козьмодемьянска, не составив схему происшествия и не подписав данную схему.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Горномарийском районе Республики Марий Эл от 26 февраля 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Алимова Р.Р. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» Куртяков В.В., обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал на то, что показания Алимова Р.Р., данные им в судебном заседании не соответствуют его объяснению от 22 февраля 2013 года. Считает, что Алимов Р.Р. умышленно оставил место ДТП.

Заявитель инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» Куртяков В.В. и государственный инспектор ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» Герда Р.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям.

Алимов Р.Р., лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Алимова Р.Р.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо, судья в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставлением водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Под дорожно-транспортным происшествиям понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Согласно требованиям п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ.

Из рапорта об обнаружении признаков правонарушения от 22 февраля 2013 года следует, что 21 февраля 2013 года около 16 часов 40 минут ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> совершил столкновение со стоящей автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащей Алимову Р.Р. на <адрес>.

Из объяснений ФИО1 следует, что 21 февраля 2013 года около 16 часов 40 минут он закончил работу и поехал домой на своей автомашине <данные изъяты> Начав движение, его автомашина левой стороной переднего бампера задела стоящую автомашину <данные изъяты> <данные изъяты> Он вышел из машины, увидел, что автомашина <данные изъяты> получила механические повреждения, не дождавшись хозяина, уехал домой. В полицию не звонил, сотрудников ДПС не вызывал.

Из объяснений Алимова Р.Р., данных в ходе судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей, следует, что утром 21 февраля 2013 года он приехал на своей автомашине <данные изъяты> на место работы в ОАО «Порт Козьмодемьянск», автомашину оставил на стоянке порта, в тот день больше автомашиной не управлял. После окончания смены 22 февраля 2013 года он поехал на машине встречать жену, забрал ее, и они в месте поехали в <данные изъяты>, там он заметил, что на автомашине помята задняя лева сторона бампера. После чего он поехал в ГИБДД для оформления ДТП.

Оценивая полученные доказательства, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП Российской Федерации. Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал полученные доказательства и пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Алимова Р.Р. умысла в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что исключает наличие в его действиях состава данного административного правонарушения.

Кроме того, из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что Алимов Р.Р. не был участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 февраля 2013 года, поскольку столкновение транспортных средств произошло в его отсутствие, что подтверждается объяснениями ФИО1 и рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 22 февраля 2013 года.

С учетом содержания ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ участие водителя в ДТП является квалифицирующим признаком данного состава административного правонарушения. Доказательств того, что Алимов Р.Р. был участником ДТП, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд не находит оснований для отмены постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Горномарийском районе Республики Марий Эл Миловидовой Ф.Г. от 26 февраля 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Алимова Р.Р.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в                                    Горномарийском районе Республики Марий Эл от 26 февраля 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Алимова Р.Р. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» Куртякова В.В.- без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, дальнейший пересмотр дела возможен только в порядке надзора по правилам ст.ст. 30.12. - 30.14. КоАП РФ.

Судья                                                                             А.Д. Халиулин      

12-33/2013

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Алимов Р.Р.
Суд
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл
Судья
Халиулин Альфред Дамирович
Статьи

12.27

Дело на сайте суда
gornomarisky.mari.sudrf.ru
07.03.2013Материалы переданы в производство судье
28.03.2013Судебное заседание
28.03.2013Вступило в законную силу
01.04.2013Дело оформлено
01.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее