Решение по делу № 2-801/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-801/2022

11RS0005-01-2022-000127-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Семененко Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 03 февраля 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коршунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Коршунова А.В. задолженности по кредитному договору № <...> г. от <...> г. года по состоянию на 04.12.2021 года в размере 64379,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2131,39 руб. В обоснование требований указав, что <...> г. года между истцом и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор № <...> г., по условиям которого банк предоставил ответчику карту рассрочки под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения искового заявления, о причинах неявки не сообщил.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Исходя из положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <...> г. года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № <...> г., по условиям которого банк предоставил ответчику карту «Халва» с лимитом кредитования 0,10 руб. согласно Тарифам Банка, а именно базовая ставка по договору – 10 %, ставка льготного периода кредитования – 0 %, на срок 120 месяцев.

Выпиской по счету Коршунова А.В. <...> г. подтверждается, что ответчику был открыт вклад карты рассрочки «Халва».

Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты ежемесячного обязательного платежа по кредиту согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта Халва».

Тарифами по финансовому продукту «Карта Халва» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора:

- в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и(или) заемщик обязан уплачивать неустойку в размере 20 % годовых.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истцом обязательство по кредитному договору было выполнено. Однако график погашения суммы задолженности, предусмотренный договором, заемщиком не соблюдался, что не оспаривается ответчиком, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру кредитного обязательства, должен был принимать меры к исполнению обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора истец ПАО «Совкомбанк» 02.09.2021 года направлял в адрес ответчика уведомление о возврате задолженности по кредитному договору в размере 64332,53 руб. в течение тридцати дней с момента направления уведомления. Ответчик, указанное требование не исполнил, в установленный срок сумму задолженности не уплатил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Коршунова А.В. перед банком по кредитному договору № <...> г. от <...> г. года по состоянию на за период с <...> г. года по <...> г. года составляет 64379,73 руб., в том числе иные комиссии – 4390,82 руб., просроченная ссудная задолженность – 59933,69 руб., неустойка на просроченную ссуду – 55,22 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2131,39 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Коршунова А.В., <...> г. года рождения, уроженца <...> г., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> г. от <...> г. года в размере64379 руб. 73 коп., в том числе иные комиссии – 4390 руб. 82 коп., просроченная ссудная задолженность – 59933 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду – 55 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере2 131 руб. 39 коп., всего66 511 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2022 года.

Судья Л.И. Романюк