Решение по делу № 1-220/2024 от 18.01.2024

№ 1-220/2024

74RS0029-01-2024-000129-42

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 09 июля 2024 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Синицыной К.С., Саютиной Т.А., Исаевой Е.В., Торопченова А.А.,

подсудимого Фоминых А.Г., защитника адвоката Никлауса С.Э.,

а также потерпевшей Р.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Фоминых А.Г., <данные изъяты>, судимого:

- 25 октября 2018 года Агаповским районным судом Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 14.12.2018) по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев,

- 06 ноября 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления от 11.01.2019) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.10.2018), окончательно к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца,

- 05 февраля 2019 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.11.2018), окончательно к лишению свободы на срок 4 года,

- 21 февраля 2019 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.02.2019) окончательно к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев,

- 26 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 07 августа 2019 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено наказание по приговорам от 21 февраля 2019 года и 26 февраля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 апреля 2023 года по отбытии наказания,

- 18 декабря 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 25 марта 2024 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года,

- 30 мая 2024 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от 18 декабря 2023 года), ст.70 УК РФ (по преступлению ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по преступлению п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначенного по ст. 70 УК РФ) к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с 17 апреля 2024 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фоминых А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 15 на 16 октября 2023 года Фоминых А.Г., находясь в помещении банка ПАО «Сбербанк» по пр. К.Маркса, 18 в г. Магнитогорске, обнаружил на банкомате банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Р.И.А. По внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил похитить указанную карту в целях хищения денежных средств с банковского счета Р.И.А. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что в помещении банка больше никого нет, Фоминых А.Г. тайно похитил банковскую карту ПАО «ВТБ» №****2664, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Р.И.А. В продолжении своего единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета Р.И.А., прошел в магазин «Продукты», расположенный по ул.Вокзальная, 140 в г. Магнитогорске, где приобрел товары, оплатив покупки в 04:45 час на сумму 590,00 руб., в 08:00 час. на сумму 971,00 руб., в 08:04 час. на сумму 980,00 руб., на общую сумму 2 541 руб., банковской картой ПАО «ВТБ», открытой на банковский счет № 22.10.2022 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу г. Магнитогорск пр. Ленина, 89 на имя Р.И.А.

В продолжении своего единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета Разградской И.А. Фоминых А.Г. указанной банковской картой ПАО «ВТБ» на имя Разградской И.А.:

16 октября 2023 года в магазине «Продукты», расположенном по ул.Н.Шишка, 3 в г.Магнитогорске, оплатил покупки в 11:07 час на сумму 965 руб., в 11:17 час на сумму 940 руб., в 14:22 час на сумму 709 руб., на общую сумму 2 614 руб.,

17 октября 2023 года в магазине «Продукты», расположенном по ул.Вокзальная, 140 в г. Магнитогорске, оплатил покупки в 08:09 час на сумму 970 руб., в 08:14 час. на сумму 847 руб., в 08:20 час. на сумму 904 руб., на общую сумму 2 721 руб.,

17 октября 2023 года в магазине «Продукты», расположенном по ул.Н.Шишка, 3 в г. Магнитогорске, оплатил покупки в 10:52 час на сумму 785 руб., в 10:54 час на сумму 970 руб., в 11:04 час на сумму 876 руб., в 11:05 час на сумму 18 руб., в 11:06 час на сумму 625 руб., в 11:06 час на сумму 125 руб., на общую сумму 3399 руб.,

17 октября 2023 года в магазине «Продукты», расположенном по ул.Вокзальная, 140 в г.Магнитогорске, оплатил покупки в 11:17 час на сумму 845 руб., в 11:20 час на сумму 810 руб., в 11:27 час. на сумму 245 руб., на общую сумму 1900 руб.,

17 октября 2023 года в магазине «Продукты», расположенном по ул. Н.Шишка, 3 в г. Магнитогорске, оплатил покупку в 13:45 час на сумму 975 руб., в 13:46 час на сумму 897 руб., на общую сумму 1872 руб.,

17 октября 2023 года в магазине «Торговая точка», расположенном по ул.Вокзальная, 126 в г.Магнитогорске, оплатил покупку в 15:28 час на сумму 967 руб.,

17 октября 2023 года в магазине «Овощи и фрукты», расположенном по ул.Вокзальная, 122 в г.Магнитогорске, оплатил покупки в 15:35 час на сумму 906 руб., в 15:37 час на сумму 761 руб., на общую сумму 1667 руб.,

17 октября 2023 года в магазине «Казахстанский», расположенном по ул.Вокзальная, 124 в г.Магнитогорске, оплатил покупки в 15:39 час на сумму 678,30 руб., в 15:41 час. на сумму 761 руб., на общую сумму 1439,3 руб.,

17 октября 2023 года в кафе «Добрый мангал», расположенном по ул.Вокзальная, 124 в г. Магнитогорске, оплатил покупку в 15:53 час на сумму 890 руб.,

17 октября 2023 года в магазине «Торговая точка», расположенном по ул.Вокзальная, 126 в г. Магнитогорске, оплатил покупку в 15:58 час на сумму 610 рублей,

17 октября 2023 года в магазине «Овощи и фрукты», расположенном по ул.Вокзальная, 122 в г.Магнитогорске, оплатил покупку в 16:05 час на сумму 655 руб.,

17 октября 2023 года в магазине «Продукты», расположенном по ул. Н.Шишка, 3 в г.Магнитогорске, оплатил покупку в 16:30 час на сумму 859 руб.,

17 октября 2023 года в магазине «Ситно», отдел «Гала», расположенном по пр.Пушкина, 36А в г. Магнитогорске, оплатил покупку в 18:33 час на сумму 10 руб., в 18:40 час на сумму 10 руб., в 18:40 час на сумму 10 руб., в 18:41 час на сумму 10 руб., на общую сумму 40 руб.

Таким образом, Фоминых А.Г. в период с 04:45 час. 16.10.2023 по 18:41 час. 17.10.2023, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение с банковского счета денежных средств Р.И.А. из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства на общую сумму 22 174 рубля 30 копеек, принадлежащие Р.И.А. с банковского счета №, открытого 22.10.2022 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу г. Магнитогорск пр. Ленина, 89 на имя Р.И.А., причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 22 174 рублей 30 копеек.

Подсудимый Фоминых А.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Показал, что действительно нашел банковскую карту «ВТБ», которой оплачивал покупки в магазинах в районе вокзала. Общую сумму причиненного ущерба в размере 22174 рублей 30 копеек, не оспаривает, так как продукты покупал в течении трех дней, расплачиваясь данной картой. В содеянном раскаивается. Ущерб им не возмещен, поскольку находится в следственном изоляторе. С исковыми требованиями потерпевшей о возмещении ущерба согласен.

Из исследованных в силу п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Фоминых А.Г., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что вину в совершении преступления признает полностью. В ночь с 15 на 16 октября 2023 года в филиале банка ПАО «Сбербанк», по пр. К.Маркса, д. 18 в г.Магнитогорске в тамбуре с банкоматами, на банкомате увидел именную карту ПАО «ВТБ». Решил забрать карту себе, чтобы воспользоваться и оплатить свои покупки в магазинах. Зашел в продуктовый магазин, который находится в доме 140 по ул. Вокзальной в г.Магнитогорске. Набрал продукты питания, за которые расплатился похищенной картой ПАО «ВТБ». Он совершил покупку на сумму, не превышающую 1000 рублей, чтобы оплатить без пин-кода. Оплата прошла, и он решил продолжить пользоваться указанной картой в личных целях. После того как он приобрел продукты питания в указанном магазине, то через пару часов, также ходил в продуктовый магазин по ул. Н.Шишка, 3 в г. Магнитогорске, где также приобрел продукты питания, проводя оплату несколькими операциями до 1 000 рублей. В тот же день, в утреннее время он снова в продуктовом магазине по ул. Вокзальной, 140 в г.Магнитогорске приобрел продукты питания, оплатив покупки похищенной им картой ПАО «ВТБ» несколькими операциями до 1 000 рублей. Аналогичным образом оплачивал картой свои покупки в магазинах по ул. Н. Шишка, 3, по ул. Вокзальная, 140, по ул. Вокзальная, 126, по ул. Вокзальная, 122, по ул. Вокзальная, 124, в кафе «Добрый мангал» по ул. Вокзальная, 124, по ул. Вокзальная, 128 в г.Магнитогорске, в магазине «Ситно» по адресу ул.Пушкина, 36а в г. Магнитогорске также совершил несколько покупок, похищенной им банковской картой ПАО «ВТБ». В перерывах между покупками он возвращался домой, где распивал спиртные напитки, которые покупал в вышеуказанных магазинах. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не помнит точные суммы на которые он совершал покупки похищенной картой ПАО «ВТБ», но точно до 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код. При этом он ходил в разные магазины, чтобы не вызывать подозрений. Позже выкинул указанную карту, где именно, не помнит. В содеянном раскаивается, л.д. 33-37, 110-115.

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый Фоминых А.Г. показал и продемонстрировал как в ночь с 15 на 16 октября 2023 года он в филиале банка ПАО «Сбербанк», расположенном по пр. К.Маркса, д. 18 в г.Магнитогорске нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», которой в дальнейшем оплачивал свои покупки в магазинах, л.д. 81-102.

Исследованные показания подсудимый полностью подтвердил.

В судебном заседании потерпевшая Р.И.А. показала, что у нее имелась карта «ВТБ», которой последний раз воспользовалась в магазине «Шанс». Позже решив воспользоваться данной картой, карту не обнаружила. Уведомления по данной карте не были подключены. В личном кабинете увидела, что денежные средства были списаны. Денежные средства на данной карте были ее резервом для погашения ипотечного платежа. Она обратилась в отдел полиции, предоставив выписку по карте. Причиненный ей материальный ущерб является значительным, поскольку она постоянного дохода не имеет. Ее зарплата в среднем 45000 рублей, ипотечный платеж составляет 20000 рублей, имеются иные кредитные обязательства с платежом 8 000 рублей и 3 800 руб. Кроме того, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в среднем 10000–13000 рублей, у нее на иждивении находится малолетний ребенок, так же с ними проживает второй ребенок в возрасте 21 год. У супруга работа сезонная, заработок не стабильный. Общий доход семьи около 60000 рублей. Ущерб ей не возмещен. Заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 22174 рубля 30 копеек. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Из исследованных в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Р.И.А. в ходе предварительного расследования следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «ВТБ» №, которая была оформлена на банковский счет №, открытый 22.10.2022 на ее имя в отделении банка по адресу г.Магнитогорск пр. Ленина 89. На данный счет она получает заработную плату. Банковская карта оснащена системой бесконтактной оплаты покупок суммой не более 1000 рублей без пин-кода. В последний раз она пользовалась банковской картой 15.10.2023 в магазине «Шанс» по ул. Герцена, 23а в г.Магнитогорске, оплатив покупку на сумму 170 рублей, после чего положила банковскую карту в боковой карман куртки. Карман неглубокий, на молнию не закрывается. Своей банковской картой ПАО ВТБ № она больше не пользовалась. 17.10.2023 решила оплатить покупку данной банковской картой, но не нашла ее в куртке и в сумке. В личном кабинете ПАО «ВТБ» увидела историю операций по счету за период с 16.10.2023 по 17.10.2023, с ее банковского счета были похищены денежные средства в различных магазинах г.Магнитогорска на общую сумму 22 174,30 руб. Поняла, что потеряла банковскую карту, и кто-то похитил принадлежащие ей денежные средства с ее банковского счета. Карту она заблокировала. У нее не подключена услуга смс-оповещения о движении денежных средств по ее банковскому счету ПАО «ВТБ». Сама банковская карта материальной ценности не предоставляет. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 22 174,30 руб., который является для нее значительным, так как общий доход семьи составляет 70000 рублей, имеются кредитные обязательства в размере 18580 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, л.д. 8-15.

Из исследованных в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Р.С., оперуполномоченного ОУР ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, следует, что с целью установления обстоятельств хищения денежных средств с банковского счета, было установлено, что в кафе «Добрый мангал», расположенном по ул. Вокзальная, 124 в г.Магнитогорске установлена камера видеонаблюдения, охватывающая кассовую зону. При просмотре данной видеозаписи было отражено, как Фоминых А.Г. в момент совершения хищения денежных средств с банковского счета Р.И.А. находится в вышеуказанном кафе. Данная видеозапись была передана в следственный отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Ленинский» СУ УМВД России по г. Магнитогорску для приобщения к материалам уголовного дела, л.д. 52-54.

Кроме показаний подсудимого, показаний потерпевшей Р.И.А., свидетеля Д.Р.С., виновность Фоминых А.Г. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Р.И.А. просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило с ее банковского счета ПАО «ВТБ» денежные средства в период с 15.10.2023 по 17.10.2023, л.д. 3,

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Р.И.А. изъята выписка по счету ПАО «ВТБ» на имя Р.И.А., л.д. 18-20,

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «ВТБ», открытого на имя Р.И.А., подтверждающая снятие денежных средств в инкриминируемый период, которая в последующем признана в качестве вещественного доказательства, приобщена к уголовному делу, л.д. 55-61, 70-76,

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен СД-диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОРД, в дальнейшем признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к уголовному делу. Осмотр проводился в присутствии подозреваемого Фоминых А.Г и его защитника. В ходе осмотра Фоминых А.Г. подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован он в помещении кафе «Добрый мангал» при оплате покупки на сумму 890 рублей похищенной банковской картой, л.д. 65-67.

Процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценивая показания потерпевшей Р.И.А., суд не находит оснований не доверять им, так как ее показания последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также согласуются с показаниями подсудимого, показаниями свидетеля обвинения Д.Р.С., а также с совокупностью исследованных по делу письменных доказательств. Потерпевшая при допросе была предупреждена об уголовной ответственности, права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей судом не установлено.

При производстве предварительного следствия Фоминых А.Г. допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, положений ст.51 Конституции РФ о возможности не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а при согласии дать показания, последние могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них. Каких-либо жалоб, замечаний он не заявлял, правильность записи содержания следственного действия в протоколах удостоверены Фоминых А.Г. и его защитником.

Таким образом, оценивая действия подсудимого в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что действия Фоминых А.Г. при хищении чужого имущества были тайными, противоправными и умышленными, после хищения он распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Суд находит доказанным квалифицирующий признак кражи – «совершенной с банковского счета». Как установлено судом, потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке ПАО «ВТБ», на котором хранились денежные средства, и подсудимый Фоминых А.Г. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка путем оплаты совершаемых им покупок при помощи похищенной банковской карты.

Квалифицирующий признак кражи – с причинением значительного ущерба гражданину, суд находит доказанным, поскольку размер ущерба значительно превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер в 5000 рублей, а также исходя из показаний потерпевшей о значительности причиненного ей ущерба, ее имущественного и семейного положения, учитывая среднемесячный доход семьи, наличие кредитных и ипотечных обязательств, ежемесячных оплат жилищно-коммунальных услуг, наличие несовершеннолетнего ребенка в семье, считая что причиненный ущерб в размере 22174 рубля 30 копеек однозначно свидетельствует о причинении Р.И.А. значительного ущерба.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного, давая правовую оценку, суд квалифицирует действия Фоминых А.Г. по п. « г » ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, <данные изъяты>.

В силу п. « и » ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, в том числе при даче объяснения; признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и состояние его здоровья (в том числе, наличие хронического заболевания), а также возраст и состояние здоровья его близких родственников.

К отягчающему наказание обстоятельству, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее Фоминых А.Г. судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от 26 февраля 2019 года.

При определении вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправлениявиновногои предупреждения совершения преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личностивиновного, обстоятельств совершенного преступления, наличия у подсудимого смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельств в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям наказания и являться справедливым.

Наказание суд назначает с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении наказания в условиях рецидива преступлений, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно не имеется, в силу запрета, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому другого вида наказания, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает.

Правовых оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также рассмотрения вопроса о применении положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание суд назначает для отбывания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Фоминых А.Г. осуждается при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

При этом в срок отбытия наказания подлежит зачету время нахождения Фоминых А.Г. под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый содержится под стражей по рассматриваемому уголовному делу с 17 апреля 2024 года, следовательно, зачет времени содержания под стражей следует производить с указанной даты до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления.

Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено подсудимым до его осуждения по приговорам Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 18 декабря 2023 года и 30 мая 2024 года, последним отменено условное осуждение по приговору от 18 декабря 2023 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору суда.

Вместе с тем, учитывая что период содержания Фоминых А.Г. под стражей с 30 мая 2024 года до дня вступления в законную силу приговора от 30 мая 2024 года, т.е. 21 июня 2024 года и далее отбытое Фоминых А.Г. наказание, входит в период содержания Фоминых А.Г. под стражей по рассматриваемому уголовному делу с 17 апреля 2024 года, то повторному учету не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела.

Гражданский иск Р.И.В. к Фоминых А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявлен обоснованно. В силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере заявленных требований, поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимого. В добровольном порядке ущерб не возмещен. С исковыми требованиями Фоминых А.Г. согласился, размер ущерба не оспаривал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Фоминых А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « г » ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 30 мая 2024 года, окончательно назначить Фоминых А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фоминых А.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Фоминых А.Г. под стражей по рассматриваемому делу с 17 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбытое наказание и период содержания Фоминых А.Г. под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 30 мая 2024 года входят в период, подлежащий зачету по рассматриваемому уголовному делу, следовательно, повторному зачету не подлежат.

Вещественные доказательства: выписку по счету № ПАО «ВТБ», СД-диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Р.И.А. к Фоминых А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Фоминых А.Г. в пользу Р.И.А. в возмещение материального ущерба 22174 (двадцать две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: