Решение по делу № 12-198/2016 от 29.01.2016

Дело № 12-198/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

30 марта 2016 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев жалобу Семенова Н.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова Н.А.,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Семенов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары Семенов Н.А. просит постановление отменить ввиду его незаконности, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы Семенов Н.А. указывает на отсутствие с его стороны нарушений пунктов Правил дорожного движения РФ, на нарушение вторым участником ДТП водителем Ефимовым О.Н. Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Семенов Н.В. и его защитник Иванов М.Н. поддержали доводы жалобы.

В судебном заседании второй участник ДТП Ефимов О.Н. просил постановление должностного лица оставить без изменения, жалобу Семенова Н.В. без удовлетворения. При этом Ефимов О.Н. дополнительно суду пояснил, что он ехал прямо, не меняя направления, когда с левой стороны из ряда выехала автомашина <данные изъяты> и совершил столкновение с его автомашиной.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Семенова Н.В., защитника Иванова М.Н., Ефимова О.Н., прихожу к выводу, что оснований к отмене постановления не имеется.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8.9 Правил дорожного движения РФ - в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Из материалов дела следует, что Семенов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> следовал по территории рынка « Эверест», осуществляя движение по проезжей части с пересечением траектории движения, на которой очередность проезда не оговорена, в нарушение п. 8.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Ефимова О.Н., приближающемуся справа, и совершил столкновение с указанной автомашиной. Указанные действия Семенов Н.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вина Семенова Н.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; справкой о ДТП; показаниями опрошенного в судебном заседании второго участника ДТП Ефимова О.Н.

Поскольку Семенов Н.А. во время маневра не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, приближавшемуся справа, его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что заявитель не нарушал Правила дорожного движения РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в частности последовательными, непротиворечивыми объяснениями второго участника ДТП Ефимова О.Н., которые согласуются с другими исследованными доказательствами.

Доводы жалобы о вине в ДТП водителя транспортного средства KIA Rio Ефимова О.Н. не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в данном случае является правонарушение, совершенное Семеновым Н.А. Степень вины каждого участника ДТП может быть определена в ином установленном законом порядке и не является предметом рассмотрения настоящего дела.

Административное наказание Семеноуа Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену либо изменение постановления, не установлено.

Таким образом, постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил :

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова Н.А. оставить без изменения, жалобу Семенова Н.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Г. Н. Альгешкина