Решение по делу № 1-61/2023 от 28.02.2023

уголовное дело №

УИД: 05RS0№-78

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> «11» мая 2023 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Керимова М.А. и Караевой С.А.,

подсудимого Сайпутдинова Т.М.,

защитника подсудимого в лице адвоката Абдуллабекова К.Г., предоставившего ордер №от 14.04.2023г. и удостоверение № от 22.12.2020г.,

при секретарях судебных заседаний Магомедовой З.А. и Ибрагимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сайпутдинова Тимура Магомедкаримовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживавшего до

своего задержания по адресу: РД, <адрес>,

<адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием,

состоящего в гражданском браке,    военнообязанного, ранее судимого:

- приговором     Аксайского районного суда <адрес> от

01.10.2019г. по ч.3 ст.291 УК РФ к наказанию     в виде 3 (трех)

лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого

режима, приговор исполнен и освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию

наказания, судимость в установленном порядке не снята и не

погашена;

- приговором мирового судьи судебного участка №     Советского

района <адрес> от 02.02.2023г. по ч.1 ст.159 УК РФ к

наказанию в виде 1 года лишения свободы, в соответствии с ч.1

ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, приговор не

приведен в исполнение;

-приговором Советского районного суда <адрес> РД от

    30.03.2023г. по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК

РФ, окончательно к наказанию в     виде лишения свободы сроком на 1

год 1 месяц лишения свободы с отбыванием

наказания в колонии строгого режима, приговор не исполнен;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17.04.2023г. по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по     совокупности приговоров путем частичного сложения     наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Советского районного суда <адрес> РД от 30.03.2023г. окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в     исправительной колонии строгого режима, приговор не исполнен,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, и ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

подсудимый Сайпутдинов Т.М., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина по продаже табачной продукции «ТАБАК», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО9, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение продавца вышеуказанного магазина ФИО5, предоставив последнему на обозрение, поддельный чек о переводе денежных средств через приложение мобильный банк «Сбербанк онлайн» на сумму 9 000 рублей, приобрел обманным путем 36 пачек сигарет марки «Собрание» синего цвета, при этом, фактически не осуществив оплату за приобретенные им сигареты на вышеуказанную сумму. Тем самым Сайпутдинов Т.М. своим преступными действиями причинил ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

Таким образом, Сайпутдинов Т.М., своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Он же, Сайпутдинов Т.М., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении продуктового магазина «Гастроном Городок», расположенного по адресу: РД, <адрес>, помещение 1/7, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение продавщицу магазина ФИО6, на своем мобильном телефоне предъявил на обозрение поддельный чек о переводе денежных средств через приложение мобильный банк «Сбербанк онлайн» на сумму 2574 рублей и приобрел 11пачек сигарет «Собрание», чем причинил Потерпевший №2 P.A., владельцу магазина, материальный ущерб на общую сумму 2574 рублей.

Таким образом, Сайпутдинов Т.М., своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Сайпутдинов Т.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, и ч.1 ст.159 УК РФ, поступило в Избербашский городской суд 28.02.2023г. для рассмотрения по существу, и на основании ходатайства обвиняемого Сайпутдинова Т.М., заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника - адвоката Алиевой З.Р. было назначено судом к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сайпутдинов Т.М. в присутствии своего защитника – адвоката Абдуллабекова К.Г. заявил о согласии с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением по ч. 2 ст.    159 и ч.1 ст.159 УК РФ, признал себя виновным в совершении указанных преступлений, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном акте, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Абдуллабекова К.Г. поддержал позицию подсудимого Сайпутдинова Т.М., и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено Сайпутдиновым Т.М. добровольно в ходе досудебного производства, после консультации с адвокатом.

В ходе консультаций им разъяснены подсудимому Сайпутдинову Т.М. последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, с чем он согласен.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Караева С.А. согласилась с заявленным подсудимым Сайпутдиновым Т.М. ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражала в его удовлетворении.

Потерпевший ФИО9, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства в отношении Сайпутдинова Т.М. в особом порядке судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в своих письменных заявлениях просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, принятие решения в части наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства в отношении Сайпутдинова Т.М. в особом порядке судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, принятие решения в части наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела в отношении Сайпутдинова Т.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.1 ст.159 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном акте; квалификация его действий, как лица совершившего мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, органами предварительного расследования по ч.2 ст.159 и ч.1 ст.159 УК РФ, соответственно, является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 и ч.1 ст.159 УК РФ, соответственно, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Сайпутдиновым Т.М. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого Сайпутдинова Т.М. в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями предусмотренными гл. 40 УПК РФ, и назначить ему наказание в пределах санкций ч.2 ст.159 и ч.1 ст.159 УК РФ.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому Сайпутдинову Т.М. суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Совершенные Сайпутдиновым Т.М. преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 и ч.1 ст.159 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести соответственно.

    Подсудимый Сайпутдинова Т.М. вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, преступления совершил небольшой и средней тяжести, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, какие-либо тяжкие последствия от его преступных действий не наступили, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в гражданском браке с гр.ФИО10, которая согласно справке выданной «Женская консультация №» ГБУ РД Махачкалинский родильный дом от 14.03.2023г. состоит на учете по беременности в указанной консультации со сроком беременности 6-7 недель и все указанные обстоятельства в совокупности суд считает смягчающими его вину в соответствии со ст.61 УК РФ.

    Вместе с тем, суд учитывает, что преступления совершены Сайпутдиновым Т.М. при рецидиве и в соответствии со ст.63 УК РФ указанное является обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого.

    С учетом изложенного, личности подсудимого Сайпутдинова Т.М., обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера совершенных Сайпутдиновым Т.М. преступлений, а также в соответствии со ст.ст.6 и 43 УК РФ и с учетом требований ст.ст.62 и 68 УК РФ, суд не находит возможности назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и полагает необходимым и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ч.2 ст.159 и ч.1 ст.159 УК РФ, и такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение цели наказания и восстановление социальной справедливости и исправления подсудимого.

    Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Сайпутдиновым Т.М. преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, и личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

    Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, его условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит, исходя из характера и общественной опасности преступлений, установленных судом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого. Смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ, установленные судом, суд не находит достаточными основаниями, при которых возможно назначение иного более мягкого вида наказания, либо назначения условного наказания, при установленных судом обстоятельствах совершения указанных преступлений и личности подсудимого.

    Для применения правил ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями ч.ч. 1 и 2 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

    С учетом характера и общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, личности подсудимого, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, размера похищенного, суд считает необходимым назначить Сайпутдинову Т.М. наказание по правилам ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ.

    При назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке и не учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание.

    Режим отбывания наказания Сайпутдинову Т.М. суд находит необходимым назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку он является лицом, совершившим преступление при рецидиве и ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

С учетом имеющегося у Сайпутдинова Т.М. неисполненного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 17.04.2023г. согласно которому он осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбывание наказания в     исправительной колонии строгого режима, суд при назначении окончательного наказания Сайпутдинову Т.М. считает необходимым руководствоваться правилами ч.1 ст.70 УК РФ.

    Кроме того, как было указано выше Сайпутдинов Т.М. осужден и приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.02.2023г. по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, и данный приговор не приведен в исполнение.

    Как следует из ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

    В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

    Согласно же ч.5 указанной статьи, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

    Ввиду отсутствия законных оснований предусмотренных ст.74 УК РФ к отмене условного осуждения в отношении Сайпутдинова Т.М., и не установление таковых в настоящем судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что приговор по настоящему делу и указанный приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от 02.02.2023г. подлежат исполнению, каждый, самостоятельно.

     Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Сайпутдинова Тимура Магомедкаримовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, и ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    - по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбыванию Сайпутдинову Т.М. назначить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №, <адрес> от 17.04.2023г., которым Сайпутдинов Т.М. осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев и по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно Сайпутдинову Т.М. назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

    Установить осужденному Сайпутдинову Т.М. следующие ограничения сроком на 6 (шесть) месяцев в виде:

    - не уходить из дома (квартиры, иного жилища) или из другого места постоянного проживания после 23 часов до 06 часов утра;

     - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

     - не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

     Приговор суда по данному уголовному делу и приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от 02.02.2023г. согласно которому Сайпутдинов Т.М. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы, условно в соответствии с ч.1ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 (один) год, исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения в отношении Сайпутдинова Т.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранное по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

    Срок наказания в виде лишения свободы Сайпутдинову Т.М. исчислять со дня вынесения данного приговора.

    В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Сайпутдинову Т.М. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (по приговору Советского райсуда <адрес> от 30.03.2023г.), до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

    - компакт диск с видеозаписью, полученной с камер видеонаблюдения магазина по продажам табачной продукции «ТАБАК»;

     - кассовый чек на сумму 9 000 рублей, полученный у ФИО9, обозначающий стоимость похищенных 36 пачек сигарет марки «Собрание» из магазина;

     - компакт диск с видеозаписью, полученной с камер видеонаблюдения с продуктового магазина «Гастроном Городок»;

     - компакт диск с видеозаписью, полученной с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным Сайпутдиновым Т.М. в этот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья      И.М. Исаев

        Приговор отпечатан в совещательной комнате

        с использованием технических средств, первый

        экземпляр подписан судьей и приобщен

        к материалам уголовного дела