Решение по делу № 2-51/2023 от 10.03.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Карповой Е.И.,

при помощнике Труновой В.С.,

с участием:

истца Огородниковой А.А.,

помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородниковой А.А. к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

,

УСТАНОВИЛ:

Огородникова А.А. обратилась с иском в суд к ответчику ФИО2, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Требования иска мотивированы тем, что истец является собственником данной квартиры, в которой зарегистрирован ее сын ФИО2. Ответчик выехал из <адрес>, не проживает в ней в течение 14 лет, оплату за коммунальные услуги не производит, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. Наличие регистрации сына ФИО4 в ее квартире лишает возможности оформить субсидию на получение компенсации за оплату ЖКУ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик уже был зарегистрирован в квартире по адресу <адрес> на момент приобретения ею права собственности на нее. Данная квартира принадлежала ее матери. Ответчик выехал из спорного жилого помещения еще в 2009 году, тогда еще в <адрес> вместе со своим отцом, по обоюдному решению их, как родителей, а с ней остался проживать другой сын. Сейчас ответчик находится в Сербии, возвращаться в <адрес> он не намерен.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, мнение помощника прокурора <адрес>, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд исходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; однако осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу ч.1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания

права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что истец Огородникова А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

По выписке из домовой книги квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: ФИО1 (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника.

Ответчик, согласно объяснений стороны истца, расходы по содержанию дома не несет, выехал в добровольном порядке, возвращаться в <адрес> не намерен, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными.

Регистрация ответчика по указанному адресу сама по себе не может служить основанием

сохранения права пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал в судебном заседании основание заявленных требований, ответчик доказательств опровергающих доказательства истца, суду не представил, направил в адрес суда заявление о признании иска.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39 ГПК РФ). Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

Согласно ч. 2 ст.68 ГПК РФ, признание сторон обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 исковые требования Огородниковой А.А. признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд принимает признание ответчиком исковых требований и, приходит к выводу о том, что ответчиком утрачено право пользования спорным жилым помещением, а следовательно исковые требования Огородниковой А.А., подлежащим удовлетворению.

Признание иска основано на законе, не нарушает прав и законных интересов других лиц и потому может быть принято судом.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" настоящее решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для регистрирующего органа <адрес>, основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>.

Возложение какой-либо дополнительной обязанности на регистрирующий орган о снятии ответчика с регистрационного учета, в данном случае не требуется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Огородниковой А.А. к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, д..5, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Карпова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ