Решение по делу № 2-6740/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-6740/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 22 марта 2016 года

Первомайский районный суд гор. Краснодара в составе

председательствующего Кожевникова В.В.,

при секретаре Дуболазовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лугового С. А. к ОАО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Луговой С.А. обратился в суд с иском к ОАО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ сторона истца не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, не представила суду сведений о причинах неявки в суд, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрение дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, иск Лугового С.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Лугового С. А. к ОАО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья –