Решение по делу № 33-5983/2010 от 06.07.2010

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Усалева Т.В. Дело № 33-5983/2010

Б- 12

xx.xx.xxxx года ...

Судебная коллегия по гражданским делам ...вого суда в составе:

председательствующего: Войты И.В.,

судей: Баимовой И.А., Парамзиной И.М.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры: Назаркина В.П.,

при секретаре: Попович И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.,

дело по иску Полякова А.В. к ОАО «Лесосибирский ЛДК № (номер обезличен)» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

по кассационной жалобе ОАО «Лесосибирский ЛДК № (номер обезличен)»,

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от xx.xx.xxxx года, которым постановлено:

«Исковые требования Полякова А.В. к ОАО «Лесосибирский ЛДК № (номер обезличен)» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Лесосибирский ЛДК № (номер обезличен)» в пользу Полякова А.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 130000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 135000 руб.

Взыскать с ОАО «Лесосибирский ЛДК № (номер обезличен)» в доход государства госпошлину в размере 200 руб.».

Заслушав докладчика, представителя ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» - К.В.Е. (по доверенности №68 от 09.06.2009г.) и заключение прокурора Назаркина В.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поляков А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Лесосибирский ЛДК
№ (номер обезличен)» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного
повреждением здоровья.

Свои требования мотивировал тем, что с xx.xx.xxxx года работал станочником-распиловщиком в цехе сушки и пакетирования в ОАО «Лесосибирский ЛДК № (номер обезличен)». xx.xx.xxxx года в 22.20 часов с ним произошел несчастный случай на рабочем месте, в результате которого, он получил проникающее ранение роговицы, травмировавшее катаракту правого глаза.

Причиной несчастного случая, послужило не соблюдение требований охраны труда на рабочем месте. По факту несчастного случая составлен акт № (номер обезличен) о несчастном случае.

С 15 по xx.xx.xxxx года истец находился на операции в КГБУЗ «...вая офтальмологическая клиническая больница», с 11 сентября по xx.xx.xxxx года находился на больничном листе. xx.xx.xxxx года ему установлена третья группа инвалидности с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельности, утрата профессиональной трудоспособности составила 40%.

В настоящее время истец может выполнять только легкие виды работ. На xx.xx.xxxx года назначена дополнительная операция на глаз. В результате производственной травмы истцу причинены нравственные и физические страдания.

Просил суд взыскать с ОАО «Лесосибирский ЛДК № (номер обезличен)» компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы по оплате судебных расходов в размере 15000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ОАО «Лесосибирский ЛДК № (номер обезличен)», просит отменить решение суда, ссылаясь на завышенный размер компенсации морального вреда с учетом временного характера травмы истца и прогнозируемого 100% восстановления зрения.

Проверив материалы дела и судебное решение в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, выслушав объяснения представителя ОАО «Лесосибирский ЛДК № (номер обезличен)» - ФИО7 (по доверенности № (номер обезличен) от xx.xx.xxxxг.), поддержавшего доводы кассационной жалобы; заключение прокурора Назаркина В.П., полагавшего обжалуемое решение законным и обоснованным, судебная коллегия, не находит оснований для отмены судебного решения.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Порядок и основания возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору установлены Федеральным Законом № (номер обезличен) от xx.xx.xxxx года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В силу ст. 8 данного Федерального возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, осуществляется причинителем вреда.

Разрешая спор, суд правильно исходил из вышеуказанных норм права, а также положения ст. 237 ТК РФ, при этом пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Полякова А.В., правильно, в соответствии со ст. ст.1101, 1094 ГК РФ определил размер денежной компенсации морального вреда.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которого видно, с xx.xx.xxxx года Поляков А.В. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Лесосибирский ЛДК № (номер обезличен)», до xx.xx.xxxx года работал в цехе пакетирования станочником-распиловщиком 3 разряда, в настоящее время переведен на должность охранника.

xx.xx.xxxx года в 22.20 часов, при выполнении трудовых обязанностей с Поляковым А.В. произошел несчастный случай на производстве по вине работодателя, повлекший причинение вреда здоровью, что подтверждено документами в деле: копией трудовой книжки, актом о несчастном случае на производстве № (номер обезличен) от xx.xx.xxxxг..

Согласно выписки из истории болезни с 15 по xx.xx.xxxx года Поляков А.В. находился на стационарном лечении в КГБУЗ «...вая офтальмологическая клиническая больница», ему была проведена операция на глаз.

С 11 сентября по xx.xx.xxxx года Полякову А.В. выдан больничный лист, с 28 сентября 2009 года он находился на амбулаторном лечении. xx.xx.xxxx года ему установлена третья группа инвалидности, а также утрата профессиональной трудоспособности - 40% на срок до xx.xx.xxxxг.

Кроме того, Полякову А.В. выдано направление от xx.xx.xxxxг на госпитализацию xx.xx.xxxxг. в ...вую офтальмологическую клиническую больницу в связи с предстоящей платной операцией.

Согласно справки ВКК от xx.xx.xxxxг., истцу с 26 апреля до xx.xx.xxxx года был противопоказан тяжелый физический труд, командировки, работа в ночную смену.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в результате виновных действий работодателя, который не обеспечил надлежащий инструктаж работника по охране труда перед выполнением разовой работы, Полякову А.В. причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, взыскал с ОАО «Лесосибирский ЛДК № (номер обезличен)» в счет компенсации морального вреда в пользу истца 130000 рублей.

Размер компенсации морального вреда определен судом как это и предусмотрено законом, с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, характера физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца и является справедливым. Судом правомерно приняты во внимание длительность лечения, в том оперативного, ухудшение зрения, физические страдания, предстоящая повторная операция в целях восстановления зрения и молодой возраст истца.

Оснований для снижения суммы компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает. Доводы кассационной жалобы об оказании материальной помощи истцу и предоставление после травмы рабочего места, отвечающего состоянию здоровья, не могут являться основанием к изменению решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от xx.xx.xxxx года, оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Лесосибирский ЛДК № (номер обезличен)» - без удовлетворения.

Председательствующий: Войта И.В.,

Судьи: Баимова И.А.,

Парамзина И.М.