Решение по делу № 2-69/2023 (2-186/2022; 2-1670/2021;) от 13.05.2021

    УИД: 18RS0013-01-2021-001657-83

    Дело № 2-69/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    3 апреля 2023 года                                                                                село Завьялово УР

    Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике к Макаровой Людмиле Васильевне об обращении взыскания на имущество должника,

    установил:

    Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике обратился в суд с иском к Макаровой Л.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Макаровой Л.В. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору в размере 1969259,48 рубля, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом Удмуртской Республики по гражданскому делу №. В настоящее время сумма задолженности составляет 1964061,85 рубля. Должнику на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Обращение взыскания на принадлежащие должнику недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

    Истец – судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Третьи лица – публичное акционерное общество «Банк ВТБ», публичное акционерное общество «Сбербанк», общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Л-Силвер», общество с ограниченной ответственностью «Бирюза», общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное взыскание долгов», общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» о дате, времени и месте рассмотрения дела также извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, участие представителя в судебном заседании не обеспечили.

    Ответчик Макарова Л.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. До судебного заседания в адрес суда поступило заявление ответчика Макаровой Л.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по гражданскому делу № вынесено решение, которым исковые требования Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике к Макаровой Людмиле Васильевне об обращении взыскания на имущество должника оставлены без удовлетворения.

     При таких обстоятельствах суд на основании статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом Удмуртской Республики по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с должника ФИО1 в пользу взыскателя публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору в размере 1969259,48 рубля.

    В настоящее время остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 1964061,85 рубля.

    В рамках возбуждённого исполнительного производства наличие денежных средств на банковских счетах должника Макаровой Л.В. не выявлено, установлена принадлежность должнику на праве собственности объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

    Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами.

    Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьёй 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    Согласно статье 4 данного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

    Статьёй 68 названного Федерального закона определено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

    Как следует из материалов дела, остаток задолженности должника Макаровой Л.В. по исполнительному производству составляет 1964061,85 рубля.

    Судебный пристав-исполнитель в целях погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Сведения о наличии у Макаровой Л.В. права собственности на данный земельный участок внесены в Единый государственный реестр недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    По правилу, установленному статьёй 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, на что также указано в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

    Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Макаровой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с указанным решением ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП.

    Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» его правопреемником публичным акционерным обществом «Банк ВТБ».

    Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя публичного акционерного общества «Банк ВТБ» на общество с ограниченной ответственностью «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ Макаровой Л.В. подана апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ срок для подачи жалобы судом восстановлен, жалоба принята к рассмотрению.

    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к с Макаровой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.

    Таким образом, решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС № и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу части 4 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

    В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике к Макаровой Л.В. об обращении взыскания на указанное в иске недвижимое имущество подлежащими оставлению без удовлетворения.

    При этом истцом суду не представлено доказательств наличия в производстве Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике иных исполнительных производств, возбужденных в связи с принудительным исполнением исполнительных документов, в том числе, судебных актов по денежным обязательствам ответчика.

    Относительно доводов ответчика Макаровой Л.В. об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения суд отмечает следующее.

    Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Положение абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков как в отношении сторон, так и в отношении предмета и основания иска.

    При установлении тождества оснований иска сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном заявлении, и которые устанавливались судом при его рассмотрении.

    Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

    Под предметом иска понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику.

    Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

    Как усматривается из материалов гражданского дела №, на которое ссылается ответчик, основанием иска послужило исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего исковые требования по указанным делам тождественными не являются, поскольку имеют различные основания.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике к Макаровой Людмиле Васильевне (<данные изъяты>) об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике, отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023 года.

    Председательствующий судья                                                   Н.Н. Кочурова