Решение по делу № 12-2409/2018 от 14.12.2018

Дело № 12-2409/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года                         город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л., ознакомившись и изучив жалобу защитника Помазкиной Е.В. – Зарипова И.И. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ <данные изъяты> №<номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением от <дата изъята> Помазкина Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения.

<дата изъята> заявительницей по почте направлена жалоба на данное постановление в Советский районный суд города Казани.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

В силу положений статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом.

Согласно требованиям статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяется доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Порядок выдачи и оформления доверенности установлен статьей 185 ГК РФ, в соответствии с которой доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В статье 53 ГПК РФ, предусматривающей порядок оформления полномочий представителей, указано, что доверенности, выдаваемые гражданам на участие в производстве по делу, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, а также иными должностными лицами, указанными в данной норме. Кроме того, полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания или в письменном заявлении доверителя в суде. Из вышеизложенного следует, что полномочия иного лица, допущенного в качестве защитника или представителя, удостоверяется доверенностью, оформленной в установленном порядке, как письменный документ, с определением срока действия и с указанием лица, которое ее составило, и лица, на чье имя она выдана.

Как следует из материалов жалобы, к административной ответственности привлечена Помазкина Е.В., <дата изъята> года рождения.

Из содержания жалобы следует, что она подана в суд защитником Зариповым И.И., который на основании доверенности действует в интересах Помазкиной Е.В.

Между тем, согласно данной доверенности, она выдана Зарипову И.И. от Помазкиной Е.В., <дата изъята> года рождения.

Следовательно, доверенность, выданная Зарипову И.И., не может быть признана надлежаще оформленной, поскольку в ней неверно указана дата рождения доверителя.

Таким образом, у Зарипова И.И. отсутствует право на подачу жалобы в защиту интересов Помазкиной Е.В.

В соответствии с положениями статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В жалобе не указано, при каких обстоятельствах стало известно о вынесенном должностным лицом постановлении.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в суд не поступало.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы к рассмотрению не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии жалобы защитника Помазкиной Е.В. – Зарипова И.И. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РТ <данные изъяты> №<номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии определения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Федорова А.Л.