Решение от 09.01.2023 по делу № 2-58/2023 (2-1776/2022;) от 14.11.2022

дело № 2-58/2023 (50RS0050-01-2022-002753-64)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                         09 января 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК Энергогарант» к Макарову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «САК Энергогарант» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба к ответчику.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «ФИО1» г/з № принадлежащего на праве собственности ФИО5 и автомобиля марки «Мерседес» г/з № под управлением ответчика. Макаров В.В. постановлением инспектора ДПС 1 батальона Полка ДПС ГИБДД г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. Постановление вступило в законную силу, Макровым В.В. не оспорено.

В результате ДТП автомобилю марки «Джип Гранд Черроки» были причинены механические повреждения.

Ответственность ФИО5 была застрахована по полису страхования автотранспортных средств «АВТОКАСКО» в ПАО «САК Энергогарант». Признав событие страховым случаем, страховая компания возместила собственнику ФИО5 убытки в размере 2 018 040,51 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП Макарова В.В. была застрахована по полису ОСАГО в ПАО «РЕСО-Гарантия». Страховщик ПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы 400 000 руб. Таким образом, у истца возникло право требования на полное возмещение убытков в размере 1 618 040,51 руб. (2 018 040,51-400 000).

Просит взыскать ущерб и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец представитель ПАО «САК Энергогарант» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Макаров В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Шатурский» Макаров В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 45).

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ суд полагает, что ответчик имел возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, ответчиком не представлено.

Предпринятые меры к надлежащему извещению по известному месту нахождения ответчика, суд считает исчерпывающими. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 118, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1. ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела и материалов дела об административном правонарушении, истребованного из ГИБДД УВД по ЦАО следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «ФИО1» г№, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и автомобиля марки «Мерседес» г/з № под управлением Макарова В.В.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Макаров В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. Постановлением вступило в законную силу, Макаровым В.В. не оспорено.

Автомобиль марки «ФИО1» был застрахован страхователем ФИО5 по полису добровольного страхования КАСКО в ПАО «САК Энергогарант» (л.д. 8).

ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «САК Энергогарант».

Согласно Акта осмотра ТС, заказ-наряда и счета на оплату стоимость восстановительного ремонта составила 2 075 000 руб. (л.д. 11).

ПАО «САК Энергогарант» признало произошедшее событие страховым случаем, произведя страховую выплату в размере 2 018 040,51 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В п. 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Гражданская ответственность виновника ДТП Макарова В.В. была застрахована по полису ОСАГО в ПАО «РЕСО-Гарантия». Страховщик ПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы 400 000 руб. Таким образом, у ПАО «САК Энергогарант» возникло право требования на полное возмещение убытков в размере 1 618 040,51 руб. (2 018 040,51-400 000)

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки указанной нормы, ответчик свои возражения относительно заявленного спора суду не представил, доказательств с достоверностью подтверждающих иной размер ущерба не представил. Разрешая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку вина ответчика подтверждается материалами дела.

Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16290 руб., суд руководствуясь ст. 94, 98 ГПК РФ, находит их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░» (<░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 618 040 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░. 51 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 290 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2023.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░