Решение по делу № 1-71/2023 от 06.02.2023

К делу №1-71/2023

23RS0012-01-2023-000254-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ                                                24 марта 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                  Величко Ж.П.,

при секретаре                                                                                   Шнайдер Н.А.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ                  Алексеевой О.С.,

подсудимой                                                                                     Волковой Л.Н.,

защитника                                                                  Сысоевой Ф.Б.,

представителя потерпевшей                                                          Чепилко В.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Волковой Л. Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Волкова Л.Н.совершилакражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Волкова Л. Н. в начале января 2022 года, но не позднее 06 января 2022 года в дневное время точные время и даты следствием не установлены, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, под предлогом того, что она будет оказывать помощь по уходу за Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, получила беспрепятственный доступ к ее банковским картам ПАО «Сбербанк» МИР с банковским счетом 40№«...» и ПАО «Сбербанк» МИР с банковским счетом 40№«...», открытыми на имяПотерпевший №1в подразделении №«...», расположенном по адресу: <адрес>, при этом получила от Потерпевший №1 пин-коды от вышеуказанных банковских карт, в результате чего, злоупотребляя доверием Волкова Л.Н. решила совершить хищение денежных средств находящихся на указанных банковских счетах, принадлежащих Потерпевший №1

Далее, Волкова Л.Н., 06 января 2022 года реализуя свой преступный умысел, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР с банковским счетом 40№«...» открытым на имя Потерпевший №1 прибыла в помещение, где расположены банкоматы ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что её действия носят тайный характер и не очевидны для других, 06 января 2022 года в дневное время, точное время следствием не установлено, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР с банковским счетом 40№«...» на имя Потерпевший №1, поместила данную карту в банкомат, после чего введя известный ей пин-код, незаконно завладела с указанного счета денежными средствами в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, из которых 30 000 рублей Волкова Л.Н. положила на банковский счет 40№«...», открытый на ее имя, а остальные 20 000 рублей оставила себе.

Далее, Волкова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ продолжая осуществление своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР с банковским счетом 40№«...» на имя Потерпевший №1 прибыла в помещение, где расположены банкоматы ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что её действия носят тайный характер и не очевидны для других, 08 февраля 2022 года в дневное время, точное время следствием не установлено, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР с банковским счетом 40№«...» на имя Потерпевший №1, поместила данную карту в банкомат, после чего введя известный ей пин-код незаконно сняла с указанного счета денежные средства в сумме 50 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, которые Волкова Л.Н. в тот же день положила на банковский счет 40№«...» открытый на ее имя.

Далее, Волкова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ продолжая осуществление своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР с банковским счетом 40№«...» на имя Потерпевший №1 прибыла в помещение, где расположены банкоматы ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что её действия носят тайный характер и не очевидны для других, 09 февраля 2022 года в дневное время, точное время следствием не установлено, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР с банковским счетом 40№«...», на имя Потерпевший №1, поместила данную карту в банкомат, после чего введя известный ей пин-код незаконно сняла с указанного счета денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 из которых 45 000 рублей Волкова Л.Н. в тот же день положила на банковский счет 40№«...» открытый на ее имя, а остальные 5 000 рублей оставила при себе.

Далее, Волкова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ продолжая осуществление своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР с банковским счетом 40№«...» на имя Потерпевший №1 прибыла в помещение, где расположены банкоматы ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что её действия носят тайный характер и не очевидны для других, 10 февраля 2022 года в дневное время, точное время следствием не установлено, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР с банковским счетом 40№«...» на имя Потерпевший №1, поместила данную карту в банкомат, после чего введя известный ей пин-код незаконно сняла с указанного счета денежные средства в сумме 50 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, которые Волкова Л.Н. в тот же день положила на банковский счет 40№«...» открытый на ее имя.

Далее, Волкова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ продолжая осуществление своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР с банковским счетом 40№«...» на имя Потерпевший №1 прибыла в помещение, где расположены банкоматы ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что её действия носят тайный характер и не очевидны для других, 28 марта 2022 года в дневное время, точное время следствием не установлено, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР с банковским счетом 40№«...», на имя Потерпевший №1, поместила данную карту в банкомат, после чего введя известный ей пин-код незаконно сняла с указанного счета денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 из которых 15 000 рублей Волкова Л.Н. в тот же день положила на банковский счет 40№«...» открытый на ее имя, а остальные 5 000 рублей оставила при себе.

Далее, Волкова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ продолжая осуществление своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанка» МИР с банковским счетом 40№«...» на имя Потерпевший №1 прибыла в помещение, где расположены банкоматы ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что её действия носят тайный характер и не очевидны для других, 11 апреля 2022 года в дневное время, точное время следствием не установлено, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР с банковским счетом 40№«...» на имя Потерпевший №1, поместила данную карту в банкомат, после чего введя известный ей пин-код незаконно сняла с указанного счета денежные средства в сумме 20 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, которые Волкова Л.Н. в тот же день положила на банковский счет 40№«...» открытый на ее имя.

Далее, Волкова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ продолжая осуществление своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР с банковским счетом 40№«...» на имя Потерпевший №1 прибыла в помещение, где расположены банкоматы ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что её действия носят тайный характер и не очевидны для других, 19 апреля 2022 года в дневное время, точное время следствием не установлено, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР с банковским счетом 40№«...» на имя Потерпевший №1, поместила данную карту в банкомат, после чего введя известный ей пин-код незаконно сняла с указанного счета денежные средства в сумме 50 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 из которых Волкова Л.Н. в тот же день 21 000 рублей положила на банковский счет 40№«...» открытый на ее имя, а остальные 29 000 рублей оставила себе.

Далее, Волкова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ продолжая осуществление своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР с банковским счетом №«...» на имя ФИО12 прибыла в помещение, где расположены банкоматы ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что её действия носят тайный характер и не очевидны для других, 07 мая 2022 года в дневное время, точное время следствием не установлено, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР с банковским счетом 40№«...» на имя Потерпевший №1, поместила данную карту в банкомат, после чего введя известный ей пин-код незаконно сняла с указанного счета денежные средства в сумме 50 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, которые Волкова Л.Н. в тот же день положила на банковский счет 40№«...» открытый на ее имя.

Далее, Волкова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ продолжая осуществление своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР с банковским счетом 40№«...» на имя Потерпевший №1 прибыла в помещение, где расположены банкоматы ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что её действия носят тайный характер и не очевидны для других, 13 мая 2022 года в дневное время, точное время следствием не установлено, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР с банковским счетом 40№«...» на имя Потерпевший №1, поместила данную карту в банкомат, после чего введя известный ей пин-код незаконно сняла с указанного счета денежные средства в сумме 2 100 рублей принадлежащие Потерпевший №1, которые Волкова Л.Н. в тот же день положила на банковский счет 40№«...» открытый на ее имя.

Далее, Волкова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ продолжая осуществление своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР с банковским счетом 40№«...» на имя Потерпевший №1 прибыла в помещение, где расположены банкоматы ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что её действия носят тайный характер и не очевидны для других, 28 мая 2022 года в дневное время, точное время следствием не установлено, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР с банковским счетом 40№«...», на имя Потерпевший №1, поместила данную карту в банкомат, после чего введя известный ей пин-код незаконно сняла с указанного счета денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 из которых 20 000 рублей Волкова Л.Н. в тот же день положила на банковский счет 40№«...» открытый на ее имя, а остальные 30 000 рублей оставила при себе.

Далее, Волкова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ продолжая осуществление своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР с банковским счетом 40№«...» на имя Потерпевший №1 прибыла в помещение, где расположены банкоматы ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что её действия носят тайный характер и не очевидны для других, 11 июня 2022 года в дневное время, точное время следствием не установлено, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР с банковским счетом 40№«...», на имя Потерпевший №1, поместила данную карту в банкомат, после чего введя известный ей пин-код незаконно сняла с указанного счета денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 из которых 10 000 рублей Волкова Л.Н. в тот же день положила на банковский счет 40№«...» открытый на ее имя, а остальные 40 000 рублей оставила при себе.

Таким образом, Волкова Л.Н., в период времени с 06 января 2022 года по 11 июня 2022 года, точное время следствием не установлено, действуя единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, незаконно завладела, тем самым, тайно похитила с банковского счета №«...», открытого на имяПотерпевший №1, денежные средства на общую сумму 392 100 рублей, а также с банковского счета №«...» открытого на имяПотерпевший №1, денежные средства на общую сумму 50 000 рублей, а всего с обоих счетов денежные средства на общую сумму 442 100 рублей, похищенными денежными средствами Волкова Л.Н. распорядилась по своему усмотрению, в результате чего причинила Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму в крупномразмере.

        В судебном заседании подсудимая Волкова Л.Н. вину в предъявленном обвинении по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158Уголовного Кодекса Российской Федерации, признала в полном объёме.

        Из показаний допрошенной в судебном заседании подсудимой Волковой Л.Н. следует, что в начале января 2022 года ей позвонила ее тетя Потерпевший №1 и попросила забрать к себе, так как той холодно. Она помогла потерпевшей продать оформленную на Потерпевший №1 квартиру и перевезла ее к себе. Сразу после продажи квартиры потерпевшая передала ей в пользование свою банковскую карту «ПАО Сбербанк» для различных покупок. При этом они договорились, что после совершения какой-либо покупки с вышеуказанной банковской карты, она сразу будет возвращать Потерпевший №1 ее банковскую карту. Сначала она денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 переводила на свою банковскую карту, а затем ею расплачивалась. Тратила она денежные средства на покупки для тети, приобретала ей памперсы, лекарства, постельное белье, матрасы. Совершать покупки со своей банковской карты Потерпевший №1 ей разрешала, однако согласия на перевод денежные средства на свою банковскую карту та не давала. Также пояснила, что ей известно о том, что потерпевшая написала на ее имя завещание, и после смерти Потерпевший №1 все наследство перейдет к ней. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

        Кроме полного признания, вина подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

        Из показаний допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшей ФИО10 следует, что с предъявленным государственным обвинителем обвинением согласен. Его доверительница на стадии предварительного следствия была допрошена в его присутствии, а также подтвердил факт того,что она давала правдивые показания на предварительном следствии и была предупреждена об уголовной ответственности. На стадии предварительного расследования Волкова Л.Н. полностью возместила материальный и моральный вред, в связи с чем его доверительница к Волковой Л.Н. претензий не имеет, о чем были составлены соответствующие документы,которые приобщены к материалам уголовного дела, о чем имеется расписка о передаче денежных средств потерпевшей на сумму 500 000 рублей.

        Из оглашенных в судебном заседании, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживают совместно со своей семьей. Примерно в августе 2022 года ей позвонила ее знакомая Волкова Л. Н. (89057461270), которая пояснила, что ее тетя Потерпевший №1 ФИО13 ФИО5, желает продать принадлежащую ей <адрес> расположенную по адресу: г. Горячий Ключ <адрес>. Она оказывает риэлтерские услуги гражданам на возмездной основе и с Волковой Л.Н. познакомилась, когда помогала ей приобрести домовладение расположенное по адресу: г. Горячий Ключ <адрес> чего в середине августа 2022 года она вместе с Волковой Л.Н. приехала по указанному адресу и там Волкова Л.Н. ее познакомила с Потерпевший №1 в ходе беседы Потерпевший №1 пояснила, что желает продать свою квартиру по указанному выше адресу и переехать к своему прежнему месту жительства в <адрес>.Кроме того перед поездкой у нее с Волковой Л.Н. произошел телефонный разговор в ходе которого она сказала, что не хочет, чтобы Потерпевший №1 продала свою квартиру, так как она ей сказала, что хочет получить указанную квартиру, после смерти Потерпевший №1, после чего она попросила ее специально при выставлении указанной квартиры на интернет сервисах по реализации жилых помещенийпо заведомо завышенной цене, чтобы отпугнуть покупателей от указанной квартиры, а Потерпевший №1 она должна была говорить о том, что квартира не продается по независимым от нее обстоятельствам, на ее предложение она ответила согласием, так как Волкова Л.Н. неоднократно в беседах говорила ей о том, что у Потерпевший №1 деменция, в связи со старостью и она не правильно воспринимает реальность. После чего в ходе неоднократных разговоров с Потерпевший №1 в августе 2022 года она ей пояснила, что ее банковские карты находятся в распоряжении Волковой Л.Н. и она не знает своей пенсии и расчетов, которые Волкова Л.Н. производит с ее расчетных счетов и не знает какое количество денежных средств Волкова Л.Н. тратит на ее содержание, а сколько забирает себе и поэтому она считает, что Волкова Л.Н. вводит ее в заблуждение и похищает принадлежащие ей денежные средства с ее банковских карт. Затем она предложила ей оформить услугу по уходу в центре социальной защиты г. Горячий Ключ, на что она согласилась. После чего со слов Потерпевший №1 она попросила Волкову Л.Н. вернуть принадлежащие ей банковские карты и с ее слов через некоторое время она обнаружила банковские карты на свое имя, после чего она попросила ее отвезти ее в отделение «Сбербанка России» и она согласилась на ее просьбу, на следующий день они с ней приехали в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Горячий Ключ <адрес>. Там же в отделении ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 не смогла назвать свой пароль от банковских карт, после чего сотрудники банка предложили ей перезаказать данные карты. После чего она переделала свои банковские карты и оформила в органах социальной защиты пакет документов, также Потерпевший №1 ей неоднократно поясняла, что у Волковой Л.Н. имелась нотариальная доверенность от нее на оформление наследства оставшегося от ее супруга. Также в ходе телефонного разговора с Волковой Л.Н. после их поездки с Потерпевший №1 в отделение банка она пояснила, что пароль от указанных карт был ей известен, так как она пользовалась данными картами и распоряжалась денежными средствами Потерпевший №1, также она пояснила, что как то раз передавала ей денежные средства в размере 50 000 рублей, также на ее вопрос о том, что это были все денежные средства от наследства ее умершего супруга она ей отвечать не захотела и положила трубку. Примерно в декабре 2022 года Потерпевший №1 попросила ее снова отвести ее в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Горячий Ключ <адрес>, где она попросила предоставить ей расширенные выписки по ее расчетным счетам за период с января по декабрь 2022 года. После чего сотрудники банка сделали выписки и предоставили их Потерпевший №1, в ходе изучения указанных выписок она с Потерпевший №1 обнаружила, что с расчетных счетов Потерпевший №1 неоднократно происходили практически ежедневные списания денежных средств с ее карты по 50 000 рублей, однако указанных денежных средств с ее слов Потерпевший №1 никогда от Волковой Л.Н. не получала и не просила ее снимать указанные денежные средства. Затем Потерпевший №1 попросила ее отвести ее в полицию с целью подачи заявления в отношении ФИО8 по факту хищения принадлежащих ей денежных средств.

        Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами дела:

       -протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по городу Горячий Ключ №«...» от 07.12.2022, согласно которому с ее банковских карт ПАО «Сбербанк» за период времени с 01.01.2022 по 18.08.2022 были списаны денежные средства на общую сумму более 1 000 000 рублей. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. (л.д. 5)

       -протоколом осмотра места происшествия от 07 декабря 2022 года,с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен рабочий кабинет №«...» следователя расположенный в административном здании Отдела МВД России по г. Горячий Ключ, по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес> где у Потерпевший №1, были изъяты выписки историй движения денежных средств по счетам открытых на ее имя в ПАО «Сбербанк». (л.д. 19-24)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение, где расположены банкоматы ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где Волкова Л.Н. незаконно снимала денежные средства с банковских счетов открытых на имя Потерпевший №1 (л.д. 150-155)

-протоколом явки с повинной Волковой Л.Н.,зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по городу Горячий Ключ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Волкова Л.Н. обратилась в Отдел МВД России по г. Горячий Ключ и сообщила о совершенном преступлении, а именно о хищении денежных средств с банковского счета банковской карты «МИР» открытых на имя Потерпевший №1, путем снятия денежных средств в банкоматах.(л.д. 73-76)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые у Потерпевший №1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, полученные в ходе запроса в ПАО «Сбербанк» в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, а именно копия выписки о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» подразделение №«...» на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет №«...» по вкладу «МИР»; копия выписки о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» подразделение №«...» на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет №«...» по вкладу «МИР Социальная», информацию по банковским картам на имя Волковой Л. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого на ее имя открыт счет №«...» к которому привязана карта №«...»; выписка с историей движения денежных средств по счету №«...» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Волковой Л.Н. (л.д. 131-135).

В соответствии со статьёй 235 УПК РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

В соответствии со статьей 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Ходатайства об исключении вышеперечисленных письменных доказательств из перечня, от Волковой Л.Н. и ее защитника не поступали, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, предусмотренных требованиями статьи 75 УПК РФ оснований признавать их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимой к инкриминируемому деянию.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Суд признаёт допустимыми и достоверными, в качестве доказательств вины Волковой Л.Н. по факту совершения преступления предусмотренного пунктами«в», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации показания потерпевшейПотерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО10 и свидетеля Свидетель №1, поскольку они согласуются между собой, с показаниями самой подсудимой и подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании, установлено, что подсудимаяВолкова Л.Н. с потерпевшей Потерпевший №1, свидетелем Свидетель №1 в неприязненных отношениях не состояла, основания полагать, что они оговаривают Волкову Л.Н. у суда отсутствуют.

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать недопустимыми доказательствами показания потерпевшего и свидетеля, не имеется.

Так же, судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимой. Виновность Волковой Л.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Суд считает установленным, что действия Волковой Л.Н. образуют объективную сторону кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, в крупном размере, поскольку Волкова Л.Н.,действуя умышленно, из корыстных побуждений, без разрешения взяла оформленную на имя потерпевшейПотерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», и убедившись, что ее действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, сняла с банковской карты, принадлежащей потерпевшейПотерпевший №1денежные средства на общую сумму442 100 рублей.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимойВолковой Л.Н. доказана и ее действия следует квалифицировать по пунктам«в», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Волковой Л.Н., поскольку сама подсудимая не отрицает отсутствия у нее психических расстройств, в суде подсудимая адекватно оценивала окружающую обстановку.

          Согласно имеющимся в материалах дела справкам, Волкова Л.Н. на учёте у врача - психиатра и врача -нарколога не состоит.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Волкова Л.Н. совершила преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких. В качестве характеристики личности суд учитывает, что Волкова Л.Н. не судима, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Волковой Л.Н. суд учитывает: в соответствии с пунктами «г», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания:сахарного диабета 2 степени.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что Волкова Л.Н. ранее не судима, впервые совершила преступление, в содеянном раскаивается. С учетом данных о личности подсудимой, пенсионерки, имеющей самостоятельный доход, её имущественного положения, обстоятельств совершения преступления, а также с учетом того, что подсудимая полностью возместила ущерб потерпевшей, суд считает целесообразным назначить Волковой Л.Н. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, и, по мнению суда, применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного подсудимой преступления, её имущественного положения, а также с учетом возможности получения осужденной доходов.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Волковой Л.Н. преступления, позволяющих при назначении ей наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкову Л. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Горячий Ключ), лицевой счет № 04181505480 ИНН/КПП 2305011836/230501001,р/с 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, ОКТМО 03647000, КБК 18811603121010000140, корресп. счет: 40102810945370000010.

Меру пресечения Волковой Л. Н., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Судебные издержки с Волковой Л.Н. взысканию не подлежат, отнести за счёт государства.

             Вещественные доказательства по делу:

-копию выписки о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» подразделение №«...» на имя Потерпевший №1 за период времени с 01.01.2022г. по 05.12.2022г., счет №«...» по вкладу «МИР»; копию выписки о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» подразделение №«...» на имя Потерпевший №1 за период времени с 01.01.2022г. по 05.12.2022г., счет №«...» по вкладу «МИР Социальная»;информацию по банковским картам на имя Волковой Л. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой на ее имя открыт счет №«...» к которому привязана карта №«...»; выписку с историей движения денежных средств по счету №«...» открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Волковой Л.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Горячеключевской городской суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения или вручения осужденной копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий